DISCUSSING THE CONCEPTS OF NATIONAL WILL AND NATIONAL SURVIVAL THROUGH THE TURKISH PRESIDENTIAL ELECTION ON 24 JUNE 2018

Öz

In the study, how and for what purposes the Cumhur alliance used the concepts of “national will” and “ national survival” to win the vote of the people and win the election in the June 24, 2018 elections, which led to the transition from the parliamentary system to the Turkish presidential system, was analyzed through the Turkish press of the period. Within the scope of the study, the one-month period before the election (23 May 2018 – 23 June 2018), in which the election works are concentrated, was determined as the time limit of the analysis. In order to be inclusive of different ideological segments, Cumhuriyet, Hürriyet and Turkey newspapers were discussed within the scope of the analysis. In the research, the political discourses of Recep Tayyip Erdoğan, the Justice and Development Party and the Nationalist Movement Party, which were reflected in the newspapers, were analyzed. Critical discourse analysis was used as a research method in the study. In critical discourse analysis, used the analysis framework which was created by Wodak, was used to analyze the discourses of right-wing populist political parties. As a result of the evaluations made, it was determined that in political discourses based on the concepts of "national will" and "survival", the whole people wanted to be reduced to a homogeneous singularity within the framework of the "real people" fiction. In the analyzed discourses, it has been determined that there is an attempt to implement a single identity, one political view and a people's ideal that coincides with the leader. In the study, it was found that the categorization of “we” and “they”, supported by traditional-conservative values, was emphasized in the rhetoric of the Cumhur Alliance, which emphasized “national will” and “national survival”. As a result of the research, it was found that the cumhur alliance adopted a strategy in accordance with the populist understanding of politics in its rhetoric, which includes the concepts of national will and national survival.

Anahtar Kelimeler

• National Will
• National Survival
• Popülism
• Elections

MİLLİ İRADE VE BEKA KAVRAMLARINI 24 HAZİRAN 2018 TÜRKİYE BAŞKANLIK SEÇİMİ ÜZERİNDEN OKUMAK

Öz

Yapılan çalışmada, parlamenter sistemden Türkiye tipi başkanlık sistemine geçişi sağlayan 24 Haziran 2018 seçimlerinde, Cumhur ittifakının halkın oyunu almak ve seçimi kazanmak için “milli irade” ve “ beka” kavramlarını nasıl ve hangi amaçlarla kullandığı dönemin Türk basını üzerinden analiz edilmiştir. Çalışma kapsamında seçim çalışmalarının yoğunlaştığı, seçimden önceki bir aylık süreç (23 Mayıs 2018 – 23 Haziran 2018) analizin zaman sınırı olarak belirlenmiştir. Farklı ideolojik kesimleri kapsayıcı olması amacıyla Cumhuriyet, Hürriyet ve Türkiye gazeteleri çalışma kapsamında ele alınmıştır. Araştırmada Recep Tayyip Erdoğan, Adalet ve Kalkınma Partisi ve Milliyetçi Hareket Partisi’nin gazetelere yansıyan politik söylemleri analiz edilmiştir. Çalışmada araştırma yöntemi olarak eleştirel söylem analizinden yararlanılmıştır. Eleştirel söylem analizinde, Wodak’ın sağcı popülist siyasi partilerin söylemlerini çözümlemeye yönelik geliştirdiği analiz çerçevesinden yararlanılmıştır. Yapılan değerlendirmeler sonucunda “Milli irade” ve “beka” kavramları üzerinden kurgulanan politik söylemlerde, bütün halkın “gerçek halk” kurgusu çerçevesinde homojen bir tekilliğe indirgenmek istendiği tespit edilmiştir. Analiz edilen söylemlerde, Cumhur ittifakı ile bütünleşmesi beklenen ve tek kimlik, tek siyasi görüş ve liderle uyumlu bir halk idealinin vurgulandığı tespit edilmiştir. Araştırmada, Cumhur ittifakının “milli irade” ve “beka”ya vurgu yapan söylemlerinde geleneksel-muhafazakar değerlerle desteklenen “biz” ve “onlar” kategorileştirmelerinin mevcut olduğu tespit edilmiştir. Araştırma sonucunda, cumhur ittifakının, milli irade ve beka kavramlarını içeren söylemlerinde, popülist siyaset anlayışına uygun bir strateji benimsediği saptanmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Milli İrade
• Beka
• Popülizm
• Seçimler

Kaynakça

1. Abts, K. ve Rummens, S. (2007). Populism Versus Democracy. Political Studies, 2(55), 405-424.
2. Ağaoğulları, M. A.; Zabcı, F. Ç ve Ergün, R. (2005). Kral – Devletten Ulus – Devlete. İstanbul: İmge Kitapevi Yayınları.
3. Altunoğlu, M. (2018). 24 Haziran Seçimlerinde MHP. SETA Analiz, 0(244), 7-22.
4. Arpacı, I. (2020). Seçkinci Siyaset Bağlamında Bir 28 Şubat Analizi. Liberal Düşünce Dergisi, 25(97), 187-203.
5. Arslan, A. (2004). Türk İktidar Seçkinleri. Akademik Bakış Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E-Dergisi, 0(3), 1-14.
6. Baki, E. (2016). Türkiye’de Merkez Sağ İdeolojisini Siyasi Hareket Üzerinden Temellendirme Denemesi. CBÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 14(2), 191–222.
7. Baş, T. ve Akturan, U. (2008). Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
8. Canovan, M. (1981). Populism. Londra: Junction Books.

9. Demirel, T. (2004). Adalet Partisi: İdeoloji ve Politika. İstanbul: İletişim Yayınları.
10. Dornbusch, R. (1992). The Macroeconomics of Populism in Latin America. Chicago: University of Chicago Press.
11. Duygun, F. (1996). Batı’da Devlet Anlayışı ve Anayasa Fikrinin Seyri. Akademya Dergisi, 0(1), 0-0.
12. Germani, G. (1978). Authoritarianism, Fascism and National Populism. New Brunswick: NJ, Transaction Books.
13. Fairclough, N. ve Wodak, R. (1997). Critical Discourse Analysis. (Ed. Teun Van Dijk). Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction İçinde (s. 258- 284). London: Sage.
14. Kaltwasser, C.R. (2014). Latin American Populism: Some Conceptual and Normative Lessons. Constellations, 21(4), 494–504.
15. Karaömeroğlu, M. A (2011). Tek Parti Döneminde Halkçılık. Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Kemalizm, (2.Cilt). İstanbul: İletişim Yayınları.
16. Laclau, E. (2000). Evrensellik, Kimlik ve Özgürleşme. İstanbul: Birikim Kitapları.
17. Laclau, E. (2005). On Populist Reason. London: Verso.
18. Laclau, E. ve Mouffe, C. (2008). Hegemonya ve Sosyalist Strateji, (Çeviren: A. Kardam). İstanbul: İletişim Yayınları.
19. Meny, Y. ve Surel, Y. (2002). The Constitutive Ambuigity of Populism, Democracies and the Populist Challenge. New York: Palgrave Macmillan.
20. Mills, W. C. (1974). İktidar Seçkinleri, (Çeviren: Ü. Oskay). Ankara: Bilgi Yayınları.
21. Morgan, L.H.(1994).Eski Toplum I-II,(Çeviren.Ü.Oskay).İstanbul: Payel Yayınevi.
22. Mudde, C. (2004). The Populist Zeitgeist. Government and Opposition. 39(4), 541-563.
23. Mudde, C. (2007). The Populist Radical Right in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.
24. Mudde, C. ve Kaltwasser, C. R. (2015) Vox Populi or Vox Masculini? Populism and Gender in Northern Europe and South America. Patterns of Prejudice, 49(1–2), 16–36.
25. Mudde, C. ve Kaltwasser, C. R. (2017). Populism: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.
26. Müller, J. W. (2017). Popülizm Nedir?, (Çeviren: O. Yıldız). İstanbul: İletişim.
27. Özel Özcan, M. S. ve Sarıcaoğlu, M. E. (2020). Avrupa’nın Değişimi Karşısında Osmanlı İmparatorluğu ve Milli Burjuvaziye Giden Süreç. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 0(10/1), 37-52.
28. Purvis, T. ve Hunt, A (2014). Söylem, İdeoloji, Söylem, İdeoloji, Söylem, İdeoloji, (Çeviren: S. Coşar). Moment Dergi, 1(1), 9-36.
29. Rousseau, Jean – J. (1994). Toplum Sözleşmesi, (Çeviren: V. Günyol). İstanbul: Adam Yayınları.
30. Stavrakakis, Y. ve Katsambekis, G. (2014). Left- Wing Populism in the European Periphery: The Case of SYRIZA. Journal of Political Ideologies, 19(2), 119–142.
31. Sözen, E. (1999). Söylem: Belirsizlik, Mübadele, Bilgi, Güç Ve Refleksivite. İstanbul: Paradigma Yayınları.
32. Taggart, P. (2004). Popülizm, (Çeviren: B.Yıldırım). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
33. Teziç, E. (2006). Anayasa Hukuku. İstanbul: Beta.
34. Tunaya, T. Z. (2016). Türkiye’de Siyasal Gelişmeler (1876-1938): Kanun-ı Esasi ve Meşrutiyet Dönemi, (4. Baskı). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
35. Wodak, R.; De Cillia, R.; Reisigl, M. ve Liebhart, K. (2009). The Discursive Construction of National Identity. Edinburgh: Edinburgh University.
36. Wodak, R. ve Meyer, M. (2009). Critical Discourse Analyses: History, Agenda, Theory and Methodology. (Ed: Ruth Wodak ve Michael Meyer). Methods of Critical Discourse Analyses İçinde (s. 1- 33). London: Sage.
37. Wodak, R. (2013). ‘Anything Goes’ – The Haiderization of Europe. (Ed: R. Wodak, M. Khosravinik & B. Mral). Right-Wing Populism in Europe: Politics and Discourse İçinde (s. 23-38). London: Bloomsbury.
38. Wodak, R. (2015). The Politics of Fear: What Right-Wing Populist Discourses Mean. London: Sage.
39. Worsley, P. (1969). The Concept of Populism. London: Weidenfeld & Nicolson.
40. Yetkin, B. (2016). Popülizmin Gölgesi̇nde Si̇yaset ve Si̇yasal İleti̇şi̇mi̇ Anlamak. Erciyes İletişim Dergisi, 4(3), 68–82.
41. Yüksek Seçim Kurulu (YSK) (2018). Cumhurbaşkanı Seçimi ve 27. Dönem Milletvekili Genel Seçimi Sonuçları, http://www.ysk.gov.tr/doc/dosyalar/docs/24Haziran2018/KesinSecimSonuclari/2018CB416D.pdf. adresinden 12.01.2021 tarihinde erişildi.
42. Cumhuriyet Gazetesi. (2018). 23 Mayıs 2018-23 Haziran 2018 sayıları.
43. Hürriyet Gazetesi. (2018). 23 Mayıs 2018-23 Haziran 2018 sayıları.
44. Türkiye Gazetesi. (2018). 23 Mayıs 2018-23 Haziran 2018 sayıları.