POLITICS OF DIFFERENCE/INDENTITY AND POSTMODERN FEMINISM IN POLITICAL THEORY

Yıl 2019, Cilt: 1 Sayı: 1, 35 - 46, 08.07.2019

Ayşegül Hançer

Öz

After the declaration of a crisis in modernism in the 1960s, modernism oriented criticisms were expressed in terms of “postmodernism”,“ anti-fundamentalism” or“post-structuralism”. In consequence of this paradigm shift in political theory, policies based on race, class and other traditional themes give place to policies, which outlook to produce hegemony against dominant discourses, brought up the lifestyle, ethics and identity issues to the agenda. Feminism, which has been the subject of these debates, has taken on an aspect that questions the basic assumptions of modernist heritage such as postmodernism in these years. The basic premise of this study is that postmodern theory provides a philosophical support to feminist criticism as a critique of modern discourses. the crisis of modernism in theory and practice and the impact of these crisis-relatedproblems on identities has been focused in this study and it is aimed to look the discussions on the right of difference in the political theory through feminist theory.

Anahtar Kelimeler

Difference, Identity, Politics of Recognition, Feminism, Postmodern Feminism

SİYASAL TEORİDE KİMLİK/ FARKLILIK POLİTİKALARI VE POSTMODERN FEMİNİZM

Öz

1960’ larda modernizmin bir kriz yaşadığı ilân edildikten sonra modernizme yönelik eleştiriler “postmodernizm”, “temelcilik karşıtlığı” ya da “post-yapısalcılık” gibi terimlerle ifade edilmiştir. Siyasal teoride yaşanan bu paradigma değişikliği sonucu ırk, sınıf ve diğer geleneksel temalara dayanan politikalar yerini egemen söylemlere karşı-hegemonya üretmeyi amaçlayan ve temelde; yaşam tarzı, etik ve kimlik meselelerini gündeme getiren politikalara bırakmıştır. Bu tartışmaları konu edinen feminizm, bu yıllarda postmodernizm gibi modernist mirasın temel kabullerini sorgulayan bir veçheye bürünmüştür. Bu çalışmanın temel öncülü, postmodern teorinin modern söylemlerin bir eleştirisi olarak feminist eleştiriye felsefi bir destek sağladığıdır. Çalışmada modernizmin teorik ve pratik olarak yaşadığı krizin ve bu krizin yol açtığı sorunların kimlikler üzerindeki etkisine odaklanılmış ve siyasal teoride kimliklere ilişkin farklılık hakkı üzerinden yürütülen tartışmaların feminist teori içerisinden okunması hedeflenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Farklılık, kimlik, tanınma politikaları, feminizm, postmodern feminizm

Kaynakça

• Bernstein, M. (1997). “Celebration and Suppression: The Strategic Uses of Identity by the Lesbian and Gay Movement”. American Journal of Sociology. 103(3), ss.531-565.Bernstein, M. (2005). “Identity Politics”. Annual Review of Sociology. Sayı 31. ss. 47-74.Best, S., Kellner, D. (2011). Postmodern Teori: Eleştirel Soruşturmalar. (2. Basım). (Çev. M. Küçük). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.Calhoun, C. (1993). “Nationalism and Ethnicity”. Annual Reviews at Sociology. 19. ss. 211-239.Calhoun, C. (1994). “Social Theory and the Politics of Identity”. C. Calhoun (Ed.). Social Theory and the Politics of Identity. ss.9-36. Cambridge: Blackwell. Calhoun, C. (2014). “Kimlik ve Tanınma Politikası”. F. Mollaer (Ed.). Kimlik Politikaları. (Çev. F. B. Helvacıoğlu ve Ö. İlyas). ss.132-179. Ankara: Doğu Batı Yayınları. Connolly, W. (1995). Kimlik ve Farklılık: Siyasetin Açmazlarına Dair Demokratik Çözüm Önerileri. (Çev. F. Lekesizalın). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.Fraser, N., Nicholson, L. (1992). “Felsefesiz toplumsal eleştiri: Feminizm ve postmodernizm arasında bir karşılaşma”. (Çev. M. Küçük). Birikim. Sayı 42. ss.67-76.Hall, S., Jacques, M. (1995). “Giriş”. S. Hall ve M. Jacques (Ed.). Yeni Zamanlar: 1990’ larda Politikanın Değişen Çehresi. (Çev. A. Yılmaz). ss.15-25. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.Hall, S. (1995). “Yeni Zamanların Anlamı”. S. Hall ve M. Jacques (Ed.). Yeni Zamanlar: 1990’ larda Politikanın Değişen Çehresi. (Çev. A. Yılmaz). ss.105-124. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.Hekman, J. S. (2016). Toplumsal Cinsiyet ve Bilgi: Postmodern Bir Feminizmin Öğeleri. (Çev. B. Balkız ve Ü. Tatlıcan). İstanbul: Say Yayınları.Kalaycı, N. (2013). “Farklılıkların Temsili Sorunu ve Kamusal Alan”. Amme İdaresi Dergisi. 46/4. s.1-25.Küçük, M. (1992). “Yeni Başlangıçlar Üzerine Bir Deneme”. Birikim. Sayı 42. ss.63-66.Özman, A., Coşar, S. (2016). “Siyaset, Demokrasi ve Kimlik-Fark Tanınma Politikaları”. Doğu Batı Dergisi. Sayı 23. ss.99-111.Phillips, A. (2012). Demokrasinin Cinsiyeti. (2. Basım). (Çev. A. Türker). İstanbul: Metis Yayınları.Scott, W. J. (2013). “Toplumsal Cinsiyetin Yararları ve Sakıncaları”. (Çev. İ. Tabur). Kültür ve Siyasette Feminist Yaklaşımlar. Sayı 20. ss. 89-107.Sen, A. (2006). Kimlik ve Şiddet: Kader Yanılsaması. (Çev. A. Kardam). İstanbul: Türk Henkel Yayınları.Young, M. I. (1995). “Gender as seriality: thinking about women as a social collective”. L. Nicholson and S. Seidman (Ed.). Social Postmodernism: Beyond Identity Politics. ss.187-215. UK: Cambridge University Press.Young, M. I. (2005). On Female Body Experience: “Throwing Like a Girl” and Other Essays. New York: Oxford University Press.West, C. (2014). “Yeni Kültürel Farklılık Politikası”. F. Mollaer (Ed.). Kimlik Politikaları. (Çev. Ö. İlyas). ss.183-205. Ankara: Doğu Batı Yayınları.