SERBEST ÇALIŞAN DİŞ HEKİMLERİNİN TOTAL PROTEZ YAPIMI SIRASINDA KULLANDIKLARI TEKNİKLERİN VE MATERYALLERİN ARAŞTIRILMASI

Amaç. Çalışmamızın amacı, serbest çalışan diş hekimlerinin total protez yapımı sırasında izlediği aşamaları, kullandıkları teknikleri ve materyalleri incelemektir.

Gereç ve Yöntem. Çalışmada total protez aşama- larını içeren 18 soruluk bir anket kullanıldı. Anket çalışması 1974 ve 2013 yılları arasında mezun olmuş, rastgele seçilen yaşları 24 ila 57 arasında olan 50 diş hekimiyle (28 kadın, 21 erkek) yapıldı. Sonuçların analizi tanımsal istatistiklerden yüzdelik frekanslarla yapıldı.

Bulgular. Çalışmaya katılan diş hekimlerinin %50’sinin ikinci ölçü alımında çinko oksit öjenol kullan- dığı, %90’ının dikey boyut belirlemede Niswonger yöntemi kullandığı, %94’ünün yüz arkı kullanmadığı, %46’sının yüz arkı kullanarak ve kullanmadan yapılan protezler arası fark olmadığını düşündüğü, %86’sının mandibulada stabilizasyonu çoğunlukla sağladığını, %54’ünün maksillada stabilizasyonu her zaman sağladığı, %56’sının protez sonrası besleme ihtiyacı duyduğu, %78’inin protez yapıştırma ajanlarını öner- mediği ve %86’sının total protez yapmayı sevdiği bulunmuştur.

Sonuçlar. Çalışmamızda elde edilen veriler sonu- cunda, total protez yapımında serbest çalışan diş hekimlerinin kullandıkları yöntem ve materyallerin, fakültede verilen total protez eğitimi sırasında kullandıkları yöntem ve materyallere yakın olduğu rapor edilmiştir. Bununla beraber, bu konuda ileri araştırmalar yapılması gereklidir.

Anahtar Kelimeler: Tam protez, Teknik, Materyal  

STEPS, TECHNIQUES AND MATERIALS USED MAKING COMPLETE DENTURES – A SURVEY

ABSTRACT

 Aim: The aim of this study was to identify the steps, techniques and materials used in making complete dentures in general dental practice.

Materials and Methods. A questionnaire with 18 questions, including the step by step phases of complete denture making were used in this study. Questionnaires were filled by randomly chosen 50 dentists who work out of the faculties and graduated between 1974 and 2013 years. Results were determined by percentiles.

Results. Survey was showed that 50% of the dentists were using zinc oxide eugenol as secondary impression material. 90% of the dentists were using Niswonger method to assess the vertical dimension. 94% of the dentists were not using face bow, and 46% of the dentists thought that there was any difference between the denture made by using face bow or not. 86% of the dentists were reported they could mostly provide the stabilization of the mandibular denture. 54% of the dentists were reported they could always provide the stabilization of the maxillary denture. 56% of the dentists were needed relining after completing denture. 78% of the dentists were not recommending use of a denture adhesive. And 86% of the dentists were liked making complete dentures.
Conclusions. Survey results were showed that, the steps, techniques and materials used in making complete denture in general dental practice were nearly the same with the steps, techniques and materials used in complete denture education. Although, further investigation was needed.