INFLUENCE OF TWO ETCHING SYSTEMS ON THE MICROLEAKAGE OF COMPOSITE CROWNS OVER POST-CORE RESTORATIONS

Öz

-

Anahtar Kelimeler

• -

POST-KOR RESTORASYONLARI ÜZERİNE YAPILAN KOMPOZİT KRONLARDA İKİ FARKLI PÜRÜZLENDİRME YÖNTEMİNİN MİKROSIZINTIYA ETKİSİ

Öz

Amaç: Aşırı madde kaybına sahip kanal tedavisi görmüş dişlerin uygulamalarının uzun zaman alması ve daha yüksek maliyete sahip olmaları alternatif tedavi arayışlarını ortaya çıkarabilir. Yüksek doldurucu oranına sahip yeni nesil kompozitler, aşınma dirençlerinin de yükselmesiyle aranan alternatif olabilir. Bununla birlikte, yeni nesil bağlayıcı sistemleriyle birlikte tutuculukta direnç artışı sağlanmasına rağmen, dentin kompozit birleşiminde aralık oluşumunda ve mikrosızıntıda düşüş izlenmemiştir. Bu çalışmanın amacı, geniş kompozit restorasyonlarda asit ve lazerle pürüzlendirme değerlendirilmesini incelemektir. Gereç ve Yöntem: Çalışmada 40 tane mandibular premolar konvansiyonel yöntemlerle yapılmış kanallara postlar üretici firmanın direktifleri doğrultusuda yerleştirildi. Postların yapıştırma simanı (Panavia F, Kuraray Co., Ltd., Kurashiki, Japan) kullanıldı. Hazırlanan örnekler iki gruba ayrıldı, ilk gruptaki dişler %37 ortofosforik asit ile ikinci gruptaki dişler ise Er,Cr:YSGG hidrokinetik dental lazer ile pürüzlendirildi. Restorasyonun yapımını takiben dişler bir hafta 37°C’de salin çözeltisinde bekletildi ve 5°C-55°C arasında 1500 kez ısısal değişim testi uygulandı. Dişler 24 saat %0.5’lik bazik fuksinde bekletildi, mikrosızıntı, x8 büyütmeye sahip mikroskop altında incelendi ve fotoğraflandı. Bulgular: Mikro sızıntı sonuçları istatistiksel olarak Kikare testi ile değerlendirildi. Bu değerlendirmeler sonucu, lazer ile pürüzlendirilen grupta sayısal olarak daha az mikrosızıntı görülse de istatistiksel olarak asit ile pürüzlendirilmiş gruba göre fark gözlenmedi. (p>0.05) Sonuç: Aşırı madde kaybına uğramış dişlere yapılan büyük kompozit restorasyonlarda, asit ve lazerle pürüzlendirme yöntemleri benzer mikrosızıntı özellikleri göstermişlerdir

Anahtar Kelimeler

• Anahtar Pürüzlendirme, Mikrosızıntı, Post kor restorasyonlar

Kaynakça

1. Rosenstiel SF, Martin F, Fujimoto J. Restoration of the Contemporary Fixed Prosthodontics, 4th Edition. St Louis, Missouri, The Mosby Inc. 2006 Chapter 12. p. 336-78 Treated Tooth. In:
2. Goto Y, Nicholls JI, Philips KM, Junge T. Fatigue resistance of endodontically treated teeth with three dowel-and-core system. J Prosthet Dent 2005;93(1):45-50.
3. Berksun S. Rebuilding core foundations for existing crowns using a custom made template. J Prosthet Dent 2005;93(2):201-3.
4. Ben-Amar A, Slutzky H, Matalon S. The influence of 2 condensation techniques on the marginal seal of Quintessence Int 2007;38(5):423-8. composite restorations.
5. Hilton T, Schwartz RS, Ferracane JL. Microleakage of four Class II resin composite insertion techniques at intraoral temperature. Quintessence Int 1997;28(2):135-41.
6. Gharizadeh N, Moradi K, Haghighizadeh MH. A study of microleakage in class II composite restorations using four different curing techniques. Oper Dent 2007:32(4);336-40.
7. Sazak H, Turkmen C, Gunday M. Effects of Nd: YAG Laser, air-abrasion and acid etching on human enamel and dentin. Oper Dent 2001;26(5): 476- 81.
8. Corona SA, Borsatto M, Dibb RG, Ramos RP, Brugnera A, Pecora JD. Microleakage of Class V resin composite restorations after bur, air-abrasion or Er:YAG laser preparation. Oper Dent 2001; 26(5): 491-7.

9. Aoki A, Ishikawa I, Yamada T, Otsuki M, Watanabe H, Tagami J, Ando Y, Yamamoto H. Comparison between Er:YAG laser and conventional technique for root caries treatment in vitro. J Dent Res 1998; 77(6): 1404-14 .
10. Visuri SR, Gilbert JL, Wright DD, Wigdor HA, Walsh JT Jr. Shear strength of composite bonded to Er:YAG laser-prepared dentin. J Dent Res 1996; 75(1): 599-605.
11. Wright GZ, McConnell RJ, Keller U. Microleakage of Class conventionally with those prepared with an Er:YAG laser; a pilot study. Pediatr Dent 1993; 15(6): 425- 6. restorations prepared
12. Üşümez A, Aykent F. Farklı asitler ve Er,Cr:YSGG lazer sistemi ile pürüzlendirilen diş yüzeylerine uygulanan makaslama bağlantılarının karşılaştırması. T Klin Diş Hek Bil 2003; 9(1):1-8 veneerlerin
13. Hibst R, Keller U. Experimental studies of the application of the Er:YAG laser on dental hard substances: I. Measurement of the ablation rate. Lasers Surg Med. 1989;9(4): 338-44.
14. Usumez A, Aykent F. Bond strengths of porcelain laminate veneers to tooth surfaces prepared with acid and Er,Cr:YSGG laser etching. J Prosthet Dent 2003;90(1):24-30 .
15. Fokkinga WA, Le Bell AM, Kreulen CM, Lassilal VJ, Vallitu PK, Creugers NH. Ex vivo fracture resistance of direct resin composite complete crowns with and without on maxillary premolars. Int Endod J 2005;38(4):230-7.
16. Bitter K, Priehn K, Martus P, Kielbassa AM. In vitro evaluation of push-out bond strength of various luting agents to tooth-colored posts. J Prosthet Dent 2006;95(4):302-10 .
17. Stankiewicz NR, Wilson PR. The ferrule effect: a literature review. Int Endod J. 2002; 35: 575-81.
18. Pierrisnard L, Bohin F, Renault P, Barquins M. Corono-radicular reconstruction of pulpless teeth: A mechanical study using finite element analysis J Prosthet Dent 2002;88:442-8.
19. Mollersten L, Lockwandt PL, Linden LA. A comparison of five core and post-and-core systems. Quintessence Int 33: 140, 2002,
20. Raygot CG, Chai J, Jameson L. Fracture resistance and primary failure mode of endodontically treated teeth restored with a carbon fiber-reinforced resin post system In Vitro. Int J Prosthodont 14: 141, 2001
21. Özdemir E, Güloglu SA. Kök Kanalından Destek Alınarak, Fiberle Güçlendirilmiş Kompozitle Yapılan Kron Restorasyonu. T Klin Diş Hek Bil 2006, 12:123-126
22. Isidor F, Odman P, Brondum K. Interminnent loading of a teeth restored using prefabricated carbon 1996;9(2):131-6. Int J Prosthodont
23. Junge T, Nicholls JI, Phillis KM, Libman WJ. Load fatigue of compromised teeth. A comparison of 3 luting cement. Int J Prosthodont 1998;11(6):558- 64.
24. Bachicha WS, Difiore PM, Miller DA, Lautenschlager EP, Pashley DH. Microleakage of endodontically treated teeth restored with posts. J Endod 1998;24(11):703-8.
25. Nissan J, Dimitry Y, Assif D. The use of reinforced composite resin cement as compensation for reduced post length. 2001, J Prosthet Dent 86(3);304-8.
26. Pilo R, Cardash HS, Levin E, Assif D. Effect of core stiffness on the in vitro fracture of crowned endodontically treated teeth. J Prosthet Dent 2002;88(3):302-6.
27. Mezzomo E, Massa F, Libera SD. Fracture resistance of teeth with two different post core designs cemented with two different cements: An in vitro study. Part I. Quintessence Int. 2003;34(4):301-6.
28. Bolhuis HPB, Gee AJ, Feilzer AJ. The influence of fatigue loading on the quality of cement layer and retention strength of carbon fiber post resins composite 2005;30(2):220-7. Oper Dent
29. Crim GA. Influence of bonding agents and composites on microleakage. J Prosthet Dent 1989;61(5):571-4.
30. Atash R, Abbeele AV. Sealing ability of new generation adhesive systems in primary teeth: an in vitro study. Pediatr Dent 2004;26(4):322-8.
31. Ferreira MC, Kummer TR, Vieira RS, Calvo MCM. Short resin-posts bonding to primary dentin. Microleakage and micro-morphological an in vitro study. J Clin Pediatr Dent 2007; 31(3):204-8 .
32. Casagrande L, Brayner R, Barata JS, Araujo FB. Cervical microleakage in composite restorations of primary 2005;33(8):627-32. study. J Dent
33. Nör JE, Feigal RJ, Dennison JB, Edwards CA. Dentin bonding: SEM comparison of the dentin surface in primary and permanent teeth. Pediatr Dent 1997;19(4):246-52.
34. Kytridou V, Gutmann JL, Nunn MH. Adaptation and sealability techniques in the absence of the dentinal smear layer. Int Endod J 1999; 32(6): 464-74. obturation
35. Liberman R, Segal TH, Nordenberg D, Serebro LI. Adhesion of composite materials to enamel: Comparison between the use of acid on lacing as pretreatment. Lasers Surg Med 1984; 4(4): 323-7.
36. Featherstone JD, Nelson DG. Laser effects on dental hard tissues. Adv Dent Res 1987; 1(1): 21- 6.
37. Cox CJ, Pearson GJ, Palmer G. Preliminary in vitro investigation of the effects of pulsed Nd:YAG laser radiation on enamel and dentine. Biomaterials 1994; 15(14): 1145-51.
38. Los SA, Barkmeier WW. Effects of dentin air abrasion with aluminum oxide and hydroxyapatite on adhesive bond strength. Oper Dent 1994; 19(5): 169-75.
39. Goldstein RE, Parkins FM. Using air-abrasive technology to diagnose and restore pit and fissure caries. J Am Dent Assoc 1995; 126(6): 761-6.
40. Rinaudo PJ, Cochran MA, Moore BK. The effect of air abrasion on shear bond strength to dentin with dental adhesives. Oper Dent 1997; 22(6): 254-9.
41. Moritz A, Schoop U, Goharkhay K, Szakacs S, Sperr W, Schweidler E, Wernisch J, Gutknecht N. Procedures for enamel and dentin conditioning: A comparison of conventional and innovative methods. J Esthet Dent 1998; 10(2): 84-93.
42. Ceballos L, Osorio P, Toledano M, Marshall GW. Microleakage of composite restorations after acid or Er-YAG laser cavity treatment. Dent Mater 2001;17(4):340-6.
43. Borsatto MC, Corona SA, Dibb RG, Ramos RP, Pecora JD. Microleakage of a resin sealent after acid-etching, Er:YAG laser irradiation and air- abrasion of pits and fissures. J Clin Laser Med Surg 19:83-87, 2001.
44. Armengol V, Jean A, Enkel B, Assoumou M, Hamel H. Microleakageof class V composite restorations following Er:YAG and Nd:YAP laser irradiation compared to acid etch: an in vitro study. Lasers Med Sci 17:93-100, 2002.