FRACTURE STRENGTH OF TEETH RESTORED WITH TWO DIFFERENT POST AND CORE SYSTEM

Öz

-

Anahtar Kelimeler

• -

İKİ FARKLI POST VE KOR SİSTEM İLE RESTORE EDİLEN DİŞLERİN FRAKTÜRE DİRENCİ

Öz

Aşırı madde kaybının olduğu dişlerde kök kanalı destekli restorasyonların fraktüre direncinin değerlendirildiği bu çalışmada, ortodontik tedavi amacıyla çekilmiş 40 adet mandibular premolar diş kullanıldı. Her bir grupta 10'ar adet olmak üzere, dişler rastgele dağıtılarak 4 grup oluşturuldu. Dişlerin kuronları minesement hududundan uzun eksene dik olara kesildi. Step Back tekniği ile 40 'no eğeye kadar kök kanalları genişletilip şekillendirildi ve % 2,25 'lik sodyum hipoklorit ile yıkanıp, paper point ile kurutuldu. Prepare edilen dişlerin kök kanalları gutta-perkanın sıcak lateral kondensasyon tekniği ile dolduruldu. Sealer olarak Sealapex kullanıldı. Kök kanallarının doldurulmasından sonra 4000 rpm hızda, 1-4 nolu GatesGlidden ile kök kanalının kronal dolgusu 5mm derinlikte kaldırılarak post boşluğu hazırlandı. Birinci ve ikinci grup dişlerin kronal kısım kök kanalları “Coronal Radicular”(post-core build-up) teknik kullanılarak, amalgam ve Ariston pHc posterior kompozit ile dolduruldu, aynı materyaller kullanarak kor yapımı tamamlandı. Üçüncü ve dördüncü grup dişlerde screw tip kök kanal postu kök kanalının kuronal bölümüne yerleştirildi, üzerine amalgam ve Ariston pHc posterior kompozit ile kor yapımı gerçekleştirildi. Kor yapılar üzerindeki 15° 'lik şev ve akrilik blok içerisine 30° 'li yerleşim ile toplam 45° 'lik yüzeye dik bir kuvvetle instron test cihazında kuvvet uygulandı. Elde edilen sayısal değerlerin istatistiki analizinde alt yapı hazırlanmasında kök kanal post’u ile “post-core build-up” teknik arasında önemli farklılığın olduğu (p

Anahtar Kelimeler

• Post-Core, Post-core build

Kaynakça

1. Yıldız M. Sonlu elamanlar ve mekanik stres analiz yöntemleri kullanılarak post-core restorasyonlarının kuvvet altındaki davranışlarının incelenmesi. Doktora Tezi, Erzurum., 1997.
2. Alaçam T, Nalbant L, Alaçam A. Endodontik Tedavi Sonrası Restorasyon (post endodontik rehabilitasyon) , İleri restorasyon teknikleri, Polat Yayınları, Ankara, 47-135, 1998.
3. Assif D, Nissan J, Gafni Y, Gordon M. Assessment of the resistance to fracture of endodontically treated molars restored with amalgam. J Prosthet Dent 2003;89:462-5.
4. Pontius O, Hutter JW. Survival rate and fracture strength of incisors restored with different post and core systems and endodontically treated ıncisors without coronoradicular reinforcement. J of Endod 2002;28(10):710-15.
5. Helfer AR, Melnicks S, Schilder H. Determination of the moisture content of vital and pulpless teeth. Oral Surg 1972;34:661-70.
6. Nayyar A, Walton RE, Leonard LA. An amalgam coronal radicular dowel and core technique for endodontically treated posterior teeth. J Prosthet Dent 1980;43:511-4.
7. Huysmans M, Peters B, P1asschaert M, VanDerVast T. Failure characteristics of endodontically treated premolars restorated with a post and direct restorative material. Int Endod J 1992;25:121-9.
8. Eshelma EG, Sayegh FS. Dowel materials and root fracture. J Prosthet Dent 1983;50:342-4. 9. Hoag EP, Dwyer TG. A comperative evaluation of three post and core techniques. J Prosthet Dent 1982;47:177-81.

9. Fusayama T, Maeda T. Effect of pulpectomy on dentin hardness. J Dent Res 1969;48:452. 11. Hood J. Methods to improve fracture resistance of teeth.In:Vanherle G,Smith DC, eds: International Symposium on posterior composite resin materials.St Paul M:3M,1985:443-50.
10. Panitvisai P, Messer HH. Cuspal deflection in molars in ro1ation to endodontic and restorative procedures. J of Endod 1995;21(2):57-61.
11. Sorensen J, Martinoff J. Intracoronal reinforcement and coronal coverage: a study of endodontically treated teeth. J Prosthet Dent 1984:51 :780-4.
12. Virgil MS, Lau BS. The reinforcement of endodontically treated teeth. Dental Clinics of North America 1976;20:313-29.
13. Elderton R. Six monthly examination for dental caries. Br Dent J 1985;158:370-4.
14. Tamse A. Iatrojenic vertical root fractures in endodontically treated teeth. Endodontics Dental Traumatology 1988;4: 190-6.
15. Meister F, Lommel T, Gerstein H. Diagnosis and possible causes of vertical root fractures. Oral Surg 1980;49:243-53.
16. Rud J, Omnell KA. Root fractures due to corrosion. J of Dent Research 1970;78:397-403.
17. Yue LZ, Xing ZY. Effect of post-core design and ferrule on resistance of endodontically treated maxillary central incisors. J Prosthet Dent 2003;89:368-73.
18. Gutmann JL. The dentın root complex: Anatomic and biologic considerations In restoring endodontically treated teeth J of Prosthet Dent 1992;67:458-67.
19. Guzy EG, Nicholls JI. In vitro comparison of Inact endodontically treated teeth with and without endo-post reinforcement. J Prosthet Dent 1979;42:39-44.
20. Assif D, Bitenski A, Pilo R, Oren E. Effect of post design on resistance to fracture of endodontically treated teeth with complete crowns. J Prosthet Dent 1993;69:36-40.
21. Kern SB, Fraunhofer JA, Mueninghoff LA. An in vitro comparison of two dowel and core techniques for endodontically treated molars. J Prosthet Dent 1984;51 :509.