CAD/CAM SİSTEMİYLE HAZIRLANAN İKİ YÜZLÜ SINIF 2 NANO SERAMİK REZİN İNLEY RESTORASYONLARIN BİR YILLIK KLİNİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Ayşe Tuğçe Tunaç; Esra Uzer Çelik; Bilal Yaşa

doi:10.17567/ataunidfd.321454

CAD/CAM SİSTEMİYLE HAZIRLANAN İKİ YÜZLÜ SINIF 2 NANO SERAMİK REZİN İNLEY RESTORASYONLARIN BİR YILLIK KLİNİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Amaç: Bu randomize, kontrollü ve tek merkezli klinik çalışmanın amacı, CAD/CAM sistemiyle hazırlanan iki yüzlü sınıf 2 nano seramik rezin inley restorasyonların 1 yıllık klinik performansını direkt kompozit rezin restorasyonlarla karşılaştırmaktır.

Gereç ve Yöntem: İki yüzlü (MO veya OD) çürük lezyonu veya değiştirilmesi gereken eski restorasyona sahip 120 adet diş çalışmaya dahil edildi ve rastgele iki gruba ayrıldı. Deney grubundaki restorasyonlar CAD/CAM sistemi kullanılarak nano seramik rezin bloklar (Lava Ultimate, 3M ESPE, ABD) ile üretilirken, kontrol grubundaki direkt kompozit rezin restorasyonlar için üç aşamalı etch-and-rinse dentin adeziv sistemiyle (Optibond FL, Kerr, ABD) birlikte posterior nanohibrit bir kompozit rezin (Clearfil Majesty Posterior, Kuraray, Japonya) kullanıldı. Test edilen tüm restoratif materyaller üretici firmaların önerileri doğrultusunda uygulandı. Klinik değerlendirmeler 1. haftada, 6. ayda ve 1. yılda FDI kriterleri kullanılarak yapıldı. Veriler Friedman’s ANOVA ve Mann-Whitney U testleri ile analiz edildi (a = 0.05).

Bulgular: Birinci yılın sonunda tüm restorasyonlar ideal veya klinik girişim gerektirmeyen kabul edilebilir klinik performans gösterdi. Tüm kriterlerde iki grup arasında istatistiksel olarak herhangi bir fark gözlenmedi. Sadece 1. yılda direkt kompozit rezin restorasyonların yüzey parlaklığında 2 skoruna doğru anlamlı bir azalma görüldü (p =0,046).

Sonuç: CAD/CAM sistemiyle hazırlanan nano seramik rezin inley restorasyonların 1 yıllık klinik performansı FDI kriterlerine göre başarılı bulunmuştur.

Anahtar kelimeler: CAD/CAM, inleyler, rezin nano seramik, klinik performans

EVALUATION OF THE CLINICAL PERFORMANCE OF CAD/CAM FABRICATED TWO SURFACE CLASS II RESIN NANO CERAMIC INLAY RESTORATIONS

ABSTRACT

Aim: The aim of this randomized, controlled, single centre clinical trial was to evaluate the one year clinical performance of CAD/CAM fabricated resin nano-ceramic inlay restorations in two surface class II cavities in comparison with direct posterior composite restorations.

Materials and Methods: One hundred and twenty 2-surface (MO/OD) carious lesions or old restorations that needed to be replaced were included and randomly assigned into two groups. The restorations in experimental group were fabricated by a CAD/CAM system with resin nano ceramic blocks (Lava Ultimate, 3M ESPE, USA), while a posterior nanohybrid composite resin (Clearfil Majesty Posterior, Kuraray, Japan) was used for direct posterior composite restorations in control group with a three-step etch & rinse dentin adhesive system (Optibond FL, Kerr, USA). All tested restorative materials were used according to the manufacturers’ instructions. Clinical evaluation was performed after 1 week, 6 months and 1 year according to the FDI criteria. The data were analysed using Friedman’s ANOVA and Mann-Whitney U tests (a = 0.05).

Results: After 1 year, all restorations were clinically acceptable with no need for clinical attempt. Considering all criteria, the differences between two groups were not statistically significant. Only surface lustre of direct composite restorations significantly reduced to score 2 after 1 year (p =0.046).

Conclusion: The clinical performance of CAD/CAM fabricated resin nano ceramic inlay restorations was found successful according to FDI criteria after 1 year.

Key words: CAD/CAM, inlays, resin nano ceramic, clinical performance

Anahtar Kelimeler

CAD/CAM,inleyler,rezin nano seramik

Kaynakça

1. Keshvad A, Hooshmand T, Asefzadeh F, Khalilinejad F, Alihemmati M, Van Noort R. Marginal gap, internal fit and fracture load of leucite‐reinforced ceramic inlays fabricated by CEREC inLab and hot‐pressed techniques. J Prosthodont 2011;20:535-40.
2. Öztürk Ö. Seramik inley restorasyonlar. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg 2015;10:118-24.
3. Şahin E, Aktaş DG, Özcan DN, Aydın DDH, Akça K. Restoratif diş hekimliğinde CAD/CAM klinik uygulamalar: Sirona CEREC sistemi. Hacettepe Dis Hek Fak Derg 2009;33:34-40.
4. Fasbinder DJ. Clinical performance of chairside CAD/CAM restorations. J Am Dent Assoc 2006;137:22S-31S.
5. Martin N, Jedynakiewicz N. Clinical performance of CEREC ceramic inlays: a systematic review. Dent Mater 1999;15:54-61.
6. Brauner AW, Bieniek KW. Seven years of clinical experience with the CEREC inlay system. CAD/CAM in aesthetic dentistry: CEREC. 1996;10:217-228.
7. Chabouis HF, Faugeron VS, Attal J-P. Clinical efficacy of composite versus ceramic inlays and onlays: A systematic review. Dent Mater 2013;29:1209-18.
8. Koller M, Arnetzl G, Holly L, Arnetzl G. Lava ultimate resin nano ceramic for CAD/CAM: customization case study. Int J Comput Dent 2011; 15:159-64.

9. Fleming M. In-office milling: maximizing aesthetics and efficiency. Dent Today 2012;31:140-2.
10. https://www.e-calib.info/ Erişim: 23.08.2016.
11. Kim J, Shin W. How to do random allocation (randomization). Clin Orthop Surg. 2014;6:103-9.
12. Hickel R, Peschke A, Tyas M, Mjör I, Bayne S, Peters M, Hiller KA, Randall R, Vanherle G, Heintze SD. FDI World Dental Federation - Clinical Criteria for the Evaluation of Direct and Indirect Restorations. Update and Clinical Examples. J Adhes Dent 2010;12:259-72.
13. Hickel R, Dasch W, Mehl A, Kremers L. CAD/CAM–Fillings of the future? Int Dent J 1997;47:247-58.
14. Mehl A, Hickel R. A new optical 3D-scanning system for CAD/CAM technology. Int J Comput Dent 1999;2:129-36 . 15. Alt V, Hannig M, Wöstmann B, Balkenhol M. Fracture strength of temporary fixed partial dentures: CAD/CAM versus directly fabricated restorations. Dent Mater 2011;27:339-47.
16. Stawarczyk B, Ender A, Trottmann A, Özcan M, Fischer J, Hämmerle CH. Load-bearing capacity of CAD/CAM milled polymeric three-unit fixed dental prostheses: Effect of aging regimens. Clin Oral Investig 2012;16:1669-77.
17. Stawarczyk B, Krawczuk A, Ilie N. Tensile bond strength of resin composite repair in vitro using different surface preparation conditionings to an aged CAD/CAM resin nanoceramic. Clin Oral Investig 2015;19(2):299-308.
18. Stawarczyk B, Özcan M, Schmutz F, Trottmann A, Roos M, Hämmerle CH. Two-body wear of monolithic, veneered and glazed zirconia and their corresponding enamel antagonists. Acta Odontol Scand 2013;71:102-12.
19. Arenholt‐Bindslev D. Environmental aspects of dental filling materials. Eur J Oral Sci 1998; 106:713-20.
20. Mendonça JS, Neto RG, Santiago SL, Lauris J, Navarro M, de Carvalho RM. Direct resin composite restorations versus indirect composite inlays: one-year results. J Contemp Dent Pract 2010;11:25-32.
21. Spreafico RC, Krejci I, Dietschi D. Clinical performance and marginal adaptation of class II direct and semidirect composite restorations over 3.5 years in vivo. J Dent 2005;33:499-507.
22. Scheibenbogen-Fuchsbrunner A, Manhart J, Kremers L, Kunzelmann K-H, Hickel R. Two-year clinical evaluation of direct and indirect composite restorations in posterior teeth. J Prosthet Dent 1999;82:391-7.
23. Cetin AR, Unlu N, Cobanoglu N. A five-year clinical evaluation of direct nanofilled and indirect composite resin restorations in posterior teeth. Oper Dent 2013;38:E31-E41.
24. Dukic W, Dukic O, Milardovic S, Delija B. Clinical evaluation of indirect composite restorations at baseline and 36 months after placement. Oper Dent 2010;35:156-64.
25. Lange R, Pfeiffer P. Clinical evaluation of ceramic inlays compared to composite restorations. Oper Dent 2009;34:263-72.
26. Fasbinder DJ, Dennison JB, Heys DR, Lampe K. The clinical performance of CAD/CAM-generated composite inlays. J Am Dent Assoc 2005;136:1714-23.
27. Fasbinder DJ. Clinical performance of chairside CAD/CAM restorations. J Am Dent Assoc 2006; 137:22S-31S.
28. Cetin AR, Unlu N. One-year clinical evaluation of direct nanofilled and indirect composite restorations in posterior teeth. Dent Mater J. 2009;28:620-6.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Ayşe Tuğçe Tunaç

Esra Uzer Çelik Bu kişi benim

Bilal Yaşa Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

14 Haziran 2017

Gönderilme Tarihi

14 Haziran 2017

Kabul Tarihi

28 Aralık 2016

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2017 Cilt: 27 Sayı: 2

DOI

https://doi.org/10.17567/ataunidfd.321454

IZ

https://izlik.org/JA99RE26UC

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Tunaç, A. T., Uzer Çelik, E., & Yaşa, B. (2017). CAD/CAM SİSTEMİYLE HAZIRLANAN İKİ YÜZLÜ SINIF 2 NANO SERAMİK REZİN İNLEY RESTORASYONLARIN BİR YILLIK KLİNİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 27(2), 79-87. https://doi.org/10.17567/ataunidfd.321454

AMA

1.Tunaç AT, Uzer Çelik E, Yaşa B. CAD/CAM SİSTEMİYLE HAZIRLANAN İKİ YÜZLÜ SINIF 2 NANO SERAMİK REZİN İNLEY RESTORASYONLARIN BİR YILLIK KLİNİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Ata Diş Hek Fak Derg. 2017;27(2):79-87. doi:10.17567/ataunidfd.321454

Chicago

Tunaç, Ayşe Tuğçe, Esra Uzer Çelik, ve Bilal Yaşa. 2017. “CAD/CAM SİSTEMİYLE HAZIRLANAN İKİ YÜZLÜ SINIF 2 NANO SERAMİK REZİN İNLEY RESTORASYONLARIN BİR YILLIK KLİNİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ”. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 27 (2): 79-87. https://doi.org/10.17567/ataunidfd.321454.

EndNote

Tunaç AT, Uzer Çelik E, Yaşa B (01 Haziran 2017) CAD/CAM SİSTEMİYLE HAZIRLANAN İKİ YÜZLÜ SINIF 2 NANO SERAMİK REZİN İNLEY RESTORASYONLARIN BİR YILLIK KLİNİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 27 2 79–87.

IEEE

[1]A. T. Tunaç, E. Uzer Çelik, ve B. Yaşa, “CAD/CAM SİSTEMİYLE HAZIRLANAN İKİ YÜZLÜ SINIF 2 NANO SERAMİK REZİN İNLEY RESTORASYONLARIN BİR YILLIK KLİNİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ”, Ata Diş Hek Fak Derg, c. 27, sy 2, ss. 79–87, Haz. 2017, doi: 10.17567/ataunidfd.321454.

ISNAD

Tunaç, Ayşe Tuğçe - Uzer Çelik, Esra - Yaşa, Bilal. “CAD/CAM SİSTEMİYLE HAZIRLANAN İKİ YÜZLÜ SINIF 2 NANO SERAMİK REZİN İNLEY RESTORASYONLARIN BİR YILLIK KLİNİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ”. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 27/2 (01 Haziran 2017): 79-87. https://doi.org/10.17567/ataunidfd.321454.

JAMA

1.Tunaç AT, Uzer Çelik E, Yaşa B. CAD/CAM SİSTEMİYLE HAZIRLANAN İKİ YÜZLÜ SINIF 2 NANO SERAMİK REZİN İNLEY RESTORASYONLARIN BİR YILLIK KLİNİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Ata Diş Hek Fak Derg. 2017;27:79–87.

MLA

Tunaç, Ayşe Tuğçe, vd. “CAD/CAM SİSTEMİYLE HAZIRLANAN İKİ YÜZLÜ SINIF 2 NANO SERAMİK REZİN İNLEY RESTORASYONLARIN BİR YILLIK KLİNİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ”. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, c. 27, sy 2, Haziran 2017, ss. 79-87, doi:10.17567/ataunidfd.321454.

Vancouver

1.Ayşe Tuğçe Tunaç, Esra Uzer Çelik, Bilal Yaşa. CAD/CAM SİSTEMİYLE HAZIRLANAN İKİ YÜZLÜ SINIF 2 NANO SERAMİK REZİN İNLEY RESTORASYONLARIN BİR YILLIK KLİNİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Ata Diş Hek Fak Derg. 01 Haziran 2017;27(2):79-87. doi:10.17567/ataunidfd.321454