FARKLI İÇERİK VE KALINLIKTAKİ TAM SERAMİK RESTORASYONLARIN TRANSLUSENTLİK DEĞERLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

İlkin Tuncel; İşıl Turp

doi:10.17567/ataunidfd.381280

FARKLI İÇERİK VE KALINLIKTAKİ TAM SERAMİK RESTORASYONLARIN TRANSLUSENTLİK DEĞERLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı farklı kalınlıklarda ve farklı yapıdaki tam seramik materyallerinin translusenstlik değerlerini incelemektir.
Gereç ve Yöntem: Beş farklı seramikten (feldspatik, lösit ile güçlendirilmiş, lityumdisilikat ile güçlendirilmiş, altyapı zirkonya, monolitik zirkonya) ve iki farklı kalınlıkta (0,5-1 mm) örnekler hazırlanmıştır. Her bir grup için örnek sayısı beş olarak saptanmıştır. Örneklerin kontrastlık oranlarını elde etmek için elde etmek için spektrofotometreyle beyaz zemin (L*w) ve siyah zemin (L*b) üzerinde üçer adet ölçüm gerçekleştirilmiştir. Veriler iki yönlü varyans analizi ile değerlendirilmiştir. Gruplar arası karşılaştırmalar için Tukey’s HSD testi kullanılmıştır.

Bulgular: 0,5 mm kalınlıktaki gruplar kendi aralarında karşılaştırıldığında feldspatik ve lösit ile güçlendirilmiş cam seramik dışında bütün gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar görülmüştür. 1 mm kalınlığındaki gruplar kendi aralarında karşılaştırıldığında altyapı zirkonya ve monolitik zirkonya dışında bütün gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulunmuştur.

Sonuç: Kalınlık ve yapısal farklılıklar seramiğin translusensi özelliğini etkilemektedir.

Anahtar Kelimeler: Tam seramik, translusensi, kontrastlık oranı

COMPARISON OF TRANSLUCENCY VALUES OF ALL CERAMIC MATERIALS WITH DIFFERENT STRUCTURES AND THICKNESSES

ABSTRACT

Aim: The aim of the study is to evaluate the translucency of all ceramic materials with different thicknesses and structures.

Material and Methods: Specimens with two different thicknesses (0.5-1 mm) were prepared from five different ceramic materials (feldspathic, leucite-reinforced, lithium disilicate reinforced, framework zirconia, monolithic zirconia). Each group contained five specimens. Three measurements were made with spectrophotometry to obtain the contrast ratios of the materials over a white background (L*w) and a black background (L*b). The data was analysed by two-way analysis of variance. The groups were compared by Tukey’s HSD test.

Results: Groups which have a thickness of 0.5 mm had statistically significant differences except feldspatic and leucite reinforced ceramic. Groups which have a thickness of 1 mm had statistically significant differences except framework zirconia and monolithic zirconia.

Conclusion: Thickness and structural differences affects the translucency feature of ceramic.

Keywords: All ceramic, translucency, contrast ratio

Anahtar Kelimeler

Tam seramik,translusensi

Kaynakça

1. Joiner A. Tooth colour: a review of the literature. J Dent 2004;32:3-12.
2. Dietschi D. Layering concepts in anterior composite restorations. J Adhes Dent 2001;3:71-80.
3. Ulu H, Bayındır F. Monolitik zirkonyum restorasyonlar. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg 2016; Supp 15: 67-72.
4. Clarke FJ. Measurement of color of human teeth. In: McLean JW, editor. Proceedings of the First International Symposium on Ceramics. Chicago: Quintessence; 1983. p. 441-90.
5. Yu B, Ahn JS, Lee YK. Measurement of translucency of tooth enamel and dentin. Acta Odontol Scand 2009;67:57-64.
6. Kramer N, Ebert J, Petschelt A, Frankenberger R. Ceramic inlays bonded with two adhesives after 4 years. Dent Mater. 2006;22:13-21.
7. De Souza G, Braga RR, Cesar PF, Lopes GC. Correlation between clinical performance and degree of conversion of resin cements: a literature review. Appl Oral Sci. 2015 Jul-Aug;23(4):358-68.
8. Raigrodski AJ, Chiche GJ, Potiket N, Hochstedler JL, Mohamed SE, Billiot S, et al. The efficacy of posterior three-unit zirconiumoxide-based ceramic fixed partial dental prostheses: a prospective clinical pilot study. J Prosthet Dent 2006;96:237-44.

9. Della Bona A. Bonding to ceramics: scientific evidences for clinical dentistry. Sao Paulo: Artes Medicas; 2009: 252.
10. Sakaguchi RL, Powers JM. Fundamentals of materials science. In: Sakaguchi RL, Powers JM, editors. Craig’s restorative dental materials. 13th ed. Philadelphia: Elsevier Mosby; 2012. p. 33–81
11. Kelly JR, Nishimura I, Campbell SD. Ceramics in dentistry: historical roots and current perspectives. J Prosthet Dent 1996;75:18-32. 12. JA, Miller RB. The effect of core translucency on the aesthetics of all-ceramic restorations. Pract Periodontics Aesthet Dent 1997;9:567-74.
13. Kingery WD, Bowen HK, Uhlmann DR. Introduction to ceramics. 2nd ed. New York; John Wiley and Sons; 1976, p. 646- 89.
14. Berns RS. Principles of color technology. 3rd ed. New York; John Wiley and Sons, Inc; 2000, p. 8-9.
15. Mclean JW. New dental ceramics and esthetics. J Esthet Dent 1995;7:141-9.
16. Zhang HB, Kim BN, Morita K, Yoshida H, Lim JH, Hiraga K. Optimization of high-pressure sintering of transparent zirconia with nano-sized grains. J Alloy Compd 2010;508: 196-9.
17. Li Q, Yu H, Wang YN. Spectrophotometric evaluation of the optical influence of core build-up composites on all-ceramic materials. Dental Materials 2009;25:158–65.
18. Bagis B, Turgut S. Optical properties of current ceramics systems for laminate veneers. Journal of Dentistry 2013;41:24–30.
19. Barizon KTL, Bergeron C, Vargas MA, Qian F, Cobb DS, Gratton DG, et al. Ceramic materials for porcelain veneers. Part I: Correlation between translucency parameters and contrast ratio. J Prosthet Dent 2013;110:397–401.
20. Heffernan MJ, Aquilino SA, Diaz-Arnold AM, Haselton DR, Stanford CM, Vargas MA. Relative translucency of six all-ceramic systems. Part I: core materials. J Prosthet Dent 2002;88:4-9.
21. Holloway JA, Miller RB. The effect of core translucency on the aesthetics of all-ceramic restorations. Pract Periodontics Aesthet Dent 1997;9:567-74.
22. Antonson SA, Anusavice KJ. Contrast ratio of veneering and core ceramics as a function of thickness. Int J Prosthodont 2001;14:316-20.
23. Heffernan MJ, Aquilino SA, Diaz-Arnold AM, Haselton DR, Stanford CM, Vargas MA. Relative translucency of six all-ceramic systems. Part I: core materials. J Prosthet Dent 2002;88:4-9.
24. Heffernan MJ, Aquilino SA, Diaz-Arnold AM, Haselton DR, Stanford CM, Vargas MA. Relative translucency of six all-ceramic systems. Part II: core and veneer materials. J Prosthet Dent 2002;88:10-5.
25. Chen YM, Smales RJ, Yip KH, Sung WJ. Translucency and biaxial flexural strength of four ceramic core materials. Dent Mater 2008,24:1506-11.
26. Wang F, Takahashi H, Iwasaki N. Translucency of dental ceramics with different thicknesses. J Prosthet Dent 2013;110:14-20.
27. Zirkonzahn web sitesi. http://www.zirkonzahn. com/en/prettau-zirconia/prettau-zirconia. Erişim: 24-09-2016.
28. Tuncel İ, Turp I, Üşümez A. Evaluation of translucency of monolithic zirconia and framework zirconia materials. J Adv Prosthodont 2016;8:181-6.
29. Pecho OE, Ghinea R, Ionescu AM, Cardona Jde L, Paravina RD, Pérez Mdel M. Color and translucency of zirconia ceramics, human dentine and bovine dentine. J Dent 2012;40:e34-40.
30. Ding Y, Jiang S, Luo T, Miura Y, Peyghambarian N. Lithium disilicate crystalline slab waveguides from surface crystallised glass. Electronics Letters 1999;35:504-5.
31. Kursoglu P, Karagoz Motro PF, Kazazoglu E. Translucency of ceramic material in different core-veneer combinations. J Prosthet Dent 2015;113:48-53.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Diş Hekimliği

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

İlkin Tuncel

İşıl Turp Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

3 Aralık 2017

Gönderilme Tarihi

13 Temmuz 2016

Kabul Tarihi

27 Ekim 2016

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2017 Cilt: 27 Sayı: 3

DOI

https://doi.org/10.17567/ataunidfd.381280

IZ

https://izlik.org/JA98DX37JF

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Tuncel, İ., & Turp, İ. (2017). FARKLI İÇERİK VE KALINLIKTAKİ TAM SERAMİK RESTORASYONLARIN TRANSLUSENTLİK DEĞERLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 27(3), 124-129. https://doi.org/10.17567/ataunidfd.381280

AMA

1.Tuncel İ, Turp İ. FARKLI İÇERİK VE KALINLIKTAKİ TAM SERAMİK RESTORASYONLARIN TRANSLUSENTLİK DEĞERLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Ata Diş Hek Fak Derg. 2017;27(3):124-129. doi:10.17567/ataunidfd.381280

Chicago

Tuncel, İlkin, ve İşıl Turp. 2017. “FARKLI İÇERİK VE KALINLIKTAKİ TAM SERAMİK RESTORASYONLARIN TRANSLUSENTLİK DEĞERLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI”. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 27 (3): 124-29. https://doi.org/10.17567/ataunidfd.381280.

EndNote

Tuncel İ, Turp İ (01 Aralık 2017) FARKLI İÇERİK VE KALINLIKTAKİ TAM SERAMİK RESTORASYONLARIN TRANSLUSENTLİK DEĞERLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 27 3 124–129.

IEEE

[1]İ. Tuncel ve İ. Turp, “FARKLI İÇERİK VE KALINLIKTAKİ TAM SERAMİK RESTORASYONLARIN TRANSLUSENTLİK DEĞERLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI”, Ata Diş Hek Fak Derg, c. 27, sy 3, ss. 124–129, Ara. 2017, doi: 10.17567/ataunidfd.381280.

ISNAD

Tuncel, İlkin - Turp, İşıl. “FARKLI İÇERİK VE KALINLIKTAKİ TAM SERAMİK RESTORASYONLARIN TRANSLUSENTLİK DEĞERLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI”. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 27/3 (01 Aralık 2017): 124-129. https://doi.org/10.17567/ataunidfd.381280.

JAMA

1.Tuncel İ, Turp İ. FARKLI İÇERİK VE KALINLIKTAKİ TAM SERAMİK RESTORASYONLARIN TRANSLUSENTLİK DEĞERLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Ata Diş Hek Fak Derg. 2017;27:124–129.

MLA

Tuncel, İlkin, ve İşıl Turp. “FARKLI İÇERİK VE KALINLIKTAKİ TAM SERAMİK RESTORASYONLARIN TRANSLUSENTLİK DEĞERLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI”. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, c. 27, sy 3, Aralık 2017, ss. 124-9, doi:10.17567/ataunidfd.381280.

Vancouver

1.İlkin Tuncel, İşıl Turp. FARKLI İÇERİK VE KALINLIKTAKİ TAM SERAMİK RESTORASYONLARIN TRANSLUSENTLİK DEĞERLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Ata Diş Hek Fak Derg. 01 Aralık 2017;27(3):124-9. doi:10.17567/ataunidfd.381280