EFFECTS OF DIFFERENT CONCENTRATIONS OF PHYTIC ACID ON SMEAR LAYER REMOVAL AND EROSION
Öz
ABSTRACT
Aim: The purpose of this study is to evaluate and compare the effects of different concentrations of phytic acid on smear layer removal and erosion.
Materials and Methods: Sixty freshly extracted, single-rooted, mandibular second premolar teeth with relatively similar dimensions and lengths were selected for this study. All of the teeth were instrumented with Protaper Universal files, using the crown-down technique up to size 30, 0.06 taper (F3). Groups are as follows; Group 1 (Control): 5 mL distilled water (1 min), Group 2: 5 mL 17% EDTA (1 min), Group 3: 5 mL 1% phytic acid (1 min), Group 4: 5 mL 0.5% phytic acid (1 min). Root canals were irrigated between each file with 2 ml, 5% NaOCl. Photomicrographs were taken at x2000 magnification, from the coronal, middle and apical third of each specimen for evaluation.
Results: The 1% phytic acid solution proved to be more effective than the conventional 17% EDTA solution even when the concentration was reduced by 50%. Seventeen percent EDTA solution was effective in the removal of the smear layer at the coronal and middle thirds of the root canal. However, the solution was not as effective at the apical third of the root canal. While specimens treated with the 1% phytic acid caused the highest erosion, the 0.5% phytic acid and 17% EDTA followed.
Conclusions: There is very little research to suggest that phytic acid can be used as an alternate root canal chelating agent. Therefore, more research needs to be conducted to be able to evaluate the effects of phytic acid solution on the root canal dentine.
Keywords: Smear layer, phytic acid, erosion, chelating agents
FARKLI KONSANTRASYONLARDA KULLANILAN
FİTİK ASİT SOLÜSYONLARININ SMEAR TABAKASININ UZAKLAŞTIRILMASI VE DENTİN
EROZYONU ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ
Amaç: Bu çalışmanın amacı tek köklü dişlerde son irrigasyon
ajanı olarak farklı konsantrasyonlarda kulla- nılan fitik asit solüsyonlarının
smear tabakasını uzak- laştırılma etkinliğinin, erozyon üzerindeki etkilerinin
diğer irrigasyon solüsyonları ile karşılaştırılmasıdır.
Gereç
ve Yöntem: Altmış adet, tek köklü insan alt çene
ikinci premolar dişler çalışmada kullanılmıştır. Dişler döner alet yardımıyla
genişletildi. Ni-Ti Protaper Universal döner eğeleri ile üretici firma
talimatlarına göre sırasıyla SX, S1, S2, F1, F2 ve F3 enstrumanlar kullanılarak
genişletildi. Her deney grubunda farklı so- lüsyonlar son irrigasyon ajanı
olarak kullanıldı. Gruplar; Grup 1 (Kontrol): 5 mL distile su (1 dk), Grup 2: 5 mL
17% EDTA (1 dk), Grup 3: 5 mL 1% fitik asit (1 dk), Grup 4: 5 mL 0.5% fitik
asit (1 dk). Smear tabaka ve erozyon
değerlendirmesi, köklerden alınan vertikal kesitlerin, taramalı elektron
mikroskobu altında, x2000 büyütmede, köklerin koronal, orta ve apikal üçlüsün- den
alınan görüntüler kullanılarak yapıldı.
Bulgular:Çalışmanın sonuçlarına göre %1 fitik asit so- lüsyonu,
solüsyonun konsantrasyonu yarı yarıya azal- tılsa bile (%0,5 fitik asit), konvansiyonel şelasyon aja- nı %17 EDTA’dan
smear tabakasını uzaklaştırma kabi- liyeti açısından daha etkilidir. %17 EDTA
solüsyonu, koronal ve orta üçlü seviyelerinde etkili bir şekilde smear
tabakasını uzaklaştırırken, apikal üçlü seviye- sinde aynı etkiyi
gösterememiştir. Solüsyonun pH’sının bu kadar asidik olması ve yüksek şelasyon
yeteneği ol- masına rağmen, dentinde orta derecede erozyona neden olmuştur.
Sonuçlar: Fitik asit solüsyonunun, kök kanal sistemin- de meydana
getirdiği olumlu ve olumsuz etkilerin daha iyi anlaşılması, kök kanal
tedavisinde klinik koşullarda kullanılabilirliğinin değerlendirilmesi için daha
fazla in vivo ve in vitro bilimsel çalışmalar yapılması gerekmek- tedir.
Anahtar
Kelimeler: Smear tabakası, fitik asit, erozyon,
şelatör ajanlar
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- 1. Torabinejad M, Handysides R, Khademi AA, Bakland LK. Clinical implications of the smear layer in endodontics: A review, Oral Surg, Oral Med, Oral Pathol, Oral Radiol Endod 2002;94:658–66.
- 2. Ulusoy OIA, Gorgul G. Effects of different irrigation solutions on root dentine microhardness, smear layer removal and erosion, Aust Endod J 2011; 39: 66–72.
- 3. Orstavik D, Haapasalo M. Disinfection by endodon- tic irrigants and dressings of experimentally infected dentinal tubules, Dent Traumatol 1990;6:142–9.
- 4. Yamada RS, Armas A, Goldman M, Lin PS. A scanning electron microscopic comparison of a high volume final flush with several irrigating solutions: Part 3, J Endod 1983;9:137–42.
- 5. Karagoz-Kucukay I, Bayirli G. An apical leakage study in the presence and absence of the smear layer, Int Endod J. 1994;27:87–93. 6. Economides N, Liolios E, Kolokuris I, Beltes P. Long-term evaluation of the influence of smear layer removal on the sealing ability of different sealers, J Endod 1999;25:123–5.
- 7. Mancini M, Armellin E, Casaglia A, Cerroni L, Cianconi L. A Comparative Study of Smear Layer Removal and Erosion in Apical Intraradicular Dentine with Three Irrigating Solutions: A Scanning Electron Microscopy Evaluation, J Endod 2009;35:900–3.
- 8. Zehnder M Root Canal Irrigants, J Endod 2006;32:389–98.
- 9. Nygaard-Ostby B. Chelation in root canal therapy: ethylenediamine tetraacetic acid for cleansing and widening of root canals, Odontol Tidskr. 1957;65:3-11.
Ayrıntılar
Birincil Dil
İngilizce
Konular
Sağlık Kurumları Yönetimi
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Mehmet Kalçay
Bu kişi benim
0000-0002-2162-6972
Ali Cemal Tınaz
Bu kişi benim
0000-0001-7285-234X
Yayımlanma Tarihi
11 Temmuz 2018
Gönderilme Tarihi
31 Ocak 2017
Kabul Tarihi
29 Mart 2017
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2018 Cilt: 28 Sayı: 3