FARKLI POLİMERİZASYON TEKNİKLERİNİN KOMPOZİT REZİNLERİN MEKANİK VE FİZİKSEL ÖZELLİKLERİNE ETKİSİ

Merve İşcan Yapar; Neslihan Çelik; Ömer Sağsöz; Buket Karalar; Nilgün Seven; Yusuf Ziya Bayındır

doi:10.17567/ataunidfd.643635

FARKLI POLİMERİZASYON TEKNİKLERİNİN KOMPOZİT REZİNLERİN MEKANİK VE FİZİKSEL ÖZELLİKLERİNE ETKİSİ

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı, direkt veya indirekt polimerizasyon teknikleri ile polimerize edilmiş farklı kompozit rezinlerin mikrosertlik, bükülme dayanımı, su emilimi ve çözünürlüklerini değerlendirmektir.

Materyal ve Metot: Rezin matriksine göre sınıflandırılan 3 kompozit rezin seçildi: U200 (3M ESPE), Grandio (VOCO), Xtrafil (VOCO). Kompozit rezinler polimerizasyon tekniğine göre üç alt gruba ayrıldı: LED (Eliapar, 3M ESPE), LED+ indirekt ışık (DI 500 Coltene) , indirekt ışık+ısı+basınç (Tescera ATL, Bisco Dental). Her bir alt grup için yedi dikdörtgen örnek (25mm x 2mm x 2mm) yapıldı ve bükülme dayanım değerleri için üç nokta büküm testleri yapıldı. Vickers sertliğini, su emme derecesini ve çözünürlüğünü belirlemek için yedi silindirik örnek (çap: 8mm, kalınlık: 2mm) yapıldı. Silindirik örnekler 37 ° C'de 24 saat boyunca distile suda saklandı ve mikrosertlik değerleri bir Vickers sertlik test cihazı ile ölçüldü. Su emilim testi için hazırlanan örnekler 24 saat aynı koşullarda depolandı ve su emme değerleri ölçüldü. Aynı örnekler desikatörde sabit kütle elde edilinceye kadar kurutuldu ve çözünürlük ölçümleri yapıldı. Veriler iki yönlü ANOVA ve Tukey's post-hoc testi (α = 0.05) ile analiz edildi.

Bulgular: Polimerizasyon teknikleri ile kompozit rezinler arasındaki etkileşim yalnızca bükülme dayanım değerlerinde anlamlı idi (p <0.05).Bükülme dayanımı, mikrosertlik ve su absorpsiyonu için en yüksek değer LED+indirekt ışıkla polimerize edilen örneklerde görüldü. Çözünürlük için en yüksek değer ise, indirekt ışık+ısı+basınçla polimerize edilen örneklerde görüldü.

Sonuç: İndirekt polimerizasyon yöntemi kompozit rezinlerin mikro sertlik ve bükülme dayanımı değerlerini geliştirdi ancak su emilimi ve çözünürlük değerlerini olumsuz etkiledi.

Anahtar kelimeler: Kompozit rezin, mekanik özellikler, polimerizasyon tekniği

Effect of different polymerization techniques on mechanical and physical properties of composite resins

Abstract

Aim: The aim of this study was to evaluate the flexural strength, microhardness, water sorption and solubility of different composite resins polymerized with direct and indirect polymerization techniques.

Materials and Methods: Three composit resines, classified according to their resin matrix, were selected: U200 (3M ESPE), Grandio (VOCO), Xtrafil (VOCO). Composite resins were divided into three subgroups according to polymerization technique: LED (Eliapar, 3M ESPE), LED + indirect light (DI 500 Coltene), indirect light +heat + pressure (Tescera ATL, Bisco Dental). Seven rectangular specimens (25mmx2mmx2mm) of each subgroup were prepared and 3-point bending tests were performed for flexural strength values. To determine Vickers hardness, water sorption and solubility tests; seven cylindrical specimens (diameter: 8mm thickness: 2mm) were prepared. The cylindrical specimens were stored in distilled water for 24 hours at 37^◦C, and the microhardness values were measured with a Vickers hardness tester. Then, specimens were stored in the same conditions for 24 hours and water sorption values were measured. The same specimens were kept in desiccators and dried for solubility measurements until constant mass was achieved. Data were analyzed by two-way ANOVA and Tukey's post-hoc test (α=0.05).

Results: The interaction between polymerization techniques and composite resins was significant only in flexural strength values (p<0.05). The highest values were obtained for flexural strength, microhardness and water sorption with indirect light and for solubility with indirect light+heat+pressure.

Keywords: composite resin, mechanical properties, polymerization technique

polimerizasyon tekniği polimerizasyon tekniği

Anahtar Kelimeler

ompozit rezin,mekanik özellikler

Kaynakça

1. Cobb DS, MacGregor KM, Vargas MA, Denehy GE. The physical properties of packable and conventional posterior resin-based composites: a comparison. Journal of the American Dental Association, 2000, 131: 1610-1615.
2. Bayne SC, Heymann HO, Swift EJ, Jr. Update on dental composite restorations. Journal of the American Dental Association, 1994, 125: 687-701.
3. Braem M, Lambrechts P, Van Doren V, Vanherle G. The impact of composite structure on its elastic response. Journal of Dental Research, 1986, 65: 648-653.
4. Manhart J, Kunzelmann KH, Chen HY, Hickel R. Mechanical properties of new composite restorative materials. Journal of Biomedical Materials Research, 2000, 53: 353-361.
5. Poskus LT, Placido E, Cardoso PE. Influence of placement techniques on Vickers and Knoop hardness of class II composite resin restorations. Dental Materials, 2004, 20: 726-732.
6. Cook WD. Factors affecting the depth of cure of UV-polymerized composites. Journal of Dental Research, 1980, 59: 800-808.
7. Sideridou ID, Karabela MM, Bikiaris DN. Aging studies of light cured dimethacrylate-based dental resins and a resin composite in water or ethanol/water. Dental Materials, 2007, 23: 1142-1149.
8. Pala K, Tekce N, Tuncer S, Demirci M, Oznurhan F, Serim M. Flexural strength and microhardness of anterior composites after accelerated aging. J Clin Exp Dent, 2017, 9: e424-e430.

9. Alander P, Lassila LV, Tezvergil A, Vallittu PK. Acoustic emission analysis of fiber-reinforced composite in flexural testing. Dental Materials, 2004, 20: 305-312.
10. Lassila LV, Nohrstrom T, Vallittu PK. The influence of short-term water storage on the flexural properties of unidirectional glass fiber-reinforced composites. Biomaterials, 2002, 23: 2221-2229.
11. Santos C, Clarke RL, Braden M, Guitian F, Davy KWM. Water absorption characteristics of dental composites incorporating hydroxyapatite filler. Biomaterials, 2002, 23: 1897-1904.
12. Sindel J, Frankenberger R, Kramer N, Petschelt A. Crack formation of all-ceramic crowns dependent on different core build-up and luting materials. J Dent, 1999, 27: 175-181.
13. Momoi Y, Mccabe JF. Hygroscopic Expansion of Resin-Based Composites during 6 Months of Water Storage. Br Dent J, 1994, 176: 91-96.
14. Ortengren U, Andersson F, Elgh U, Terselius B, Karlsson S. Influence of pH and storage time on the sorption and solubility behaviour of three composite resin materials. J Dent, 2001, 29: 35-41.
15. Souza RO, Ozcan M, Michida SM, de Melo RM, Pavanelli CA, Bottino MA, Soares LE, Martin AA. Conversion degree of indirect resin composites and effect of thermocycling on their physical properties. J Prosthodont, 2010, 19: 218-225.
16. Dietschi D, Schatz JP. Current restorative modalities for young patients with missing anterior teeth. Quintessence Int, 1997, 28: 231-240.
17. Rouhollahi M, Mohammadibasir M, Talim S. Comparative depth of cure among two light-cured core build-up composites by surface vickers hardness. J Dent (Tehran), 2012, 9: 255-261.
18. ISO 4049. Dentistry – Resin based filling materials. International Organization for Standardisation, Switzerland.
19. de Moraes RR, Marimon JL, Schneider LF, Sinhoreti MA, Correr-Sobrinho L, Bueno M. Effects of 6 months of aging in water on hardness and surface roughness of two microhybrid dental composites. J Prosthodont, 2008, 17: 323-326.
20. Silva KG, Pedrini D, Delbem AC, Cannon M. Microhardness and fluoride release of restorative materials in different storage media. Braz Dent J, 2007, 18: 309-313.
21. Demirel F, Saygılı G, Şahmalı S. Comparative Mechanical Property Characterization of three Indirect Composite Resin Materials Compared With Two Direct Composites. Polym Adw Technol. 2003:14;380-386. .
22. Alves PB, Brandt WC, Neves AC, Cunha LG, Silva-Concilio LR. Mechanical properties of direct and indirect composites after storage for 24 hours and 10 months. Eur J Dent, 2013, 7: 117-122.
23. Say EC, Civelek A, Nobecourt A, Ersoy M, Guleryuz C. Wear and microhardness of different resin composite materials. Operative Dentistry, 2003, 28: 628-634.
24. Chung SM, Yap AU, Chandra SP, Lim CT. Flexural strength of dental composite restoratives: comparison of biaxial and three-point bending test. J Biomed Mater Res B Appl Biomater, 2004, 71: 278-283.
25. Della Bona A, Benetti P, Borba M, Cecchetti D. Flexural and diametral tensile strength of composite resins. Braz Oral Res, 2008, 22: 84-89.
26. Seghi RR, Sorensen JA. Relative flexural strength of six new ceramic materials. Int J Prosthodont, 1995, 8: 239-246.
27. Bayindir F, Yilmaz B. Comparison of diametral tensile, flexural, and compressive strengths of five core build-up materials. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 2007, 2007: 18-23.
28. Adabo GL, dos Santos Cruz CA, Fonseca RG, Vaz LG. The volumetric fraction of inorganic particles and the flexural strength of composites for posterior teeth. J Dent, 2003, 31: 353-359.
29. Manhart J, Chen HY, Hickel R. The suitability of packable resin-based composites for posterior restorations. Journal of the American Dental Association, 2001, 132: 639-645.
30. Asmussen E, Peutzfeldt A. Influence of UEDMA BisGMA and TEGDMA on selected mechanical properties of experimental resin composites. Dental Materials, 1998, 14: 51-56.
31. Xu HH, Smith DT, Schumacher GE, Eichmiller FC, Antonucci JM. Indentation modulus and hardness of whisker-reinforced heat-cured dental resin composites. Dental Materials, 2000, 16: 248-254.
32. Klymus ME, Shinkai RS, Mota EG, Oshima HM, Spohr AM, Burnett LH. Influence of the mechanical properties of composites for indirect dental restorations on pattern failure. Stomatologija, 2007, 9: 56-60.
33. Ortengren U, Wellendorf H, Karlsson S, Ruyter IE. Water sorption and solubility of dental composites and identification of monomers released in an aqueous environment. J Oral Rehabil, 2001, 28: 1106-1115.
34. Oysaed H, Ruyter IE. Water sorption and filler characteristics of composites for use in posterior teeth. Journal of Dental Research, 1986, 65: 1315-1318.
35. Kalachandra S, Wilson TW. Water sorption and mechanical properties of light-cured proprietary composite tooth restorative materials. Biomaterials, 1992, 13: 105-109.
36. Mirsasaani SS, Ghomi F, Hemati M, Tavasoli T. Measurement of solubility and water sorption of dental nanocomposites light cured by argon laser. IEEE Trans Nanobioscience, 2013, 12: 41-46.
37. Sevilmiş H, Bulucu B. The water sorption of adhesive materials. Hacettepe Diş Hek Fak Derg 2007;31(2):16-21.
38. Sideridou I, Tserki V, Papanastasiou G. Study of water sorption, solubility and modulus of elasticity of light-cured dimethacrylate-based dental resins. Biomaterials, 2003, 24: 655-665.
39. Ortengren U, Andersson F, Elgh U, Terselius B, Karlsson S. Influence of pH and storage time on the sorption and solubility behaviour of three composite resin materials. J Dent, 2001, 29: 35-41.
40. Chaves LP, Graciano FM, Junior OB, Pedreira AP, Manso AP, Wang L. Water interaction with dental luting cements by means of sorption and solubility. Braz Dent Sci. 2012;15(4):29-35.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Diş Hekimliği

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Merve İşcan Yapar Bu kişi benim
0000-0002-9712-0978

Neslihan Çelik Bu kişi benim
0000-0002-7456-5202

Ömer Sağsöz Bu kişi benim
0000-0002-6506-537X

Buket Karalar Bu kişi benim
0000-0002-7855-1246

Nilgün Seven Bu kişi benim
0000-0002-0241-8334

Yusuf Ziya Bayındır Bu kişi benim
0000-0003-0943-1352

Yayımlanma Tarihi

15 Ocak 2020

Gönderilme Tarihi

24 Mayıs 2019

Kabul Tarihi

6 Kasım 2019

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 30 Sayı: 1

DOI

https://doi.org/10.17567/ataunidfd.643635

IZ

https://izlik.org/JA99TF47ST

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

İşcan Yapar, M., Çelik, N., Sağsöz, Ö., Karalar, B., Seven, N., & Bayındır, Y. Z. (2020). FARKLI POLİMERİZASYON TEKNİKLERİNİN KOMPOZİT REZİNLERİN MEKANİK VE FİZİKSEL ÖZELLİKLERİNE ETKİSİ. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 30(1), 26-32. https://doi.org/10.17567/ataunidfd.643635

AMA

1.İşcan Yapar M, Çelik N, Sağsöz Ö, Karalar B, Seven N, Bayındır YZ. FARKLI POLİMERİZASYON TEKNİKLERİNİN KOMPOZİT REZİNLERİN MEKANİK VE FİZİKSEL ÖZELLİKLERİNE ETKİSİ. Ata Diş Hek Fak Derg. 2020;30(1):26-32. doi:10.17567/ataunidfd.643635

Chicago

İşcan Yapar, Merve, Neslihan Çelik, Ömer Sağsöz, Buket Karalar, Nilgün Seven, ve Yusuf Ziya Bayındır. 2020. “FARKLI POLİMERİZASYON TEKNİKLERİNİN KOMPOZİT REZİNLERİN MEKANİK VE FİZİKSEL ÖZELLİKLERİNE ETKİSİ”. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 30 (1): 26-32. https://doi.org/10.17567/ataunidfd.643635.

EndNote

İşcan Yapar M, Çelik N, Sağsöz Ö, Karalar B, Seven N, Bayındır YZ (01 Ocak 2020) FARKLI POLİMERİZASYON TEKNİKLERİNİN KOMPOZİT REZİNLERİN MEKANİK VE FİZİKSEL ÖZELLİKLERİNE ETKİSİ. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 30 1 26–32.

IEEE

[1]M. İşcan Yapar, N. Çelik, Ö. Sağsöz, B. Karalar, N. Seven, ve Y. Z. Bayındır, “FARKLI POLİMERİZASYON TEKNİKLERİNİN KOMPOZİT REZİNLERİN MEKANİK VE FİZİKSEL ÖZELLİKLERİNE ETKİSİ”, Ata Diş Hek Fak Derg, c. 30, sy 1, ss. 26–32, Oca. 2020, doi: 10.17567/ataunidfd.643635.

ISNAD

İşcan Yapar, Merve - Çelik, Neslihan - Sağsöz, Ömer - Karalar, Buket - Seven, Nilgün - Bayındır, Yusuf Ziya. “FARKLI POLİMERİZASYON TEKNİKLERİNİN KOMPOZİT REZİNLERİN MEKANİK VE FİZİKSEL ÖZELLİKLERİNE ETKİSİ”. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 30/1 (01 Ocak 2020): 26-32. https://doi.org/10.17567/ataunidfd.643635.

JAMA

1.İşcan Yapar M, Çelik N, Sağsöz Ö, Karalar B, Seven N, Bayındır YZ. FARKLI POLİMERİZASYON TEKNİKLERİNİN KOMPOZİT REZİNLERİN MEKANİK VE FİZİKSEL ÖZELLİKLERİNE ETKİSİ. Ata Diş Hek Fak Derg. 2020;30:26–32.

MLA

İşcan Yapar, Merve, vd. “FARKLI POLİMERİZASYON TEKNİKLERİNİN KOMPOZİT REZİNLERİN MEKANİK VE FİZİKSEL ÖZELLİKLERİNE ETKİSİ”. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, c. 30, sy 1, Ocak 2020, ss. 26-32, doi:10.17567/ataunidfd.643635.

Vancouver

1.Merve İşcan Yapar, Neslihan Çelik, Ömer Sağsöz, Buket Karalar, Nilgün Seven, Yusuf Ziya Bayındır. FARKLI POLİMERİZASYON TEKNİKLERİNİN KOMPOZİT REZİNLERİN MEKANİK VE FİZİKSEL ÖZELLİKLERİNE ETKİSİ. Ata Diş Hek Fak Derg. 01 Ocak 2020;30(1):26-32. doi:10.17567/ataunidfd.643635

Cited By

BAŞLANGIÇ OKLUZAL ÇÜRÜKLERE UYGULANAN İKİ FARKLI NANO KOMPOZİTİN İKİ YILLIK KLİNİK PERFORMANSI

Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

https://doi.org/10.17567/ataunidfd.990083