BibTex RIS Kaynak Göster

Evaluation of Different Canal Sealers Solubility in Different Solvents

Yıl 2012, Cilt: 2012 Sayı: 3, 247 - 250, 01.03.2012

Öz

-

Kaynakça

  • Kanlı A, Çalt S, Dural S. Kök kanal tedavilerinin ve periapikal incelenmesi. Atatürk Üniv. Diş Hek. Fak. Derg. 1996; 6: 48-51. radyografik olarak
  • Hepworth MJ, Friedman S. Treatment outcome of surgical and non-surgical management of endodontic failures. J Can Dent Assoc. 1997;63:364-371.
  • Saunders WP, Saunders EM. Coronal leakage as a cause of failure in root-canal therapy: a review. Endod Dent Traumatol. 1994;10:105-108.
  • Whitworth JM, Boursin EM. Dissolution of root canal sealer cements in volatile solvents. Int Endod J. 2000; 33:19-24.
  • Grossman LLI, Oliet S, del Rio CE (1988) Endodontics, 11 th ed.Philadelphia, PA, USA, p:242-270.
  • Ruddle CJ. Nonsurgical endodontic retreatment. J Calif Dent Assoc. 2004; 32: 474-484.
  • Hansen MG. Relative efficiency of solvents used in endodontics. J Endod. 1998; 24: 38-40.
  • Schäfer E, Zandbiglari T. A comparison of the effectiveness of chloroform and eucalyptus oil in dissolving root canal sealers. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2002; 93: 611-616.
  • Barbosa SV, Burkard DH, Spångberg LS. Cytotoxic effects of gutta-percha solvents. J Endod. 1994; 20:6-8.
  • Magalhães BS, Johann JE, Lund RG, Martos J, Del Pino FA. Dissolving efficacy of some organic solvents on gutta-percha. Braz Oral Res. 2007; 21:303-307.
  • Uemura M, Hata G, Toda T, Weine FS. Effectiveness of eucalyptol and d-limonene as gutta-percha solvents. J Endod. 1997; 23: 739- 741.
  • Moshonov J, Trope M, Friedman S. Retreatment efficacy 3 months after obturation using glass ionomer cement, zinc oxide-eugenol, and epoxy resin sealers. J Endod. 1994; 20:90-92.
  • Wourms DJ, Campbell AD, Hicks ML, Pelleu GB Jr. Alternative solvents to chloroform for gutta-percha removal. J Endod. 1990;16: 224-226.
  • Martos J, Gastal MT, Sommer L, Lund RG, Del Pino FA, Osinaga PW. Dissolving efficacy of organic solvents on root canal sealers. Clin Oral Investig. 2006; 10: 50-54.
  • Bodrumlu E, Er O, Kayaoglu G. Solubility of root canal sealers with different organic solvents. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008; 106: 67-69.

Farklı Kanal Patlarının Farklı Solventlerdeki Çözünürlük Miktarlarının Değerlendirilmesi

Yıl 2012, Cilt: 2012 Sayı: 3, 247 - 250, 01.03.2012

Öz

Bu çalışmada üç farklı solventin (ökaliptus yağı, portakal yağı ve halotan) yaygın olarak kullanılan Epiphany (Pentron,Wallingford,CA), MM-Seal (MicroMega Besancon,USA) ve AH Plus (Dentsply DeTrey,Konstanz,Germany) kanal patları üzerine çözücü etkisi karşılaştırılmıştır. Çalışmada kullanılmak üzere 52 adet, 8mm çapında, 2mm yüksekliğinde paslanmaz çelik kalıplar kullanıldı. Üç pat da üretici firmanın önerileri doğrultusunda karıştırıldı ve kalıplara yerleştirildi. Daha sonra örnekler dijital tartı (Precisa 205A, SCS, Sweeden) ile tartıldı ve değerler kaydedildi. Her bir örnek, belirlenen solventlerin içerisinde bekletildikten sonra tekrar tartıldı ve değerler kaydedildi. hesaplandı. Sunulan çalışmada, halotan resin içerikli patlar için etkili bir solventti. Portakal yağı, ökaliptus yağından daha etkili bulundu. Test edilen solventler içerisinde en fazla AH Plus patı çözündü

Kaynakça

  • Kanlı A, Çalt S, Dural S. Kök kanal tedavilerinin ve periapikal incelenmesi. Atatürk Üniv. Diş Hek. Fak. Derg. 1996; 6: 48-51. radyografik olarak
  • Hepworth MJ, Friedman S. Treatment outcome of surgical and non-surgical management of endodontic failures. J Can Dent Assoc. 1997;63:364-371.
  • Saunders WP, Saunders EM. Coronal leakage as a cause of failure in root-canal therapy: a review. Endod Dent Traumatol. 1994;10:105-108.
  • Whitworth JM, Boursin EM. Dissolution of root canal sealer cements in volatile solvents. Int Endod J. 2000; 33:19-24.
  • Grossman LLI, Oliet S, del Rio CE (1988) Endodontics, 11 th ed.Philadelphia, PA, USA, p:242-270.
  • Ruddle CJ. Nonsurgical endodontic retreatment. J Calif Dent Assoc. 2004; 32: 474-484.
  • Hansen MG. Relative efficiency of solvents used in endodontics. J Endod. 1998; 24: 38-40.
  • Schäfer E, Zandbiglari T. A comparison of the effectiveness of chloroform and eucalyptus oil in dissolving root canal sealers. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2002; 93: 611-616.
  • Barbosa SV, Burkard DH, Spångberg LS. Cytotoxic effects of gutta-percha solvents. J Endod. 1994; 20:6-8.
  • Magalhães BS, Johann JE, Lund RG, Martos J, Del Pino FA. Dissolving efficacy of some organic solvents on gutta-percha. Braz Oral Res. 2007; 21:303-307.
  • Uemura M, Hata G, Toda T, Weine FS. Effectiveness of eucalyptol and d-limonene as gutta-percha solvents. J Endod. 1997; 23: 739- 741.
  • Moshonov J, Trope M, Friedman S. Retreatment efficacy 3 months after obturation using glass ionomer cement, zinc oxide-eugenol, and epoxy resin sealers. J Endod. 1994; 20:90-92.
  • Wourms DJ, Campbell AD, Hicks ML, Pelleu GB Jr. Alternative solvents to chloroform for gutta-percha removal. J Endod. 1990;16: 224-226.
  • Martos J, Gastal MT, Sommer L, Lund RG, Del Pino FA, Osinaga PW. Dissolving efficacy of organic solvents on root canal sealers. Clin Oral Investig. 2006; 10: 50-54.
  • Bodrumlu E, Er O, Kayaoglu G. Solubility of root canal sealers with different organic solvents. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008; 106: 67-69.
Toplam 15 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Dr.dt. H.melike Bayram Bu kişi benim

Dr.dt.ömer Bilici Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Mart 2012
Yayımlandığı Sayı Yıl 2012 Cilt: 2012 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Bayram, D. H., & Bilici, D. (2012). Farklı Kanal Patlarının Farklı Solventlerdeki Çözünürlük Miktarlarının Değerlendirilmesi. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 2012(3), 247-250.
AMA Bayram DH, Bilici D. Farklı Kanal Patlarının Farklı Solventlerdeki Çözünürlük Miktarlarının Değerlendirilmesi. Ata Diş Hek Fak Derg. Mart 2012;2012(3):247-250.
Chicago Bayram, Dr.dt. H.melike, ve Dr.dt.ömer Bilici. “Farklı Kanal Patlarının Farklı Solventlerdeki Çözünürlük Miktarlarının Değerlendirilmesi”. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 2012, sy. 3 (Mart 2012): 247-50.
EndNote Bayram DH, Bilici D (01 Mart 2012) Farklı Kanal Patlarının Farklı Solventlerdeki Çözünürlük Miktarlarının Değerlendirilmesi. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 2012 3 247–250.
IEEE D. H. Bayram ve D. Bilici, “Farklı Kanal Patlarının Farklı Solventlerdeki Çözünürlük Miktarlarının Değerlendirilmesi”, Ata Diş Hek Fak Derg, c. 2012, sy. 3, ss. 247–250, 2012.
ISNAD Bayram, Dr.dt. H.melike - Bilici, Dr.dt.ömer. “Farklı Kanal Patlarının Farklı Solventlerdeki Çözünürlük Miktarlarının Değerlendirilmesi”. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 2012/3 (Mart 2012), 247-250.
JAMA Bayram DH, Bilici D. Farklı Kanal Patlarının Farklı Solventlerdeki Çözünürlük Miktarlarının Değerlendirilmesi. Ata Diş Hek Fak Derg. 2012;2012:247–250.
MLA Bayram, Dr.dt. H.melike ve Dr.dt.ömer Bilici. “Farklı Kanal Patlarının Farklı Solventlerdeki Çözünürlük Miktarlarının Değerlendirilmesi”. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, c. 2012, sy. 3, 2012, ss. 247-50.
Vancouver Bayram DH, Bilici D. Farklı Kanal Patlarının Farklı Solventlerdeki Çözünürlük Miktarlarının Değerlendirilmesi. Ata Diş Hek Fak Derg. 2012;2012(3):247-50.

Bu eser Creative Commons Alıntı-GayriTicari-Türetilemez 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır. Tıklayınız.