Kent ve Yaşam (Ordu Kenti Örneği)

Year 2017, Volume: 21 Issue: 2, 679 - 693, 20.06.2017

Murat Yüksel , Murat Yeşil

Abstract

Bu
araştırmanın konusunu, Ordu kentinin fiziki ve sosyal imkanlarıyla kentsel
yaşam kalitesi oluşturmaktadır. Ordu kentinin nasıl daha yaşanabilir bir kent
olacağına yönelik analizler de araştırmanın amacını teşkil etmektedir. Bu
kapsamda, rekreasyon alanları, ulaşım, altyapı hizmetlerine erişim, sağlık,
çevre ve güvenlik hususları, cinsiyet, yaş, eğitim, gelir, meslek, Ordulu
olma(ma), büyükşehirde yaşama(ma) eksenlerinde değerlendirilmiştir. Araştırma
Ordu’nun Altınordu ilçesinde Haziran-Ekim 2015 tarihleri arasında yapılmıştır.
Tesadüfi örnekleme tekniği ile 400 kişiye uygulanan araştırmada bilgiler
araştırmacılar tarafından hazırlanan anketle toplanmıştır. Araştırmada elde
edilen bilgiler bilgisayarda istatistik programı ile analiz edilmiş ve tablolar
halinde sunulmuştur. Katılımcılara “sizce Ordu kentinin en önemli ilk üç sorunu
nedir” diye bir soru sorulmuş ve toplamda 53 farklı sorun tespit edilmiştir.
Katılımcıların verdiği cevaplara göre ilk on sorun sırasıyla şu şekildedir:
trafik, altyapı/üstyapı, ulaşım, çarpık kentleşme, işsizlik, rekreasyon
alanlarının yetersizliği, çevre kirliliği, otopark, alışveriş merkezleri ve
sosyo-kültürel faaliyetlerin yetersizliği. Her bir başlık için minimum,
ortalama ve maksimum puanlar hesaplanmıştır. Bütün bu başlıklar için cinsiyet,
yaş, eğitim, gelir, meslek, Ordulu olma(ma), büyükşehirde yaşama(ma)
eksenlerinde verilen puanlar, ortalama puanların çok altında kaldığı
görülmüştür. Bir diğer ifadeyle, katılımcılar rekreasyon alanları, ulaşım,
altyapı hizmetlerine erişim, sağlık, çevre ve güvenlik konularında Ordu kentini
yetersiz olarak değerlendirmişlerdir.

Keywords

Kent, Yaşam Kalitesi

References

• Burgess, E. W. (2015). Şehrin Büyümesi: Araştırmaya Giriş, (Çev. Pınar Karababa Kayalıgil). Ankara: Heretik Yayınları.
• Davis, M. (2010). Gecekondu Gezegeni, (Çev. Gürol Koca). İstanbul: Metis.
• Ekinci, İ. (2016). Tanzimat Devri Ordu Kazası, Ankara: Gece Kitaplığı.
• Erkan, R. (2010). Kentleşme ve Sosyal Değişme, Ankara: Bilimadamı Yayınları.
• Geray, C. (1998). Kentsel Yaşam Kalitesi ve Belediyeler, Türk İdare Dergisi, 70 (421):323-346.
• Giddens, A. ve Sutton, P. (2016). Sosyoloji, (Çev.: Mesut Şenol). İstanbul: Kırmızı Yayınları.
• Gül, A. ve Küçük, V. (2001). "Kentsel Açık-Yeşil Alanlar ve Isparta Kenti Örneğinde İrdelenmesi", Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi (ISSN: 1302-7085), Seri: A. 2, 27-48.
• Günay, M. (2007). Fotoğrafların Dilinden Tarihi Kültürü ve Doğası ile Ordu, İstanbul: Promat Matbaacılık.
• Karakurt T. E. (2009). Sürdürülebilirlik Olgusu ve Kentsel Yapıya Etkileri, PARADOKS, Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, (e-dergi), http://www.paradoks.org, ISSN 1305-7979, 5 (2).1-14.
• Keleş, R. (1996). Kentleşme Politikası, Ankara: İmge Kitapevi Yayınları.
• Özer, İ. (2004). Kentleşme Kentlileşme ve Kentsel Değişme, Bursa: Ekin Kitapevi.
• Öztürk, S. ve Özdemir, Z. (2013). Kentsel Açık ve Yeşil Alanların Yaşam Kalitesine Etkisi “Kastamonu Örneği”, Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 2013, 13 (1): 109-116.
• Ritzer, G. (2010). Küresel Dünya, (Çev. Melih Pekdemir). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Slattery, M. (2010). Sosyolojide Temel Fikirler, (Çev. Ümit Tatlıcan, Gülhan Demiriz). İstanbul: Sentez.
• T.C. İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü. (1996). Avrupa Kentsel Şartı. (Çev. Zerrin Yener, Kumru Arapkirlioğlu). Ankara: Yayın No:10.
• TÜİK. (2014). Seçilmiş Göstergelerle Ordu 2013. Ankara: Türkiye İstatistik Kurumu Matbaası.
• TÜİK. (2015). İllerde Yaşam Endeksi 2015. http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri. do?id=24561 adresinden 1 Ocak 2017 tarihinde edinilmiştir.
• Yener, Z. ve Arapkirlioğlu, K. (1996). Şart mı, Ne Şartı Avrupa Kentsel Şartı, Ada Kentliyim, 2(6).
• Yılmaz, N. (2004). “Farklılaştıran ve Ayrıştıran Bir Mekanizma Olarak Kentleşme”, Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi. 48, 250-267.