Araştırma Makalesi

21. Yüzyılın Krizleri ve Küresel Yönetişim: Değişim ve Yeni Alternatif Arayışları

Cilt: 1 Sayı: 1 30 Haziran 2025
PDF İndir
EN TR

21. Yüzyılın Krizleri ve Küresel Yönetişim: Değişim ve Yeni Alternatif Arayışları

Öz

Küreselleşme daha önce eş zamanlı olarak ilerleyen ekonomik, politik ve toplumsal entegrasyonları tetikleyerek küresel sistem açısından yeni zorluklar ve krizlere açık bir düzlem yaratmıştır. XXI. yüzyıl krizleri, uluslararası ilişkilerin temel kabullerini sarsarak küresel yönetişim kavramının devinimini hızlandırmıştır. Neoliberal küresel sistemde uluslararası örgütler ve çok taraflı yapılar, küresel krizlerle mücadelede büyük ölçüde başarısız olmuş, Batı merkezli hegemonya ve eşitsiz temsil mekanizmalarıyla şekillenen küresel düzen, etkin müdahale kapasitesini kaybederek seçkinci bir yapıya bürünmüştür. 2000 ve sonrasında yaşanan ekonomik, politik, toplumsal, çevresel, insani vb. krizler mevcut sistemin sürdürülebilirliğiyle ilgili sorgulamaları beraberinde getirmiş, küresel sistem ve yönetişim unsurlarının XXI. yüzyıl krizleri karşısındaki işlevsiz hamleleri ve kriz sonrası süreçlerde kapsayıcılıktan uzak politika argümanları pandemiden sonraki süreçte kümülatif bir gerçeklik yaratmıştır. Küresel toplumu her alanda derinden sarsan pandemi döneminde kolektif eylem unsurlarının iş birliği sağlamadaki başarısızlığı devletlerin kendi bünyelerinde çözüm arayışlarına yönelmesini sağlamış, bu durum küreselleşme sürecinin geriye doğru bir ivme kazanmasını beraberinde getirmiştir. Post-COVID dönem retoriği, küresel yönetişimdeki adaletsizliklerin daha belirgin hâle gelmesine yol açmış ve bu durum, daha kapsayıcı ve eşitlikçi yönetişim modellerine yönelik alternatif arayışları tetiklemiştir.

Anahtar Kelimeler

XXI. yüzyıl , Kriz , Küresel Yönetişim , Küreselleşme , Uluslararası Örgütler

Kaynakça

  1. (TDK), T. D. (tarih yok). "kriz". 2022 tarihinde https://sozluk.gov.tr/ adresinden alındı
  2. Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı (2014, Eylül 24). “Dünya 5’ten Büyüktür; BM Küresel ve Bölgesel Sorunlara Ağırlığını Koymalıdır”. https://www.tccb.gov.tr/haberler/410/1373/dunya-5ten-buyuktur-bm-kuresel-ve-bolgesel-sorunlara-agirligini-koymalidir
  3. Archer, C. (2001). International Organizations. Routledge.
  4. Awan, D. H., & Malik, H. (2024). Humanitarian Crisis and Crumbling Pillars of R2P in Gaza. JSSA, 10 (1).
  5. Bhusal, M. K. (2020, May). The World After COVID-19: An Opportunity For a New Beginning. International Journal of Scientific and Research Publications, 10 (5), 735-741.
  6. Dexter, H. (2008). The ‘New War’ on Terror, Cosmopolitanism and the ‘Just War’ Revival. Government and Opposition, 43(1), 55-78.
  7. Fukuyama, F. (2020, July / August). The Pandemic and Political Order. Foreign Affairs. https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2020-06-09/pandemic-and-political-order
  8. G20 Research Group (2008). Declaration of the Summit on Financial Markets and the World Economy. Washington DC. https://g20.utoronto.ca/2008/2008declaration1115.html
  9. Gaens, B., & Sinkkonen, V. (2023). Contentious Connectivity—the USA, Japan, and the Free and Open Indo Pacifc. East Asia, 265-291.
  10. Grady, D. (2020, January). Coronavirus Is Spreading, but W.H.O. Says It’s Not a Global Emergency. The New York Times. https://www.nytimes.com/2020/01/23/health/china-virus-who-emergency.html

Kaynak Göster

APA
Koç, B. İ. (2025). 21. Yüzyılın Krizleri ve Küresel Yönetişim: Değişim ve Yeni Alternatif Arayışları. Adana Alparslan Türkeş Bilim ve Teknoloji Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1(1), 24-50. https://izlik.org/JA75DJ46CH