KENTSEL HAKLAR, KAPİTALİZM VE KATILIM

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

KENTSEL HAKLAR, KAPİTALİZM VE KATILIM

Öz

Kentsel haklar da çevre hakkı gibi dayanışma hakları grubuna giren haklardandır. Fakat kentsel haklar üzerine çalışmalarda dikkat çekici görüş ayrılıklarının varlığı görülmektedir. Örneğin küreselleşmeci bakış, kentsel hakları ikinci dünya savaşından sonra gelişen ve liberal demokrasinin temsil krizine alternatif olarak ileri sürdüğü yönetişim uygulamasıyla kentsel katılımı gerçekleştirme ve bunun temel bir kentsel hak olduğunu ileri sürmektedir. Buna karşın, Lefebvre’nin teorik çerçevesini çizdiği bakışla kentsel hak, kent kaynaklarına ulaşma ve kenetsel kararlara bireysel katılım özgürlüğünden çok daha öte, onu aşan bağlamda, kenti değiştirerek kişilerin kendilerini değiştirme perspektifinde değerlendirmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Kent, kentsel haklar, kapitalizm, katılım, yönetişim

Kaynakça

1. Bayramoğlu, Sonay (2005), Yönetişim Zihniyeti (İstanbul: İletişim Yayınları).
2. Benevole, Leonardo (1995), Avrupa Tarihinde Kentler, (İstanbul: Afa Yayıncılık) (Çev. Nur Nirven).
3. Bora, Tanıl (1997), “Yeni Yerelin Tanımı”, Ada Kentliyim, 3: 40-51.
4. Bumin, Kürşat (1990), Demokrasi Arayışında Kent (İstanbul: Ayrıntı Yayınları).
5. Castells, Manuel (1983), The City and the Grassroots (Berkeley: University of California Press).
6. Erder, Sema (1998), “Kentlerdeki Enformel Örgütlenmeler, Yeni Eğilimler ve Kent Yoksulları ya da Eski Hamamdaki Yeni Taslar”, 75 Yılda Değişen Kent ve Mimarlık (İstanbul: Tarih Vakfı Yayını).
7. UNESCO/UN-HABITAT/ISSCISS (2005), Urban Policies and the Right to the City, Public Debate, Discussion Paper, 18 March 2005, Paris, http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001461/146179M.pdf, 22/01/2010.
8. Fenster, Tovi (2010), “The Right to the City and Gendered Everyday Life”, http://www.adalah.org/newsletter/eng/feb06/ar2.pdf, 22/01/2010.

9. Fernandes, Edesio (2005), “Updating The Declaration of The Rights of Citizen in Latin America: Constracting the Right to the City in Brazil” Urban Policies and the Right to the City (Paris: UNESCO): 40-54
10. Giddens, Anthony (1994), Modernliğin Sonuçları, (İstanbul: Ayrıntı Yayınları) (Çev. Ersin Kuşdil).
11. Hamamcı, Can (1981), Merkezi Yönetim-Yerel Yönetim Ekseninde Belediyelerimizin Yapısı ve Demokratikleşme Eğilimi (Ankara: Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi, Yayımlanmamış Doktora Tezi).
12. Harvey, David (1989), The Urban Experience (John Hopkins University Press).
13. Harvey, David (1996), Sosyal Adalet ve Şehir, (Çev. Mehmet Moralı), (Ankara: Metis Yayınları).
14. Harvey, David (2008), “The Right to the City”, New Left Review (Çev. Meriç Kırmızı),53, http://www.sendika.org/yaziphp?yazi_no=22579, erişim tarihi 28/01/2010.
15. Holton, R.J. (1999), Kentler Kapitalizmve Uygarlık, (Çev. Ruşen Keleş), (Ankara: İmge Kitabevi).
16. Huot, Jean-Louis, Jean-Paul Thalmann, Dominique Valbelle (2000), Kentlerin Doğuşu, (Çev. Ali Bektaş Girgin), (Ankara: İmge Kitabevi).
17. Keleş, Ruşen (1993), Kent ve Siyaset Üzerine Yazılar (1975-1992) (İstanbul: IULA-EMME Uluslararası Yerel Yönetimler Birliği Doğu Akdeniz ve Ortadoğu Bölge Teşkilatı Yayını, Kent Basımevi).
18. Keleş, Ruşen (2004), Kentleşme Politikası, (Ankara: İmge Yayınevi).
19. Keleş, Ruşen (2006), “Kent ve Kültür Üzerine” Mülkiye, 29(246): 9-18.
20. Keleş, Ruşen (2009), Yerinden Yönetim ve Siyaset (İstanbul: Cem Yayınevi).
21. Lefebvre, Henri (2002), “The Right to the City”, Gary Bridge, Sophıe Watson (eds.), The Blackwell City Reader (Oxford UK: Blackwell Publishing): 367-375.
22. Lefebvre, Henri (1998), Modern Dünyada Gündelik Hayat (İstanbul: Metis Yayınları) (Çev. Işın Gürbüz).
23. Lefebvre, Henri (1996), “Theses on the City, the Urban and Planing”, Kofman Elenore, Elizabeth Lebas(eds.), Writings on Cities (Oxford: Blackwell Publishers): 177-185.
24. Lefebvre, Henri (1996), “Perspective or Prospective”, Writings on Cities: 160-175. Mısır, Mustafa Bayram (2003), “Gerçek Demokrasi Olanağı: Paris Komünü”, Praksis, 10: 316-313.
25. Mingione, Enzo (1981), Social Conflict And The City (Great Britain: Basil Blackwell).
26. Osorio, Leticia (2005), “The World Charter on the City”, Urban Policies and the Right to the City (Paris: UNESCO): 107,114.
27. Purcell, Mark (2006), “Urban Democracy and the Local Trap”, Urban Studies, 43(11): 1921-1941.
28. Purcell Mark (2002), “Excavating Lefebvre: The Right to the City and its Urban Politics of the Inhabitant” http://www.springerlink.com/content/m1856v64454767j9/fulltext.pdf, 22.01.2010.
29. Ökmen, Mustafa (2003), “Globalleşme- Yerelleşme Dinamikleri ve Bir İnsan Hakkı Olarak Yerel Haklar”, Çukurçayır, A. (ed.), Yerel ve Kentsel Politikalar (Konya: Çizgi Yayınevi): 17- 63.
30. Özbek Meral, (2002), “Kentsel Mekân, Toplum, Bilişsel Harita ve Planlama”, İncedayı, Deniz (der.), Çevre Tümdür (İstanbul: Bağlam Yayıncılık): 175-203.
31. Tekeli, İlhan (1988), “Kentleşmeye Kapital Birikim Süreçleri Açısından Bakmanın Sağladığı Açıklama Olanakları”, Defter Dergisi, 5: 128-138.
32. Tekeli, İlhan (1994), “Kente Karşı İşlenen Suç mu? Yoksa Kentlinin Gasp edilen Hakkı mı?”, Bozkurt Güvenç’e Armağan (Ankara: Kültür Bakanlığı Yayını): 463-473.
33. Tekeli, İlhan (2002), “İnsan Haklarının Yerleşmeye ve Mekana İlişkin Boyutları”, Yıldırım, Ferzan (ed.), İnsan, Çevre, Kent (İstanbul: Demokrasi Kitaplığı Yayınevi): 15-29.
34. Şengül, Tarık, “Kapitalist Kentleşme Dinamikleri ve Türkiye Kentleri”, Evrensel Kültür Dergisi, 128, http://www.planlama.org/new/makaleler/kapitalist-kentlesme-dinamikleri-veturkiye-kentleri.html, 22/01/2010.
35. Şengül, Tarık (2001), Kentsel Çelişki ve Siyaset (İstanbul: Yerel Yönetim ve Demokrasi Akademisi (WALD) Yayınları).
36. Wirth, Louis (1938), “Bir Yaşam Biçimi Olarak Kentlileşme”, ), Duru, Bülent, Ayten Alkan(der.), 20. Yüzyıl Kenti içinde (Ankara: İmge Kitabevi): 77-107.
37. www.ihd.org.tr/makale/kent4.html.