BibTex RIS Kaynak Göster

Postmodrn İdeoloji, Siyasetten Arındırma Süreci ve Türkiye'de Siyaset

Yıl 2006, Cilt: 61 Sayı: 01, 175 - 200, 01.01.2006
https://doi.org/10.1501/SBFder_0000001387

Öz

Kaynakça

  • Kaynakça
  • ANDERSON, P. (2002), Postmodernitenin Kökenleri ( Istanbul: iletişim Yayınları, 2.Baskı) (Çev.: E.Gen).
  • CALLlNICOS, A. (2001), Postmodern;zme Hayır (Ankara: Ayraç Yayınları) (Çev.: Ş.Pala).
  • CALLlNICOS, A. (2004), Toplum Kuramı: Tarihsel Bir Bakış (Istanbul: iletişim Yayınları) (Çev.: Y.Tezgiden).
  • ÇULHAOGLU, M. i SOYER, C. (2000), Solda Sivil Toplum Söylemi: Gerçekler ve Yamlsamalar (Ankara: Özgür Üniversite Yayınları).
  • BURNHAM, P. (2003), "Küreselleşme, Apolitikleştirme ve Modern Ekonomi Yönetimi," Praksis, 3/9: 163-182.
  • DEMIROviç, A. (2003), "NGOs, The State and Civil Society: The Transformation of Hegemony," Rethinking Marxism, 15/2.
  • EAGLETON, T. (1999), Postmodernizmin Yamlsamaları (Istanbul, Ayrıntı Yayınları) (Çev.:M.Küçük).
  • EAGLETON, T. (2000), "Postmodernizm ve Entelektüeller," WOOD, Meiksins/FOSTER, Bellamy (der.), Marksizm ve Postmodern Gündem (Ankara: Ütopya Yayınları): 27-38.
  • FOUCAULT, M. (2000), Özne ve Iktidar, (istanbul: Ayrıntı Yayınları)
  • HABERMAS, J. (1984) Theory of Communicative Actian (London: Routledge).
  • HARDT, (2001), Imparatorluk (istanbul: Ayrıntı Yayınları) (Çev.: A.Yılmaz).
  • HARDT, MichaelINEGRI, Antonio (2005) Çokluk (Istanbul: Ayrıntı Yayınları) (Çev.: E.Başer).
  • HARVEY, D. (1989), The Conditions of Postmodernity: An Inquiry into the Origin of Cu/tural Change (Oxford: Basil Blackwell).
  • HOBSBAWM, E.J. (1994), The Age of Extremes: The Short Twentieth Century, 1911-1914 (London: Penguin Books).
  • iNSEL, Ahmet (1993), Iktisat Ideolojisinin Eleştirisi, (istanbul: iletişim Yayınları ).
  • KAHRAMAN, H.B. (2003), "Post-Fenomenolojik Devlet Tasawuru Hegelci ve Arendtçi Kısıtlamalar ve Yeni Bir Sivil Toplum inşa Olanağı," Doğu-Batı, 5/21: 45-60.
  • KEYMAN, F. (1993), "Postmodernizm ve Radikal Demokrasi," Toplum ve Bilim, Güz/62 : 126-155.
  • KEYMAN, F. (1995), "Demokrasi, Topluluk ve Fark: Türkiye'deki Liberalizm Tartışmasına Kuramsal Bir Katkı," Toplum ve Bilim, Baharl 66: 140-167.
  • KEYMAN, F. (2001), "Devlet Bekası-Hukukun Üstünlüğü Karşıtlığı: Türkiye'de Devlet sorunu ve Demokratikleşme Olasılığı," Doğu-Batı, 4/13: 137-149.
  • LELEDAKIS, K. (2000), Toplum ve Bilinçdışı: Toplumsal Teori ve Toplumsaım Bilinçdışı Boyutu (istanbul: Ayrıntı Yayınları) (Çev.: A.Yılmaz).
  • MARDiN, Ş. (1990) Türk Modernleşmesi: Makaleler 1, (istanbul: iletişim Yayınları).
  • MAflY.., K. (1994), Kutsal Aile (Ankara: Sol Yayınları) (Çev.: K. Somer). MAY, T. (2001), "Power, Knowledge and Organization al Transformation: Administration as Depoliticization," Social Epistemology, 15/3: 171-185.
  • MOUFFE, C. (1993), The Return of the Political (London: Verso).
  • ÖZEL, S. (2004), http://www.tusiad.org.tr/yayin/gorus/32/html/sec.12. , Ekim 2004.
  • POLANYI, K. (2002), Büyük Dönüşüm (istanbul: iletişim Yayınları) (Çev. A. Buğra).
  • SARIBAY, A.Y. (1995), Postmodernite, Sivil Toplum ve Islam (istanbul: iletişim Yayınları).
  • SARIBAY, A.Y. (2002), "Postmodern Kapitalizm Olarak Globalizm ve 1980'ler Türk Modernitesi," KEYMAN, Fuat (der.), Liberalizm, Devlet, Hegemonya, (istanbul: Everest Yayınları).
  • WEBER, M. (1978), Economyand Society (California: Berkeley University Press).
  • WOOD, e;. M. (1986), The Retreat From Class: The 'New True' Socialism (London: Verso).
  • WOOD, E. M. (2000), "Postmodern GÜndej Nedir?," WOOD, Meiksins/fOSTER, Bellamy (der.), Marksizm ve Postmodern Gündem, (Ankara: Ütopya Yayınları): 7-26.
  • RORTY, R (1985), Contingency, Law and SOIi~arity (New York: Cambridge University Press).
  • ZIZEK, S. (2002), Ideolojinin Yüce Nesnesi (Istanbul: Metis Yayınları) (Çev.: T.Birkan).
  • ZIZEK, S. (2005), Gıdıklanan Özne (lstanbul:1 Epos Yayınları) (Çev. Şamil Can).

POSTMODERN İDEOLOJİ, SİYASETTEN ARINDIRMA SÜRECİ VE TÜRKİYE'DE SİYASET

Yıl 2006, Cilt: 61 Sayı: 01, 175 - 200, 01.01.2006
https://doi.org/10.1501/SBFder_0000001387

Öz

Kaynakça

  • Kaynakça
  • ANDERSON, P. (2002), Postmodernitenin Kökenleri ( Istanbul: iletişim Yayınları, 2.Baskı) (Çev.: E.Gen).
  • CALLlNICOS, A. (2001), Postmodern;zme Hayır (Ankara: Ayraç Yayınları) (Çev.: Ş.Pala).
  • CALLlNICOS, A. (2004), Toplum Kuramı: Tarihsel Bir Bakış (Istanbul: iletişim Yayınları) (Çev.: Y.Tezgiden).
  • ÇULHAOGLU, M. i SOYER, C. (2000), Solda Sivil Toplum Söylemi: Gerçekler ve Yamlsamalar (Ankara: Özgür Üniversite Yayınları).
  • BURNHAM, P. (2003), "Küreselleşme, Apolitikleştirme ve Modern Ekonomi Yönetimi," Praksis, 3/9: 163-182.
  • DEMIROviç, A. (2003), "NGOs, The State and Civil Society: The Transformation of Hegemony," Rethinking Marxism, 15/2.
  • EAGLETON, T. (1999), Postmodernizmin Yamlsamaları (Istanbul, Ayrıntı Yayınları) (Çev.:M.Küçük).
  • EAGLETON, T. (2000), "Postmodernizm ve Entelektüeller," WOOD, Meiksins/FOSTER, Bellamy (der.), Marksizm ve Postmodern Gündem (Ankara: Ütopya Yayınları): 27-38.
  • FOUCAULT, M. (2000), Özne ve Iktidar, (istanbul: Ayrıntı Yayınları)
  • HABERMAS, J. (1984) Theory of Communicative Actian (London: Routledge).
  • HARDT, (2001), Imparatorluk (istanbul: Ayrıntı Yayınları) (Çev.: A.Yılmaz).
  • HARDT, MichaelINEGRI, Antonio (2005) Çokluk (Istanbul: Ayrıntı Yayınları) (Çev.: E.Başer).
  • HARVEY, D. (1989), The Conditions of Postmodernity: An Inquiry into the Origin of Cu/tural Change (Oxford: Basil Blackwell).
  • HOBSBAWM, E.J. (1994), The Age of Extremes: The Short Twentieth Century, 1911-1914 (London: Penguin Books).
  • iNSEL, Ahmet (1993), Iktisat Ideolojisinin Eleştirisi, (istanbul: iletişim Yayınları ).
  • KAHRAMAN, H.B. (2003), "Post-Fenomenolojik Devlet Tasawuru Hegelci ve Arendtçi Kısıtlamalar ve Yeni Bir Sivil Toplum inşa Olanağı," Doğu-Batı, 5/21: 45-60.
  • KEYMAN, F. (1993), "Postmodernizm ve Radikal Demokrasi," Toplum ve Bilim, Güz/62 : 126-155.
  • KEYMAN, F. (1995), "Demokrasi, Topluluk ve Fark: Türkiye'deki Liberalizm Tartışmasına Kuramsal Bir Katkı," Toplum ve Bilim, Baharl 66: 140-167.
  • KEYMAN, F. (2001), "Devlet Bekası-Hukukun Üstünlüğü Karşıtlığı: Türkiye'de Devlet sorunu ve Demokratikleşme Olasılığı," Doğu-Batı, 4/13: 137-149.
  • LELEDAKIS, K. (2000), Toplum ve Bilinçdışı: Toplumsal Teori ve Toplumsaım Bilinçdışı Boyutu (istanbul: Ayrıntı Yayınları) (Çev.: A.Yılmaz).
  • MARDiN, Ş. (1990) Türk Modernleşmesi: Makaleler 1, (istanbul: iletişim Yayınları).
  • MAflY.., K. (1994), Kutsal Aile (Ankara: Sol Yayınları) (Çev.: K. Somer). MAY, T. (2001), "Power, Knowledge and Organization al Transformation: Administration as Depoliticization," Social Epistemology, 15/3: 171-185.
  • MOUFFE, C. (1993), The Return of the Political (London: Verso).
  • ÖZEL, S. (2004), http://www.tusiad.org.tr/yayin/gorus/32/html/sec.12. , Ekim 2004.
  • POLANYI, K. (2002), Büyük Dönüşüm (istanbul: iletişim Yayınları) (Çev. A. Buğra).
  • SARIBAY, A.Y. (1995), Postmodernite, Sivil Toplum ve Islam (istanbul: iletişim Yayınları).
  • SARIBAY, A.Y. (2002), "Postmodern Kapitalizm Olarak Globalizm ve 1980'ler Türk Modernitesi," KEYMAN, Fuat (der.), Liberalizm, Devlet, Hegemonya, (istanbul: Everest Yayınları).
  • WEBER, M. (1978), Economyand Society (California: Berkeley University Press).
  • WOOD, e;. M. (1986), The Retreat From Class: The 'New True' Socialism (London: Verso).
  • WOOD, E. M. (2000), "Postmodern GÜndej Nedir?," WOOD, Meiksins/fOSTER, Bellamy (der.), Marksizm ve Postmodern Gündem, (Ankara: Ütopya Yayınları): 7-26.
  • RORTY, R (1985), Contingency, Law and SOIi~arity (New York: Cambridge University Press).
  • ZIZEK, S. (2002), Ideolojinin Yüce Nesnesi (Istanbul: Metis Yayınları) (Çev.: T.Birkan).
  • ZIZEK, S. (2005), Gıdıklanan Özne (lstanbul:1 Epos Yayınları) (Çev. Şamil Can).
Toplam 34 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Atilla Güney Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Ocak 2006
Gönderilme Tarihi 31 Temmuz 2014
Yayımlandığı Sayı Yıl 2006 Cilt: 61 Sayı: 01

Kaynak Göster

APA Güney, A. (2006). POSTMODERN İDEOLOJİ, SİYASETTEN ARINDIRMA SÜRECİ VE TÜRKİYE’DE SİYASET. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 61(01), 175-200. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000001387
AMA Güney A. POSTMODERN İDEOLOJİ, SİYASETTEN ARINDIRMA SÜRECİ VE TÜRKİYE’DE SİYASET. SBF Dergisi. Ocak 2006;61(01):175-200. doi:10.1501/SBFder_0000001387
Chicago Güney, Atilla. “POSTMODERN İDEOLOJİ, SİYASETTEN ARINDIRMA SÜRECİ VE TÜRKİYE’DE SİYASET”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 61, sy. 01 (Ocak 2006): 175-200. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000001387.
EndNote Güney A (01 Ocak 2006) POSTMODERN İDEOLOJİ, SİYASETTEN ARINDIRMA SÜRECİ VE TÜRKİYE’DE SİYASET. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 61 01 175–200.
IEEE A. Güney, “POSTMODERN İDEOLOJİ, SİYASETTEN ARINDIRMA SÜRECİ VE TÜRKİYE’DE SİYASET”, SBF Dergisi, c. 61, sy. 01, ss. 175–200, 2006, doi: 10.1501/SBFder_0000001387.
ISNAD Güney, Atilla. “POSTMODERN İDEOLOJİ, SİYASETTEN ARINDIRMA SÜRECİ VE TÜRKİYE’DE SİYASET”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 61/01 (Ocak 2006), 175-200. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000001387.
JAMA Güney A. POSTMODERN İDEOLOJİ, SİYASETTEN ARINDIRMA SÜRECİ VE TÜRKİYE’DE SİYASET. SBF Dergisi. 2006;61:175–200.
MLA Güney, Atilla. “POSTMODERN İDEOLOJİ, SİYASETTEN ARINDIRMA SÜRECİ VE TÜRKİYE’DE SİYASET”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, c. 61, sy. 01, 2006, ss. 175-00, doi:10.1501/SBFder_0000001387.
Vancouver Güney A. POSTMODERN İDEOLOJİ, SİYASETTEN ARINDIRMA SÜRECİ VE TÜRKİYE’DE SİYASET. SBF Dergisi. 2006;61(01):175-200.