BibTex RIS Kaynak Göster

The evaluation of two different parental training methods on maternal awareness and home safety behaviors for childhood injury prevention

Yıl 2011, Cilt: 64 Sayı: 3, 111 - 118, 01.03.2011
https://doi.org/10.1501/Tipfak_0000000794

Öz

Kaynakça

  • Rivara FP, Mueller BA. The epidemiology and causes of childhood injuries. J Social Issues 1987; 43: 3-31.
  • Glik DC, Greaves PE, Kronenfeld JJ, Jackson KL. Safety hazards in households with young children. J Pediatr Psycol 1993; 18: 115-131.
  • Morrongiello BA, Dayler R. A community-based study of parents’ knowledge, attitudes and beliefs related to childhood injuries. CJPH 1996; 87: 383- 388.
  • Baysal SU. Childhood injuries and injury control. Turkiye Klinikleri J Pediatr Sci 2006; 2(2):64-78
  • Pickett W, Streigit S, Simpson K, Brison RJ. Injuries experienced by infant 12. Bass JL, Christoffel KK, Widome M, Boyle W, children: a population based epidemiological analysis. Pediatrics 2003; 111: e365-e370.
  • Morrongiello BA, Klemencic N, Corbett M. Interactions between child behavior patterns and parent supervision: implications for children’s risk of unintentional injury. Child Development 2008; 79: 627-638.
  • Babul S, Olsen L, Janssen P, McIntee P, Raina P. A randomized trial to assess the effectiveness of an infant home safety programme. Int J Injury Control and Safety Promotion 2007; 14: 10117.
  • Mason M, Christoffel KK, Sinacore J. Reliability and validity of the injury prevention project home safety survey. Arch Pediatr Adolesc Med 2007; 161: 759-765.
  • Roberts I, Kramer MS, Suissa S. Does home visiting prevent child injury? A systematic review of randomized controlled trials. BMJ 1996; 312: 29-33.
  • Mueller DJ. The semantic differantial. In: Mueller DJ ed. Measuring Social Attitudes. New York: Teachers College Press; 1986. p.52-56.
  • Kelly B, Sein C, McCarthy PL. Safety education in a pediatric primary care setting. Pediatrics 1987; 79: 818-824. Scheidt P, Stanwick R. et al. Childhood injury prevention counseling in primary care settings: a critical review of the literature. Pediatrics 1993; 92: 544-50.
  • Kendrick D, Coupland C, Mulvaney C, Simpson J, Smith SJ, Sutton A et al. Home safety education and provision of safety equipment for injury prevention. Cochrane Database Syst Rev 2007; 24: CD005014.
  • Brown KJ, Roberts MC, Mayes S, Boles RE. Effects of parental viewing of 21. Posner JC, Hawkins LA, Garcia-Espana children’s risk behavior on home safety practices. J Pediatr Psycol 2005; 30: 571- 580.
  • Horwitz SM, Morgenstern H, DiPietro L, Morrison CL. Determinants of pediatric injuries. Am J Dis Child 1988; 142: 605- 611.
  • Robertson AS, Rivara FP, Ebel BE, Lymp JF, Christakis DA. Validation of parent self reported home safety practices. Injury Prev 2005; 11: 209-212.
  • Olds DL, Kitzman H. Review of research on home visiting for pregnant women and parents of young children. Future Child 1993; 3: 53-92.
  • Sznajder M, Leduc S, Janvrin MP, Bonnin MH, Aegerter P, Baudier F et al. Home delivery of an injury prevention kit for children in four French cities: a controlled randomized trial. Injury Prev 2003; 9: 261-265.
  • King WJ, LeBlanc JC, Barrowman NJ, Klassen TP, Bernard-Bonnin AC, Robitaille Y et al. Long term effects of a home visit to prevent childhood injury: three year follow up of a randomized trial. Inj Prev 2005; 11: 106-109.
  • Kendrick D, Marsh P, Fielding K, Miller P. Preventing injuries in children: cluster randomized controlled trial in primary care. BMJ 1999; 318: 980-983. F, Durbin DR. A randomized, clinical trial of a home safety intervention based in an emergency department setting. Pediatrics 2004; 113: 1603-1608.

Çocukluk Çağı Kazalarından Korunmada Ev Güvenliği Davranıșları ve Anne Farkındalığı Üzerine İki Farklı Ebeveyn Eğitim Programının Değerlendirilmesi

Yıl 2011, Cilt: 64 Sayı: 3, 111 - 118, 01.03.2011
https://doi.org/10.1501/Tipfak_0000000794

Öz

Amaç: Bu çalıșmanın amacı; çocukluk çağı kazalarında annenin farkındalığı ve ev güvenliği davranıșının iyileștirilmesi üzerine iki farklı ebeveyn eğitim programının etkinliğini incelemektir. Gereç ve yöntemler: Çocuğu 0-6 yaș arasında olan 74 anne çalıșmaya alınmıștır. Kırk yedi anneye (Grup 1) çocukluk çağı kazaları ile ilgili bir eğitim seminer programı verilmiștir. Diğer 27 anneye (Grup 2) ise bir eğitim broșürü verilmiștir. Bir ay sonra annelere ev ziyareti yapılmıștır. Kaza riskine karșı anne farkındalığı düzeyi, eğitimden önce ve ev ziyaretlerinde değerlendirilmiștir. Evdeki kaza riskleri ve annelerin eğitimden sonraki dönemde aldıkları güvenlik önlemlerini içeren bir form temel alınarak ev güvenlik düzeyleri ölçülmüștür. Annelerin ev kazaları konusundaki risk algısı bir ölçek ile değerlendirilmiștir. Sonuçlar: Grup 1’deki annelerin farkındalık düzeyleri Grup 2’den belirgin yüksek bulunmuștur. Toplam ev güvenlik puanları Grup 1’de belirgin yüksektir (p=0.040). Grup 1’deki anneler evlerinde kaza risklerini düzeltmeye daha eğilimlidir ve bu anneler ev kazalarının ciddi olduğunu daha fazla düșünmektedir. Kaza riskleri konusunda farkındalığı yüksek olan anneler, kazaları da daha ciddi olarak değerlendirmektedir. Sonuç: Annelerin interaktif ve odaklı kaza eğitimleri ev güvenliğini ve anne farkındalığını iyileștirmede etkili bir müdahale yöntemi olabilir.

Kaynakça

  • Rivara FP, Mueller BA. The epidemiology and causes of childhood injuries. J Social Issues 1987; 43: 3-31.
  • Glik DC, Greaves PE, Kronenfeld JJ, Jackson KL. Safety hazards in households with young children. J Pediatr Psycol 1993; 18: 115-131.
  • Morrongiello BA, Dayler R. A community-based study of parents’ knowledge, attitudes and beliefs related to childhood injuries. CJPH 1996; 87: 383- 388.
  • Baysal SU. Childhood injuries and injury control. Turkiye Klinikleri J Pediatr Sci 2006; 2(2):64-78
  • Pickett W, Streigit S, Simpson K, Brison RJ. Injuries experienced by infant 12. Bass JL, Christoffel KK, Widome M, Boyle W, children: a population based epidemiological analysis. Pediatrics 2003; 111: e365-e370.
  • Morrongiello BA, Klemencic N, Corbett M. Interactions between child behavior patterns and parent supervision: implications for children’s risk of unintentional injury. Child Development 2008; 79: 627-638.
  • Babul S, Olsen L, Janssen P, McIntee P, Raina P. A randomized trial to assess the effectiveness of an infant home safety programme. Int J Injury Control and Safety Promotion 2007; 14: 10117.
  • Mason M, Christoffel KK, Sinacore J. Reliability and validity of the injury prevention project home safety survey. Arch Pediatr Adolesc Med 2007; 161: 759-765.
  • Roberts I, Kramer MS, Suissa S. Does home visiting prevent child injury? A systematic review of randomized controlled trials. BMJ 1996; 312: 29-33.
  • Mueller DJ. The semantic differantial. In: Mueller DJ ed. Measuring Social Attitudes. New York: Teachers College Press; 1986. p.52-56.
  • Kelly B, Sein C, McCarthy PL. Safety education in a pediatric primary care setting. Pediatrics 1987; 79: 818-824. Scheidt P, Stanwick R. et al. Childhood injury prevention counseling in primary care settings: a critical review of the literature. Pediatrics 1993; 92: 544-50.
  • Kendrick D, Coupland C, Mulvaney C, Simpson J, Smith SJ, Sutton A et al. Home safety education and provision of safety equipment for injury prevention. Cochrane Database Syst Rev 2007; 24: CD005014.
  • Brown KJ, Roberts MC, Mayes S, Boles RE. Effects of parental viewing of 21. Posner JC, Hawkins LA, Garcia-Espana children’s risk behavior on home safety practices. J Pediatr Psycol 2005; 30: 571- 580.
  • Horwitz SM, Morgenstern H, DiPietro L, Morrison CL. Determinants of pediatric injuries. Am J Dis Child 1988; 142: 605- 611.
  • Robertson AS, Rivara FP, Ebel BE, Lymp JF, Christakis DA. Validation of parent self reported home safety practices. Injury Prev 2005; 11: 209-212.
  • Olds DL, Kitzman H. Review of research on home visiting for pregnant women and parents of young children. Future Child 1993; 3: 53-92.
  • Sznajder M, Leduc S, Janvrin MP, Bonnin MH, Aegerter P, Baudier F et al. Home delivery of an injury prevention kit for children in four French cities: a controlled randomized trial. Injury Prev 2003; 9: 261-265.
  • King WJ, LeBlanc JC, Barrowman NJ, Klassen TP, Bernard-Bonnin AC, Robitaille Y et al. Long term effects of a home visit to prevent childhood injury: three year follow up of a randomized trial. Inj Prev 2005; 11: 106-109.
  • Kendrick D, Marsh P, Fielding K, Miller P. Preventing injuries in children: cluster randomized controlled trial in primary care. BMJ 1999; 318: 980-983. F, Durbin DR. A randomized, clinical trial of a home safety intervention based in an emergency department setting. Pediatrics 2004; 113: 1603-1608.
Toplam 19 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Filiz Şimşek Orhon Bu kişi benim

Betül Ulukol Bu kişi benim

Sevgi Başkan Bu kişi benim

Seda Usubütün Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Mart 2011
Yayımlandığı Sayı Yıl 2011 Cilt: 64 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Şimşek Orhon, F., Ulukol, B., Başkan, S., Usubütün, S. (2011). Çocukluk Çağı Kazalarından Korunmada Ev Güvenliği Davranıșları ve Anne Farkındalığı Üzerine İki Farklı Ebeveyn Eğitim Programının Değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası, 64(3), 111-118. https://doi.org/10.1501/Tipfak_0000000794
AMA Şimşek Orhon F, Ulukol B, Başkan S, Usubütün S. Çocukluk Çağı Kazalarından Korunmada Ev Güvenliği Davranıșları ve Anne Farkındalığı Üzerine İki Farklı Ebeveyn Eğitim Programının Değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası. Mart 2011;64(3):111-118. doi:10.1501/Tipfak_0000000794
Chicago Şimşek Orhon, Filiz, Betül Ulukol, Sevgi Başkan, ve Seda Usubütün. “Çocukluk Çağı Kazalarından Korunmada Ev Güvenliği Davranıșları Ve Anne Farkındalığı Üzerine İki Farklı Ebeveyn Eğitim Programının Değerlendirilmesi”. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası 64, sy. 3 (Mart 2011): 111-18. https://doi.org/10.1501/Tipfak_0000000794.
EndNote Şimşek Orhon F, Ulukol B, Başkan S, Usubütün S (01 Mart 2011) Çocukluk Çağı Kazalarından Korunmada Ev Güvenliği Davranıșları ve Anne Farkındalığı Üzerine İki Farklı Ebeveyn Eğitim Programının Değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası 64 3 111–118.
IEEE F. Şimşek Orhon, B. Ulukol, S. Başkan, ve S. Usubütün, “Çocukluk Çağı Kazalarından Korunmada Ev Güvenliği Davranıșları ve Anne Farkındalığı Üzerine İki Farklı Ebeveyn Eğitim Programının Değerlendirilmesi”, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası, c. 64, sy. 3, ss. 111–118, 2011, doi: 10.1501/Tipfak_0000000794.
ISNAD Şimşek Orhon, Filiz vd. “Çocukluk Çağı Kazalarından Korunmada Ev Güvenliği Davranıșları Ve Anne Farkındalığı Üzerine İki Farklı Ebeveyn Eğitim Programının Değerlendirilmesi”. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası 64/3 (Mart 2011), 111-118. https://doi.org/10.1501/Tipfak_0000000794.
JAMA Şimşek Orhon F, Ulukol B, Başkan S, Usubütün S. Çocukluk Çağı Kazalarından Korunmada Ev Güvenliği Davranıșları ve Anne Farkındalığı Üzerine İki Farklı Ebeveyn Eğitim Programının Değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası. 2011;64:111–118.
MLA Şimşek Orhon, Filiz vd. “Çocukluk Çağı Kazalarından Korunmada Ev Güvenliği Davranıșları Ve Anne Farkındalığı Üzerine İki Farklı Ebeveyn Eğitim Programının Değerlendirilmesi”. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası, c. 64, sy. 3, 2011, ss. 111-8, doi:10.1501/Tipfak_0000000794.
Vancouver Şimşek Orhon F, Ulukol B, Başkan S, Usubütün S. Çocukluk Çağı Kazalarından Korunmada Ev Güvenliği Davranıșları ve Anne Farkındalığı Üzerine İki Farklı Ebeveyn Eğitim Programının Değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası. 2011;64(3):111-8.