BibTex RIS Kaynak Göster

Diagnostic Value of Transrectal Ultrasonography In Patients With PSA Values >20 ng/ml PSA değeri 20 ng/ml Üzerindeki Hastalarda Transrektal Ultrasonografi nin Tanı Değeri

Yıl 2007, Cilt: 60 Sayı: 4, 164 - 166, 01.04.2007
https://doi.org/10.1501/Tipfak_0000000573

Öz

Kaynakça

  • Babaian RJ, Toi A, Kamoi K et al. A compa- rative analysis of sextant and an extended 11-core multisite directed biopsy strategy. J Urol 2000; 163:152-157.
  • Seidman H, Mushinski MH, Gelb SK, et al. Probabilities of evantually developing or dying of cancer-United States. CA Cancer J Clin 1985; 35:36-56.
  • Clements R. Prostate specific antigen: an opinion on its value to the radiologist. Eur Radiol 1999; 9:529-535
  • Scattoni V, Roscigno M, Raber M, et al. Role of ultrasonography- guided prosta- tic biopsy of hypoechoic areas associated with systematic biopsies in patients with normal and high PSA levels. Arch Ital Urol Androl 2002; 74:273-275.
  • Choyke PL. Imaging of prostate cancer. Abdom Imaging 1995; 20:505-515.
  • VO T, Rifkin M, Peters TL. Should ultra- sound criteria of the prostate be redefi- ned to better evaluate when and where to biopsy? Ultrasound Q 2001; 17:171-176.
  • Irani J, Fournier F, Bon D, et al. Patient to- lerance of transrectal ultrasound-guided biopsy of the prostate. Br J Urol 1997; 79:608-610.
  • Kuligowska E, Barish MA, Fenlon HM, et al: Predictors of prostate carcinoma: accuracy of gray-scale and color doppler US and serum markers. Radiology. 2001; 220:757-764.
  • Lee F, Torp-Pedersen ST, Siders OB, et al. Transrectal ultrasound in the diagnosis and staging of prostatic carcinoma. Radi- ology 1989; 170: 609-615.
  • Hodge KK, McNeal JE, Terris MK, et al: Random systematic versus directed ultra- sound guided transrectal core biopsies of the prostate. J Urol 1989; 142:71-74.
  • Lee F, Torp-Pedersen S, Littrup PJ, et al. Hypoechoic lesions of the prostate: clini- cal relevance of tumor size, digital rectal examination and prostate specific anti- gen. Radiology 1989; 170:29-32.
  • Terris MK, Freiha FS, McNeal JE, et al: Ef- ficacy of transrectal ultrasound for identi- fication of clinically undetected prostate cancer. J Urol 1991; 146:78-83.
  • Chen ME, Troncoso P, Tang K, et al. Comparison of protate biopsy schemes by computer simulation. Urology 1999; 53:951-960..

PSA değeri 20 ng/ml Üzerindeki Hastalarda Transrektal Ultrasonografinin Tanı Değeri

Yıl 2007, Cilt: 60 Sayı: 4, 164 - 166, 01.04.2007
https://doi.org/10.1501/Tipfak_0000000573

Öz

Amaç: Prostat spesifik antijen (PSA) değeri 20 ng/ml’nin üzerindeki hastalarda transrektal ultrasonografinin (TRUS) prostat glandında kanserli bölgelerin belirlenmesine yönelik değerinin araştırılması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: PSA değerleri 20 ng/ml’nin üzerinde olan ve TRUS eşliğinde prostat biyopsisi uygulanan 51 hasta çalışmaya dahil edilmiştir. TRUS eşliğinde 6 kadran sistematik biyopsiye ek olarak lezyon biyopsileri alınmıştır. Biyopsi alınan her odağın TRUS bulguları ile histopatolojik sonuçları karşılaştırılmıştır. Bulgular: 408 biyopsi odağının analizine göre TRUS’un sensitivite, spesifisite, pozitif ve negatif prediktivite değerleri sırasıyla; 63.5%, 90.4%, 83.7% ve 76.2% bulunmuştur. Tüm çalışma grubunda 51 hastanın 4’ünde (%7.84) TRUS’da şüpheli bulgu olmamasına rağmen biyopside prostat kanseri saptanırken, 9 hastada (%17.64) kanser TRUS’da belirtilen lezyondan farklı tarafta saptanmıştır. Ek olarak, 65 (%15.9) lokalizasyonda TRUS ile saptanan lezyon olmamasına rağmen biyopsi ile kanser saptanmıştır. Sonuç: TRUS’un tanısal değeri 20 ng/ml üzerindeki PSA değerlerinde bile yeterince yüksek değildir. Bu nedenle, PSA değeri 20 ng/ml üzerindeki hasta grubunda da lezyon biopsilerine ek olarak sistematik biyopsilerin alınması gereklidir.

Kaynakça

  • Babaian RJ, Toi A, Kamoi K et al. A compa- rative analysis of sextant and an extended 11-core multisite directed biopsy strategy. J Urol 2000; 163:152-157.
  • Seidman H, Mushinski MH, Gelb SK, et al. Probabilities of evantually developing or dying of cancer-United States. CA Cancer J Clin 1985; 35:36-56.
  • Clements R. Prostate specific antigen: an opinion on its value to the radiologist. Eur Radiol 1999; 9:529-535
  • Scattoni V, Roscigno M, Raber M, et al. Role of ultrasonography- guided prosta- tic biopsy of hypoechoic areas associated with systematic biopsies in patients with normal and high PSA levels. Arch Ital Urol Androl 2002; 74:273-275.
  • Choyke PL. Imaging of prostate cancer. Abdom Imaging 1995; 20:505-515.
  • VO T, Rifkin M, Peters TL. Should ultra- sound criteria of the prostate be redefi- ned to better evaluate when and where to biopsy? Ultrasound Q 2001; 17:171-176.
  • Irani J, Fournier F, Bon D, et al. Patient to- lerance of transrectal ultrasound-guided biopsy of the prostate. Br J Urol 1997; 79:608-610.
  • Kuligowska E, Barish MA, Fenlon HM, et al: Predictors of prostate carcinoma: accuracy of gray-scale and color doppler US and serum markers. Radiology. 2001; 220:757-764.
  • Lee F, Torp-Pedersen ST, Siders OB, et al. Transrectal ultrasound in the diagnosis and staging of prostatic carcinoma. Radi- ology 1989; 170: 609-615.
  • Hodge KK, McNeal JE, Terris MK, et al: Random systematic versus directed ultra- sound guided transrectal core biopsies of the prostate. J Urol 1989; 142:71-74.
  • Lee F, Torp-Pedersen S, Littrup PJ, et al. Hypoechoic lesions of the prostate: clini- cal relevance of tumor size, digital rectal examination and prostate specific anti- gen. Radiology 1989; 170:29-32.
  • Terris MK, Freiha FS, McNeal JE, et al: Ef- ficacy of transrectal ultrasound for identi- fication of clinically undetected prostate cancer. J Urol 1991; 146:78-83.
  • Chen ME, Troncoso P, Tang K, et al. Comparison of protate biopsy schemes by computer simulation. Urology 1999; 53:951-960..
Toplam 13 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Eriz Özden

Ahmet Tuncay Turgut Bu kişi benim

Çağatay Göğüş Bu kişi benim

Cemil Yağcı Bu kişi benim

Sadettin Küpeli Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Nisan 2007
Yayımlandığı Sayı Yıl 2007 Cilt: 60 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA Özden, E., Turgut, A. T., Göğüş, Ç., Yağcı, C., vd. (2007). PSA değeri 20 ng/ml Üzerindeki Hastalarda Transrektal Ultrasonografinin Tanı Değeri. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası, 60(4), 164-166. https://doi.org/10.1501/Tipfak_0000000573
AMA Özden E, Turgut AT, Göğüş Ç, Yağcı C, Küpeli S. PSA değeri 20 ng/ml Üzerindeki Hastalarda Transrektal Ultrasonografinin Tanı Değeri. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası. Nisan 2007;60(4):164-166. doi:10.1501/Tipfak_0000000573
Chicago Özden, Eriz, Ahmet Tuncay Turgut, Çağatay Göğüş, Cemil Yağcı, ve Sadettin Küpeli. “PSA değeri 20 ng/Ml Üzerindeki Hastalarda Transrektal Ultrasonografinin Tanı Değeri”. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası 60, sy. 4 (Nisan 2007): 164-66. https://doi.org/10.1501/Tipfak_0000000573.
EndNote Özden E, Turgut AT, Göğüş Ç, Yağcı C, Küpeli S (01 Nisan 2007) PSA değeri 20 ng/ml Üzerindeki Hastalarda Transrektal Ultrasonografinin Tanı Değeri. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası 60 4 164–166.
IEEE E. Özden, A. T. Turgut, Ç. Göğüş, C. Yağcı, ve S. Küpeli, “PSA değeri 20 ng/ml Üzerindeki Hastalarda Transrektal Ultrasonografinin Tanı Değeri”, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası, c. 60, sy. 4, ss. 164–166, 2007, doi: 10.1501/Tipfak_0000000573.
ISNAD Özden, Eriz vd. “PSA değeri 20 ng/Ml Üzerindeki Hastalarda Transrektal Ultrasonografinin Tanı Değeri”. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası 60/4 (Nisan 2007), 164-166. https://doi.org/10.1501/Tipfak_0000000573.
JAMA Özden E, Turgut AT, Göğüş Ç, Yağcı C, Küpeli S. PSA değeri 20 ng/ml Üzerindeki Hastalarda Transrektal Ultrasonografinin Tanı Değeri. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası. 2007;60:164–166.
MLA Özden, Eriz vd. “PSA değeri 20 ng/Ml Üzerindeki Hastalarda Transrektal Ultrasonografinin Tanı Değeri”. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası, c. 60, sy. 4, 2007, ss. 164-6, doi:10.1501/Tipfak_0000000573.
Vancouver Özden E, Turgut AT, Göğüş Ç, Yağcı C, Küpeli S. PSA değeri 20 ng/ml Üzerindeki Hastalarda Transrektal Ultrasonografinin Tanı Değeri. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası. 2007;60(4):164-6.