Determining Site Selection Criteria for a Motorsports Facility in Kahramanmaraş Using the Analytical Hierarchy Process (AHP)

Öz

Motorsports, by its very nature, is a sport requiring high speed and technical skill. The most important aspect of this sport is that it takes place in a safe environment. Therefore, the correct selection of the location, the terrain and track structure, and environmental conditions are crucial. Based on this, the aim of this study is to determine the most suitable location for a motorsports facility in Kahramanmaraş province. The research utilized the Analytical Hierarchy Process (AHP), a multi-criteria decision-making technique. The criteria determined within the scope of the research consist of accessibility, physical-geographical suitability, environmental and social impacts, infrastructure and service level, ownership and legal compliance, and economics and feasibility. The relative importance of each criterion was determined and weighted through expert opinions. The resulting weights were applied to four alternative regions in Kahramanmaraş province for a comparative analysis. These alternative areas are the Yedikuyular region, the area around the Türkoğlu Organized Industrial Zone, the area around the Kapıçam recreation area, and the Karacasu region. The analysis revealed that accessibility (0.38) was the criterion with the highest importance. Furthermore, the area surrounding the Türkoğlu Organized Industrial Zone was identified as the most suitable alternative region due to its ease of access, infrastructure facilities, and environmental suitability. This study is limited to the Kahramanmaraş province. The Analytical Hierarchy Process was used as the methodology, serving as a foundation for future studies. The scope of this study can be expanded in future research using Geographic Information Systems (GIS) mapping.

Anahtar Kelimeler

• Motorsports
• Venue Selection
• Analytical Hierarchy Process (AHP)

Kahramanmaraş’ta Motor Sporları Tesisi İçin Yer Seçim Ölçütlerinin Analitik Hiyerarşi Süreci (Ahp) İle Belirlenmesi

Öz

Motor sporları yapısı gereği yüksek hız ve teknik beceri gerektiren bir spor türüdür. Bu spor türünde en önemli şey güvenli bir ortamda gerçekleşmesidir. Dolayısıyla faaliyetin gerçekleştiği yerin doğru seçimi, arazi ve pist yapısı ,çevresel koşulları oldukça önemlidir. Bu noktadan hareket ile çalışmanın amacı Kahramanmaraş ilinde motor sporları tesisi için en uygun yerin belirlenmesidir. Araştırmada çok kriterli karar verme tekniklerinden analitik hiyerarşi süreci (AHP) kullanılmıştır. Araştırma kapsamında belirlenen kriterler; erişilebilirlik, fiziksel-coğrafi uygunluk, çevresel ve sosyal etkiler, altyapı ve hizmet düzeyi, mülkiyet ve hukuki uygunluk ile ekonomi ve uygulanabilirlik boyutlarından oluşmaktadır. Uzman görüşleri aracılığıyla her bir kriterin göreli önemi belirlenmiş ve ağırlıklandırılmıştır. Elde edilen ağırlıklar, Kahramanmaraş ilinde belirlenen dört alternatif bölgeye uygulanarak karşılaştırmalı bir analiz yapılmıştır. Bu kapsamda Yedikuyular bölgesi, Türkoğlu Organize Sanayi Bölgesi çevresi, Kapıçam mesire alanı çevresi ve Karacasu bölgesi araştırmanın alternatif alanlarını oluşturmaktadır. Analiz sonucunda erişilebilirlik (0,38) en yüksek öneme sahip kriter olmuştur. Ayrıca, Türkoğlu Organize Sanayi Bölgesi çevresi, ulaşım kolaylığı, altyapı imkânları ve çevresel uygunluğu nedeniyle en uygun alternatif bölge olarak belirlenmiştir. Çalışma yalnız Kahramanmaraş iliyle sınırlıdır. Yöntem olarak Analitik hiyerarşi süreci kullanılmış olup gelecekteki çalışmalara bir temel niteliğindedir. Gelecekte yapılacak araştırmalarda Coğrafi Bilgi sistemleri haritalaması ile çalışmanın kapsamı genişletilebilir.

Anahtar Kelimeler

• Motor Sporları
• Yer Seçimi
• Analitik Hiyerarşi Süreci (AHP)

Kaynakça

1. Ahmadi, A., Honari, H., Shahlaee, J., Kargar, G., & Ghafouri, F. (2021). Designing a model for optimal locating of sports facilities based on the urban planning criteria. Sport Sciences and Health Research, 14(2), 161-171.
2. Akhtar, G., Hematinezhad, M., Mohammadi, S., & Jolandan, M. J. Locating Sports Facilities in City of Talesh by Using AHP in the GIS Environment.
3. Arabnarmi, B., Khalilian, F., Kheybari, S., & Ishizaka, A. (2024). Sports complex location selection for traditional games. Operations Management Research, 17(1), 340-362.
4. Arslan, N., & Gürer, T. K. (2022). Spatial planning of stadiums according to international regulations in Turkey. A/Z ITU Journal of the Faculty of Architecture, 19(1), 89-102.
5. Aydın, B., & Alaeddinoğlu, F. (2024). Kayak merkezlerinde yer seçimi: Van ve Bitlis ili örnekleri. Journal of Academic Tourism Studies, 1(1), 59-83.
6. Baghi, N. A., Behroz Damirchi, F., Moharramzadeh, M., Jamiodulo, M., & Nobakht, F. (2021). Spatial analysis and site selection of ardabil sports venues using GIS. Journal of Advanced Sport Technology, 5(2), 77-89.
7. Chou, T. Y. (2024). A Hybrid MCDM Approach to Sports Center Site Selection in a Sustainable Environment. Sustainability, 16(21), 9462.
8. DeVries, B. (2023). Using Multiple Criteria Evaluation to Assess the Suitability, Location and Course of a Formula One Track in Grand Casablanca, Morocco.

9. Dehghanpouri, H., Haseli, G., & Darabi, M. (2022). Locating the public sport stations in Shahrood City by combining multi-criteria decision making methods in GIS technology. Journal of Advanced Sport Technology, 6(1), 51-66.
10. Duman, E. A. (2022). Entegre Edilmiş Bulanık SWARA ve Bulanık TOPSIS Yöntemleri ile Spor Okulu Seçimi. International Journal of Advances in Engineering and Pure Sciences, 34(4), 504-516.
11. Eğilmez, G., Yıldız, M. S., & Eş, A. (2019). Ahp Tabanli Vikor Yöntemiyle Optimum Stadyum Kuruluş Yerinin Belirlenmesi: Bolu Ili Örneği. Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 19(4), 1043-1067.
12. Elvik, R. (2010). Why some road safety problems are more difficult to solve than others. Accident analysis & prevention, 42(4), 1089-1096.
13. Erturan-Öğüt, E. E., & Kula, U. (2023). Selecting the right location for sports facilities using analytical hierarchy process. Journal of Facilities Management, 21(5), 733-750.
14. Fonseca Cruz, F. (2020). Planning Sports Facilities Based on a Multicriteria Model Built in GIS Environment. Journal of Civil Engineering and Architecture, 14, 409-426.
15. Karaköprü, U. O., & Kabadurmuş, Ö. (2020). Evaluation of stadium locations using ahp and topsis methods. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 15(1), 1-16.
16. Mohd Azman, M. A. A., & Tibrani, M. A. N. (2024). Identifying the most suitable location to build Moto GP Circuit in Jasin, Melaka.
17. Mutlu, H. T., Süvari, E., & Orhan, M. (2024). Coğrafi Bilgi Sistemi Tabanlı Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi ile Kaykay Parkı Yer Seçimi: Bolu Örneği. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, 24(3), 1054-1077.
18. Nisel, S., & Özdemir, M. (2016). AHP/ANP In Sports: A Comprehensive Literature Review. 8, 2016–1936.
19. Özkan, G., & Örücü, Ö. K. (2021). Bodrum Yarımadasında Golf Sahası Olabilecek Alanların Çoklu Kriterli Karar Verme Yöntemleri ile Belirlenmesi. Journal of Spatial Planning and Design, 1(1), 24-42.
20. Peker, B. N., & Görener, A. (2022). Tesis Yeri Seçiminde Kriterlerin Önem Ağırlıklarının Bulanık Fucom Yöntemiyle Belirlenmesi. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21(45), 1512-1536.
21. Pezeshgi, K., Janani, H., & Rostamzadeh, H. (2014). Location of sports venues in Tabriz using AHP in GIS. Biosciences Biotechnology Research Asia, 11(3), 1799-1805.
22. Salahi, B., & Behrouzi, M. (2024). Designing A Standard Model of Sports Facilities Based on the Combination of Environmental and Climatic Variables in Ardebil Province Using Multiple Attribute Decision Making (MADM) and Fuzzy Analytic Network Process (FANP) Methods. Spatial Planning, 14(1), 21-38.
23. Salimi, M., & Labbaf, A. H. (2023). Sports places site selection with geographic information systems: a review study.
24. Salimi, M., & Khodaparst, M. (2021). Providing the optimal method for sport places site selection based on GIS analytic functions. Journal of Facilities Management, 19(3), 339-357.
25. Sharbatzadeh, R., Fooladi, J., & Ehsan Turkmani, M. (2022). Identification and Prioritization of the Sports Fields Selection Criteria with the public sports development approach (Case Study: Islamic Republic of Iran Army). Journal of Military Medicine, 22(4), 163-173.
26. Türkiye İstatistik Kurumu. (2025). Motorlu kara taşıtları, Nisan 2025 [Haber bülteni]. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Motorlu-Kara-Tasitlari-Nisan-2025-54040
27. Wen, H., Chen, S., Lai, J., & Wang, J. (2023). Study on the Optimization of Spatial Layout of Public Sports Facilities in Urban Communities—A Case Study of Xiangshan Street Community in Shenzhen. Frontiers in Sport Research, 39-46.
28. Yang, J., & Lee, H. (1997). An AHP decision model for facility location selection. Facilities, 15(9/10), 241-254.
29. Zhou, H. (2024). Location Optimization Method of Rural Public Sports Facilities Based on Fuzzy Neural Network. Pakistan Journal of Agriculture Sciences, 61, 1021-1032.