Küreselleşme Sürecinde Fırsatçı Politik İş Çevrimi Modelinin Geçerliliği: OECD Ülkeleri Örneği

Cilt: 4 Sayı: 2 1 Aralık 2013
PDF İndir
EN TR

Küreselleşme Sürecinde Fırsatçı Politik İş Çevrimi Modelinin Geçerliliği: OECD Ülkeleri Örneği

Öz

Makro ekonomi ve politika bilimini ilişkilendiren politik iş çevrimi modelleri makro ekonomik değişkenlerde gözlenen dalgalanmaların nedenini seçim süreciyle açıklamaktadır. Fırsatçı ve partizan politik iş çevrimi modellerine göre siyasi partiler seçimleri tekrar kazanmak ya da ideolojik politikalar uygulayabilmek amacıyla seçim öncesinde ekonomiye para ve maliye politikası araçlarıyla müdahale etmektedir. Ancak son yıllarda küreselleşme süreciyle birlikte artan uluslararası bütünleşme ve kurumsal gelişmelerin iktidar partisinin çıkarları doğrultusunda ekonomiye müdahalesini kısıtladığı belirtilmektedir. Bu çalışmanın amacı da küreselleşme sonrasında fırsatçı modelin geçerliliğini OECD ülkeleri için dinamik panel veri analizi kullanarak sorgulamaktır. 1995-2010 döneminin analiz edildiği çalışmadan elde edilen bulgular, seçim sürecinde fırsatçı davranışların gözlendiği yönündedir. Ancak fırsatçı güdülerle ekonomiye müdahalenin oldukça sınırlı düzeyde olduğu tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Politik İş Çevrimleri, Disiplin Etkisi, Küreselleşme

Kaynakça

  1. Akhmedov, A. & Zhuravskaya, E. (2003). Opportunistic Political Cycles: Test in a Young Democracy Setting. .CEPR Discussion Paper, No.3855, London: Centre for Economic Policy Research..
  2. Alesina, A. (1987). Macroeconomic Policy in a Two-Party System as a Repeated Game. The Quarterly Journal of Economics,.102(3), 651-678.
  3. Alesina, A. & Roubini, N. (1992). Political Cycles in OECD Economies. Review of Economic Studies,59(4), 663-688.
  4. Alesina, A. & Sachs, J. (1988). Political Parties and the Business Cycle in the United States: 1914-1984. Journal of Money, Credit and Banking, 20(1), 63-82.
  5. Anderson, T. W. & Hsiao, C. (1981).Estimation of Dynamic Models with Error Components. Journal of the American Statistical Association. 76(375), 598–606.
  6. Arellano, M. & Bond, S. (1991). Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations. Review of Economic Studies, 58(2), 277–297.
  7. Arellano, M. & Bover, O. (1995). Another Look at the Instrumental Variable Estimation of Error- Components Models. Journal of Econometrics, 68(1), 29-51.
  8. Asher, M. G. & Rajan, R.S. (2001). Globalization and Tax Systems: Implications for Developing Countries with Particular Reference to Southeast Asia. ASEAN Economic Bulletin, 18(1), 119-139.
  9. Baltagi, B. H. (2008). Econometric Analysis of Panel Data, Fourth Edition, John Wiley and Sons, Ltd.
  10. Baltagi, B. H. (2005). Econometric Analysis of Panel Data. Third Edition, John Wiley and Sons, Ltd.

Kaynak Göster

APA
Arı, A. (2013). Küreselleşme Sürecinde Fırsatçı Politik İş Çevrimi Modelinin Geçerliliği: OECD Ülkeleri Örneği. Journal of Academic Approaches, 4(2), 64-83. https://izlik.org/JA39YW97RW