A SURVIVAL AS NATION AND FORMING OF PATRIOTISM ARE POSSIBLE UNDER THE AEGIS THE NATIONAL STATE

Öz

In the article a necessity is grounded renewal of the broken pillars of «Маngіlіc Ate», fight for their erection. In fact fundamental basis of unity of country is Kazakh that forms common civil, cultural, educational space; a central role maintenance of the Kazakh's identity a transmission must play to the citizens of all nationalities Kazakhstan - the Kazakh-Russian cultural code. The "syndrome of torn" of Kazakh in a civilized manner-spiritual space is shown in her, that in our view, there is a basic obstacle on a way to forming of single civil consciousness of Kazakhstan, civil (political) nation. An author is convinced, that «Mangilic Ate» - single civil nation in Republic of Kazakhstan can and must become reality. But for this purpose realization is needed both that nation is an ethnos not simply (and not only) and that civil model of nation the only unclosed door for persons interested voluntarily. In the article an idea passes a red filament that, a national idea and state system must follow from all logic of national history and culture and be base on common to all mankind values and Constitution of country, where the future that she promises to form will be expounded .

Anahtar Kelimeler

• Survival
• Civil nation
• “Kazakh eli”
• National idea
• National history and culture

ВЫЖИВАНИЕ В КАЧЕСТВЕ НАЦИИ И ФОРМИРОВАНИЕ ПАТРИОТИЗМА ВОЗМОЖНЫ ПОД ЭГИДОЙ НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА

Öz

В статье обосновывается необходимость восстановление нарушенных столпов “Мәңгілік Ел”, борьбы за их возведение. Ведь фундаментальной основой единства страны является казахский язык, который и формирует общее гражданское, культурное, образовательное пространство; центральную роль в сохранении общеказахстанской идентичности должна играть передача гражданам всех национальностей казахстанского – казахско-русского культурного кода. В ней показывается "синдром разорванности" казахского культурно-духовного пространства, что на наш взгляд, представляет собой основное препятствие на пути к формированию единого гражданского самосознания казахстанцев, гражданской (политической) нации. Автор убежден, что «Мәңгілік Ел» – единая гражданская нация в Республике Казахстан может и должна стать реальностью. Но для этого необходимо осознание как того, что нация не просто (и не только) этнос, так и того, что гражданская модель нации лишь открытая дверь для желающих добровольно натурализоваться, но отнюдь не культурноязыковая «всеядность», тем более не отказ от языка и культуры государствообразующего этноса. Последний же остро нуждается во внутреннем воссоединении, и лишь при этом условии сможет стать несущим каркасом гражданской нации и государства. В статье красной нитью проходит мысль о том, что, национальная идея и государственность должны вытекать из всей логики национальной истории и культуры и основываться на общечеловеческих ценностей и Конституции страны, где будет излагаться будущее, которое она обещает сформировать.

Anahtar Kelimeler

• Выживание
• Патриотизм
• Гражданская наука
• «Казах ели»
• Национальная идея
• Национальная история и культура

Kaynakça

1. 1. Смагул Елубай. Зима тревоги нашей // «Казак уни». 18 наурыз, 2014.
2. 2. Общественное движение «Государственного языка» // Жас Алаш, 29 август, 2013 г., c. 3.
3. 3. Научная Библиотека. КиберЛенинка: http://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennost-yazyk-alfavit-primer-kazahstana#ixzz2yD308QYR 2014. 08.04.
4. 4. Национализм и формирование наций. Теории – модели – концепции / Отв. ред. А.И. Миллер. М., 1994. C. I-II. См.: Kohn H. The Idea of Nationalism. N.Y., 1967. 5. Max Fisher is the Post's foreign affairs blogger. He has a master's degree in security studies from Johns Hopkins University. Sign up for his daily newsletter here. Also, follow him on Twitteror Facebook.www.washingtonpost.com/.../yes-kaza...
5. 6. З.У.Тоган. Түркістанның аты, шекаралары және жер көлемі. Ыстамбул, 1927, 3-6; Баймырза Хаит. Түркістанның аты жайында. -Егемен Қазақстан, 3 шілде, 1996 жыл.
6. 7. А.З.Валиди Тоган. Границы и территории Туркестана // «Тюркский мир», 1991, 26 б.