ОРТАЛЫҚ AЗИЯ ӨРКЕНИЕТІНІҢ НЕГІЗДЕРІ

Öz

Еңбекте Орталық Aзия көшпелілері қоғамының ішкі-сыртқы байланыстарының өркениеттік негіздері, оны нығайтудың механизмі қарастырылады; бұл өркениеттің басты материалдық-рухани ядросы және оның Қазақстанның әлеуметтік-рухани болмысын қалыптастырудағы рөлі анықталады; көшпелі мәдениеттің құндылықтық ориентациясының позитивті жақтарына мән беріп, одан әрі аялап сақтаудың қажеттігі тұжырымдалады.

Anahtar Kelimeler

• Орталық Азия
• Өркениет
• Методология
• Шаруашылық-мәдени тип
• Дәстүрлер (дүниетаным
• әдет-ғұрып
• мінез-құлық) және сакральдық (киелі) құндылықтар

THE BASIS OF THE CENTRAL ASIAN’S CIVILIZATION

Öz

The purpose of the project is not to explore all of the content of the Central Asya civilization, and reveal only the social, material and spiritual characteristics of its origins, to consider and to show the material and the spiritual core and foundation of the Central Asya civilization, as well as to determine the place this civilization in world history and its role, serving as a historical, cultural and ideological basis of the Union peoples of Central Asya.

Anahtar Kelimeler

• the Central Asyan Union
• Central Asyan civilization
• Sacred values
• religious beliefs of Central Asiatic peoples

Kaynakça

1. 1. Жұлдыз журналы // 1997, № 3. – б. 184.
2. 2. Все тюрки встретились на Алтае //Дала мен қала, 29 тамыз, 2013 ж. – С. 8.
3. 3. Новоженов В.А. Чудо коммуникации и древнейший колесный транспорт Евразии. - М.:Таус, 2012.-50 с. и т.д.
4. 4. History of Civilizations of Central Asia, Vol. II: The Development of Sedentary and Nomadic Civilizations: 700 B.C. to A.D. 250 Hardcover – August 1, 1994 by Janos Harmatta (Editor), B.N.Puri (Editor), & 1 moreBe the first to review this item.
5. 5. Источники информации: http://www.gumilev-center.kg/kochevaya-civilizaciya/www.stanradar.com/.../5383-istorija-kochevoj-.24 Eki 2013
6. 6. Балдано М. Н., Бураева О. В. Отзыв на конференцию: «Проблемы истории и культуры кочевых цивилизаций Центральной Азии» // Отечественная история. 2001. № 6. - С. 196-198 және т.б.
7. 7. Абетеков А.К. Археологические памятники кочевых племен в западной части Чуйской долины // Древняя и ранняя средневековая культура Киргизстана. – Фрунзе, 1967; және т.б.
8. 8. Саханова К. Б. Кочевой хозяйственный тип в Казахстане. Вестник КазГУ. Серия экономическая. Алматы, 1998, №9; Кычанов Е.И. Кочевые государства от гуннов до маньчжуров. –М.: “Восточная литература” РАН, 1997, с. 283-286.

9. 9. Kafesoğlu I. Türk milli kültürü. Boğazıcı yayınları.- Istanbul, 1993.- s. 42.
10. 10. Darmstetter J. Le Zend – Avesta, III.- Paris, 1883. - р.- 161.
11. 11. Togan Z.V. Umumi Türk Tarihine giriş. 3 Baskı.- Istanbul, 1991.cild I.- S . 37.; De Groot. Die Hunnen der vorchristlichen Zeit. I, Berlin–Leipzig, 1921.
12. 12. Eberhard W. Çin Tarihi.- Ankara. - 1947.- s.137. 176.
13. 13. Қашқари М. Түбі бір түрік тілі («Диуани луғат ат-турк»). –Алматы: Ана тілі, 1993, 20-б.: Кошғарий М. Девону луғот-ит турк. Уч томлик. –Тошкент, 1974. –Т. ІІI. - 422–б.
14. 14. Eşrof Bengi Özbilen. Kavım adı olarak türk. – Türk Dünyası araştırmaları. Nisan, 1995, № 95, С. 57.
15. 15. Koppers W. İlk Türklük ve ilk İndo–Germenlik. // Belleten, sayı 20, 1941, V, - s. 523.
16. 16. Новоженов В.А. Чудо коммуникации и древнейший колесный транспорт Евразии.- М.:Таус,2012.-500 с. және т.б.
17. 17. N. Nazarbayev. In the Heart of Eurasia. – Almaty: Atamura, 2005-p. 192.
18. 18. Ибрагимов С.К. Еще раз о термине «казах». – Труды института истории, археологии, этнографии АН Казахской ССР, т.8, А., 1960.
19. 19. Ахмедов Б.А. Государство кочевых узбеков. М., 1965, 15-17-бб.