Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster
Yıl 2010, Sayı: 45-46, 85 - 91, 23.04.2010

Öz

Kaynakça

  • 1. Теория литературы. В двух томах. Том 2. М., 2004. – 368 с.
  • 2. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. Л., 1936. – 546 с.
  • 3. Фесенко Э. Я. Теория литературы. М., 2005. – 336 с.
  • 4. Раушанов Е. Бозаңға біткен боз жусан. Алматы: Раритет, 2006. – 384 б.
  • 5. Дороти Норман. Мифологиядағы символизм. // Кітапта: Мифология: Құрылымы мен рәміздері. Алматы: Жазушы, 2005. −568 б.

«ДАЙЫН» ДІНИ-МИФОЛОГИЯЛЫҚ СЮЖЕТ ЖӘНЕ ОНЫ КӨРКЕМДІК ҚОРЫТУ

Yıl 2010, Sayı: 45-46, 85 - 91, 23.04.2010

Öz

Мақалада көркем шығармалардағы дайын мифологиялық сюжеттерді қолдану әдістері қарастырылады. Ақын Е.Раушановтың «Қызықсыз оқиға» балладасының дайын мифологиялық сюжеті талданады.

Kaynakça

  • 1. Теория литературы. В двух томах. Том 2. М., 2004. – 368 с.
  • 2. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. Л., 1936. – 546 с.
  • 3. Фесенко Э. Я. Теория литературы. М., 2005. – 336 с.
  • 4. Раушанов Е. Бозаңға біткен боз жусан. Алматы: Раритет, 2006. – 384 б.
  • 5. Дороти Норман. Мифологиядағы символизм. // Кітапта: Мифология: Құрылымы мен рәміздері. Алматы: Жазушы, 2005. −568 б.

READY MYTHICAL PLOT AND ARTISTIC ANALYSIS

Yıl 2010, Sayı: 45-46, 85 - 91, 23.04.2010

Öz

In the article, the methods of using ready mythical plots in artistic works. The ready mythical plot of the ballad “Not Interesting Occurence” by E. Raushanov is analyzed.

Kaynakça

  • 1. Теория литературы. В двух томах. Том 2. М., 2004. – 368 с.
  • 2. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. Л., 1936. – 546 с.
  • 3. Фесенко Э. Я. Теория литературы. М., 2005. – 336 с.
  • 4. Раушанов Е. Бозаңға біткен боз жусан. Алматы: Раритет, 2006. – 384 б.
  • 5. Дороти Норман. Мифологиядағы символизм. // Кітапта: Мифология: Құрылымы мен рәміздері. Алматы: Жазушы, 2005. −568 б.
Yıl 2010, Sayı: 45-46, 85 - 91, 23.04.2010

Öz

Kaynakça

  • 1. Теория литературы. В двух томах. Том 2. М., 2004. – 368 с.
  • 2. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. Л., 1936. – 546 с.
  • 3. Фесенко Э. Я. Теория литературы. М., 2005. – 336 с.
  • 4. Раушанов Е. Бозаңға біткен боз жусан. Алматы: Раритет, 2006. – 384 б.
  • 5. Дороти Норман. Мифологиядағы символизм. // Кітапта: Мифология: Құрылымы мен рәміздері. Алматы: Жазушы, 2005. −568 б.
Toplam 5 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Kazakça
Konular Sanat ve Edebiyat
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Zh. Aımukhambetova Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 23 Nisan 2010
Yayımlandığı Sayı Yıl 2010 Sayı: 45-46

Kaynak Göster

APA Aımukhambetova, Z. (2010). «ДАЙЫН» ДІНИ-МИФОЛОГИЯЛЫҚ СЮЖЕТ ЖӘНЕ ОНЫ КӨРКЕМДІК ҚОРЫТУ. Türkoloji(45-46), 85-91.
AMA Aımukhambetova Z. «ДАЙЫН» ДІНИ-МИФОЛОГИЯЛЫҚ СЮЖЕТ ЖӘНЕ ОНЫ КӨРКЕМДІК ҚОРЫТУ. Türkoloji. Nisan 2010;(45-46):85-91.
Chicago Aımukhambetova, Zh. “«ДАЙЫН» ДІНИ-МИФОЛОГИЯЛЫҚ СЮЖЕТ ЖӘНЕ ОНЫ КӨРКЕМДІК ҚОРЫТУ”. Türkoloji, sy. 45-46 (Nisan 2010): 85-91.
EndNote Aımukhambetova Z (01 Nisan 2010) «ДАЙЫН» ДІНИ-МИФОЛОГИЯЛЫҚ СЮЖЕТ ЖӘНЕ ОНЫ КӨРКЕМДІК ҚОРЫТУ. Türkoloji 45-46 85–91.
IEEE Z. Aımukhambetova, “«ДАЙЫН» ДІНИ-МИФОЛОГИЯЛЫҚ СЮЖЕТ ЖӘНЕ ОНЫ КӨРКЕМДІК ҚОРЫТУ”, Türkoloji, sy. 45-46, ss. 85–91, Nisan 2010.
ISNAD Aımukhambetova, Zh. “«ДАЙЫН» ДІНИ-МИФОЛОГИЯЛЫҚ СЮЖЕТ ЖӘНЕ ОНЫ КӨРКЕМДІК ҚОРЫТУ”. Türkoloji 45-46 (Nisan 2010), 85-91.
JAMA Aımukhambetova Z. «ДАЙЫН» ДІНИ-МИФОЛОГИЯЛЫҚ СЮЖЕТ ЖӘНЕ ОНЫ КӨРКЕМДІК ҚОРЫТУ. Türkoloji. 2010;:85–91.
MLA Aımukhambetova, Zh. “«ДАЙЫН» ДІНИ-МИФОЛОГИЯЛЫҚ СЮЖЕТ ЖӘНЕ ОНЫ КӨРКЕМДІК ҚОРЫТУ”. Türkoloji, sy. 45-46, 2010, ss. 85-91.
Vancouver Aımukhambetova Z. «ДАЙЫН» ДІНИ-МИФОЛОГИЯЛЫҚ СЮЖЕТ ЖӘНЕ ОНЫ КӨРКЕМДІК ҚОРЫТУ. Türkoloji. 2010(45-46):85-91.