‘Karafındık’ çeşidinin (Corylus avellana L.) bazı yaprak özellikleri

Yıl 2019, Cilt: 8 Sayı: Özel Sayı, 141 - 144, 31.12.2019

Yaşar Akçin

https://doi.org/10.29278/azd.647428

Öz

Bu çalışmada, Corylus avellana türüne ait ‘Karafındık’
çeşidinin yapısal yaprak özellikleri araştırılmıştır. ‘Kara’ fındık çeşidinin
yapraklarından alınan enine ve yüzeysel kesitler incelenmiştir. Yapraklar
dorsiventral tiptedir. Stomalar yaprakların sadece alt yüzeyinde bulunmaktadır.
Stomalar anomositik ve parasitik tiptedir. Mezofil ve orta damar bölgesinde
druz kristalleri bulunmaktadır. 
Yapraklar üzerinde basit örtü tüyleri ve salgı tüyleri bulunmaktadır.
Stoma indeksi alt yüzey için 7.06’dır. 

Anahtar Kelimeler

Corylus avellana, yaprak, 'Karafındık'

Kaynakça

• Avcı, N., Aygün, A., 2014. Determination of Stomatal Density and Distribution on Leaves of Turkish Hazelnut (Corylus avellana L.) Cultivars. Tarım Bilimleri Dergisi, 454-459.
• Balık, H. İ., Balık, S. K., Beyhan, N., Erdoğan, V., 2016. Fındık Çeşitleri. Klasman Matbaacılık, Trabzon, 96 s.
• Çağlar, S., Sütyemez, M., Bayazit, S., 2004. Seçilmiş bazı ceviz (Juglans regia) tiplerinin stoma yoğunlukları. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 17(2): 169-174.
• Davis, P. H. (Ed.), 1982. Flora of Turkey and the East Aegean Islands. Vol. 7. Edinburgh University Press, Edinburgh, pp. 685-688.
• Gonzalez-Calderon, V. M., Barrientos-Priego, A. F., Nuez-Colin, C. A., Ramirez-Ramirez, S. P., Hofsh, R., Arpaia, M. L., 2011. Leaf lamina anatomy of eight avocado cultıvars. Revista Mexicana de Ciencias Agricolas 2(5): 733-744
• Güner, A., Aslan S., Ekim T., Vural, M., Babaç, M.T. (Eds), 2012. Turkish Plant List. Istanbul, Turkey: Nezahat Gökyiğit Botanical Garden and Flora Research Association Publication.
• Hürkul, M., İlhan, M., Köroğlu, A., 2010. Aktarlarda satılan huş ağacı yaprağı (Betulae folium): etnobotanik veriler; morfolojik ve anatomik çalışmalar. Ankara Eczacılık Fakültesi Dergisi, 39 (4): 275-290.
• Kikuzawa, K., 1982. Leaf Survival and Evolution in Betulaceae, Annals of Botany, 50: 345-353.
• Klimko,M., Korszun, S., Bykowska, J., 2015. Comparative morphology and anatomy of the leaves of Ginkgo biloba L. cultivars. Acta Scientiarum Polonorum Hortorum Cultus, 14(4):169-189.
• Köksal, İ., 2002. Türk Fındık çeşitleri. Fındık Tanıtım Grubu yayınları, Ankara, 136 s.
• Metcalfe, C.R., Chalk, L., 1979. Anatomy of the Dicotyledons. Vol. 1. Oxford University Press, 276 pp.
• Oliveiraa, I., Meyerb, A., Afonsoa, S., Gonçalves, B., 2018. Compared leaf anatomy and water relations of commercial and traditional Prunus dulcis (Mill.) cultivars under rain-fed conditions. Scientia Horticulturae 229: 226–232.
• Razaz, M., Naqinezhad, A., Mahmoudi Otaghvari, A., Hosseinzadeh Colagar, A., Abbas Azimi, R., 2015. Comparative Anatomy of Carpinus orientalis Mill. (Betulaceae) Populations in Iran. Journal of Genetic Resources, 1(1):45-54.
• Sophie, Y. D., Marron, N., Barbra, K., Reinhart, C. 2008. Genetic Variation of Stomatal Traits and Carbon Isotope Discrimination in Two Hybrid Poplar Families (Populus deltoides ‘S9-2’ × P. nigra ‘Ghoy’ and P. deltoides ‘S9-2’ × P. trichocarpa ‘V24’). Annals of Botany, 102: 399-407.
• Trease, G.H. ve Evans, W.C. 1982. Pharmacognazi, 11th edition, Cassel and Collier, McMillan Publishers Ltd., London. 722 pp.
• Uzunova KR 1999. A comparative study of leaf epidermis in European Corylaceae. Feddes Repert. 110(3): 209-218.
• Vardar, Y ., 1987. Botanikte Preperasyon Teknikleri. İzmir: Ege Üniversitesi Yayınları.
• Watson, L., Dallwitz, M.J., 1991. The families of Angiosperm: Automated descriptions, with interactive identification and information. Australian Systematic Botany, 4:681- 695.
• Yıldız, U., 2016. Ordu Ve Çevresinde Farklı Yüksekliklerde Yayılış Gösteren Alnus glutinosa (L.) Gaertner subsp. barbata (C.A.Meyer) Yalt. Alttürü Üzerinde Morfolojik, Anatomik ve Mikromorfolojik Taksonomik Bir Araştırma. Yüksek Lisans Tezi, Ordu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü (Basılmamış), Ordu, 116 s.