Yargı Görevi Yapanı, Bilirkişiyi veya Tanığı Etkilemeye Teşebbüs Suçu ve Suçun İşlenmesinde Sosyal Medyanın Rolü

Öz

Adil yargılanmanın sağlanması bütünüyle yargı faaliyetinin hukuk dışı müdahalelerden korunmasıyla mümkündür. Bu amaç doğrultusunda tanzim edilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 277.maddesi, adil yargılamayı korumak ve tesis etmek üzere yargılamada rol alan bir takım süjelerin etki altına alınma teşebbüsünü cezalandırmaktadır. Mezkûr suç, eksileri ve artılarıyla Türk Ceza Kanunu’nun en önemli düzenlemelerinden biridir. Öyle ki doğrudan yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı ilkesine temas etmekte ve evrensel bir prensip olan hukuk devletine hizmet etmektedir. Suç ile yargılamada aktif rol oynayan yapı görevi yapanların, bilirkişilerin ve tanıkların tahakküm veya iltimasa maruz kalmalarının önüne geçilmeye çalışılmaktadır. Bunun önemine binaen kanun koyucu, belirli şartları taşıyan tüm yargı kollarında gerçekleşen tipik eylemleri TCK m.277’ye dâhil etmektedir. Böylece TCK m.277 adil yargılanma hakkının, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının, vatandaş-devlet arasındaki güvenin, ve sayılan yargı süjelerinin kanuni güvencesi niteliğindedir. Çalışma kapsamında TCK m.277 hükmü değerlendirilerek yargı görevi yapan kavramından ne anlaşılması gerektiği, suçun unsurları, kanun koyucu tarafından yapılan değişiklikler, suçun özel görünüş şekilleri, korunan hukuki değer ve suçun işlenmesinde sosyal medyanın rolü gibi konular öğretideki çeşitli görüşler üzerinden incelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Yargı Görevi Yapanı Etkileme
• Sosyal Medya
• Adil Yargılanma Hakkı
• Bilirkişiyi Etkileme
• Tanığı Etkileme

The Crime of Attempting to Influence a Judicial Official, Expert or Witness and the Role of Social Media in Committing the Crime

Öz

Ensuring a fair trial is entirely possible by protecting the judicial activity from extra-legal interventions. Article 277 of the Turkish Criminal Code No. 5237, which was drafted for this purpose, penalizes the attempt to influence a number of subjects involved in the judicial process in order to protect and establish a fair trial. The aforementioned offense is one of the most important provisions of the Turkish Criminal Code with its pros and cons. It directly touches upon the principle of judicial independence and impartiality and serves the universal principle of the rule of law. With the crime, it is tried to prevent those who play an active role in the judiciary, experts and witnesses from being subjected to domination or favoritism. Due to the importance of this, the legislator includes the typical acts that take place in all judicial branches that meet certain conditions in Article 277 of the TPC. Thus, Article 277 of the TPC is the legal guarantee of the right to a fair trial, the independence and impartiality of the judiciary, the trust between the citizen and the state, and the judicial subjects. Within the scope of the study, Article 277 of the TPC By evaluating the provision, issues such as what should be understood from the concept of performing a judicial duty, the elements of the crime, the amendments made by the legislator, the special forms of the crime, the legal value protected and the role of social media in the commission of the crime are examined through various opinions in the doctrine.

Anahtar Kelimeler

• Influencing a Judicial Official
• Social Media
• Right to a Fair Trial
• Influencing an Expert
• Influencing a Witness.

Kaynakça

1. Apaydın ES, ‘Yargı Görevi Yapanı, Bilirkişiyi veya Tanığı Etkilemeye Teşebbüs Suçu’ (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi 2019)
2. Bostancı Bozbayındır G vd, Özel Ceza Hukuku Adliyeye Karşı Suçlar (1 bs, On iki Levha Yayıncılık 2021)
3. Centel N, Türk Ceza Kanunu’nda Yargı Görevi Yapanı Etkileme Suçu (İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları 2008)
4. Coşkun Tuna P ve Türkölmez O, ‘Yeni Toplumsal Hareketler ve Dijital Aktivizm’ (2023) 4 (2) Kamu Yönetimi ve Politikaları Dergisi 211
5. Donay S, Türk Ceza Kanunu Şerhi (1 bs, Beta Yayıncılık 2007)
6. Dönmezer S ve Erman S, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku Cilt II (Beta Yayıncılık 1999)
7. Ekmekçi D, ‘Kitle İletişim Özgürlüğünün Sınırı Olarak Türk Hukukunda Adil Yargılanma Hakkına Karşı Suçlar’ (Yayınlanmamış Doktora Tezi, Galatasaray Üniversitesi 2013)
8. Erem F, Türk Ceza Kanunu Şerhi Cilt 2 (Seçkin Yayınevi 1993)

9. Gökcan HT, Artuç M ve Yaşar O, Türk Ceza Kanunu 6. Cilt (2 bs, Adalet Yayınevi 2016)
10. Gülseren FŞ, ‘Ceza Hukukunda Aleniyet Kavramı’ (2014) 5 (1) Lefke Avrupa Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 32
11. İtişgen R, ‘Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs Suçu’ (2014) 111 Türkiye Barolar Birliği Dergisi 61
12. Kahya R, ‘Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs Suçu ile Yargı Görevi Yapanı, Bilirkişiyi veya Tanığı Etkilemeye Teşebbüs Suçunun Karşılaştırmalı İncelemesi’ (2024) 14 (1) Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 219
13. Koca M ve Üzülmez İ, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (11 bs, Seçkin Yayıncılık 2018)
14. Kurt M, ‘Türk Ceza Hukukunda Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs Suçu’ (Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi 2015)
15. Malkoç İ, Açıklamalı – İçtihatlı 5237 Sayılı Yeni Türk Ceza Kanunu Cilt 2 ( Malkoç Kitabevi 2008)
16. Meran N, Yeni Türk Ceza Kanununda Kamu Görevlisine ve Adliyeye Karşı Suçlar (1 bs, Seçkin Yayıncılık 2006)
17. Özek Ç, ‘Adliyeye Karşı Suçların Hukuki Konusu’ (1997) 55 (3) İstanbul Hukuk Mecmuası 13
18. Özen M, ‘5237 Sayılı Ceza Kanunu’na İlişkin Eleştiriler’ (2006) 65 Türkiye Barolar Birliği Dergisi 200
19. Özgenç İ, ‘Soruşturma İşlemlerinin Gizliliğini İhlal ve Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs Suçları’ Türk Ceza Hukukunun Güncel Sorunları Kolokyumu, Erzurum
20. Parlar A ve Hatipoğlu M, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu Yorumu (2 bs, Seçkin Yayıncılık 2008)
21. Soyaslan D, Ceza Hukuku Genel Hükümler (3 bs, Yetkin Yayınevi 2005)
22. Soyaslan D, Ceza Hukuku Genel Hükümler (8 bs, Yetkin Yayınevi 2018)
23. Şahin M, ‘Yargı Alanında Basının Haber Verme Hakkını Kullanımı ve Sınırları’ (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi 2010)
24. Şenol C, ‘5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’na Göre Yargı Görevi Yapanı, Bilirkişiyi veya Tanığı Etkilemeye Teşebbüs Suçu’ (2013) 71 (1) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1119
25. Taşkın ŞC, ‘Yargı Görevi Yapanı Etkileme Suçu’ (2010) (75-76) Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Kazancı Hakemli Hukuk Dergisi 168
26. Ünver Y, Adliyeye Karşı Suçlar (3 bs, Seçkin Yayıncılık 2012)
27. Yıldırım RE, ‘Adil Yargılanma Hakkı Çerçevesinde Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs Suçu’ (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi 2023)
28. Yolcu A, ‘Yargı Bağımsızlığı: Teorik Temeller, Tarihsel Gelişim ve Modern Tehditler’ (2024) 29 (51) Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 733
29. Yurtcan E, ‘Prof. Dr. Erdener Yurtcan’ın Raporu’ (2014) 53 Türkiye Barolar Birliği Dergisi 156
30. Yurtcan E, Yargıtay Kararları Işığında Asliye Ceza Davaları Cilt-I (Aristo Yayınevi 2021)
31. Elektronik Kaynaklar ‘Yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkileme’ Erişim Tarihi 08 Eylül 2024
32. Erişim Tarihi 15 Şubat 2025
33. Erişim Tarihi 15 Şubat 2025
34. Erişim Tarihi 15 Şubat 2025
35. Erişim Tarihi 17 Şubat 2025