AVRUPA BİRLİĞİNİN ULUSLARARASI GÖÇ POLİTİKALARI BAĞLAMINDA ALMANYA VE ALMANYA’DAKİ MÜLTECİLER

Yıl 2017, Cilt: 2 Sayı: 14, 538 - 551, 01.07.2017

Ayşegül Aydın

Öz

İnsanlık
tarihinin gerçeği olan göçün nedenleri çeşitlendiği gibi niteliği de
değişmiştir. Göç sadece politik değil, aynı zamanda ekonomik, sosyolojik ve
ulusal sınırlara yönelen bir tehdit unsuru olarak da güvenlik meselesi haline
gelmiştir. Devletler bu tehditle başa çıkmak için önlemlerini ve mücadelelerini
arttırmaktadır.

Bu
çalışmada öncelikle uluslararası göç ile ilgili temel kavramlar açıklanmıştır.
Ardından Avrupa Birliğinin ortak göç politikası oluşturma süreci ele alınmış ve
özellikle güvenlik kaygısının bu sürece etkisi incelenmiştir. AB’nin göç
politikalarında geldiği, “güvenli üçüncü ülke”, 
noktasında etkili bir AB üyesi olan ve uluslararası göçün hedef
ülkelerinden biri olan Almanya’nın tutumu, göç politikası ve özellikle
mültecilerin konumu ele alınmıştır. 

Araştırmanın
amacı, “insan hakları” ile “güvenlik” arasında seçim yapmak zorunda kalan
AB’nin tercihinin ortaya konması ve bu perspektifle Almanya’nın etkisinin değerlendirilmesidir. 

Anahtar Kelimeler

Uluslararası Göç, Göç Politkası, Mülteci, Sığınmacı, Avrupa Birliği, Almanya

Kaynakça

• Ağır, B. S. (2015), “Güvenlik Kavramını Yeniden Düşünmek: Küreselleşme, Kimlik ve Değişen Güvenlik Anlayışı”, Güvenlik Stratejileri Dergisi, 11(22), 97-130.
• Appadurai, A. (1990), “Disjuncture and Difference in the Global Cultural Economy”, Theory, Culture & Society, 7(2), 295-310.
• Bosswick, W., & Heckmann, F. (2006), “Integration of migrants: Contribution of local and regional authorities”, European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions.
• Bulut, N. (2003), “Küreselleşme: Sosyal Devletin Sonu mu?” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 52(2), 173-197.
• Buzan, B., & Hansen, L. (2009), The evolution of international security studies, Cambridge University Press.
• Buzan, B., Wæver, O., & De Wilde, J. (1998), Security: A New Framework for Analysis, Lynne Rienner Publishers.
• Castles, S – Miller, M.J. (2008), Göçler Çağı Modern Dünyada Uluslararası Göç Hareketleri, Çev: Bal, B.U., Akbulut, İ., Bilgi İletişim Grubu Yayınları.
• Dobson, J., Latham, A., Salt, J. (2009), On The Move? Labour Migration in Times of Recession, Policy Network Paper.
• Es, M. ve Ateş, H. (2004), “Kent Yönetimi, Kentlileşme ve Göç: Sorunlar ve Çözüm Önerileri”, Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, (48), s.205-248.
• Fassmann, H., & Munz, R. (1992), “Patterns and Trends Of İnternational Migration in Western Europe”, The Population and Development Review, 457-480.
• Gençler, A. (2005), “Avrupa Birliğinin Göç Politikası”, Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, (49), 173-197.
• Göçmen, I. (2014), “Türkiye İle Avrupa Birliği Arasındaki Geri Kabul Anlaşmasının Hukuki Yönden Analizi”, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, c:13 no:2, 21-86.
• Gök, G. O. (2016). “Kimin Güvenliği? Uluslararası Göç-Güvelik İlişkisi ve Uluslararası Örgütlerin Rolü”, KOSBED, 31, s.65-82.
• İçduygu, A., Sirkeci, İ. (1999), “Cumhuriyet Dönemi Türkiye’sinde Göç Hareketleri”, 75 Yılda Köylerden Şehirlere, Ed. O. Baydar, Tarih Vakfı Yayınları, İstanbul, 249-268.
• Johansson, K. M. (1999), “Tracing the Employment Title in the Amsterdam Treaty: Uncovering Transnational Coalitions”, Journal of European Public Policy, 6(1), s.85-101.
• Küçük, A. (2015), “Egemenlik (Hâkimiyet), Halk Egemenliği ve Milli Egemenlik Tartışmaları ve Egemenlik Anlayışında Esaslı Dönüşüm”, Journal of Judgments by the Court of Jurisdictional Disputes/Uyusmazlik Mahkemesi Dergisi, (6).
• Lavenex, S. (2006), “Shifting Up and Out: The Foreign Policy of European Immigration Control”, West European Politics, 29(2), s.329-350
• Lavenex, S. (2001), “The Europeanization of Refugee Policies: Normative Challenges and İnstitutional Legacies”, Journal of Common Market Studies (JCMS), 39(5), s.851-874.
• Mandacı, N., Özerim, G. (2013), “Uluslararası Göçlerin Bir Güvenlik Konusuna Dönüşümü: Avrupa’da Radikal Sağ Partiler ve Göçün Güvenlikleştirilmesi”, Uluslararası İlişkiler, 10(39), 105-130.
• Martin, P. L., Olmstead, A. L. (1985), “The Agricultural Mechanization Controversy”, Science, 227, 601-607.
• Massey, D. S., Arango, J., Hugo, G., Kouaouci, A., Pellegrino, A. (1999), Worlds in Motion: Understanding International Migration at the End of the Millennium: Understanding International Migration at the End of the Millennium, Clarendon Press.
• Monar, J. (2001), “Comprehensive Migration Policy”, Immigration Admissions: The Search For Workable Policies in Germany and The United States, 3, 53-78.
• Olesen, H. (2002), “Migration, Return, and Development: An İnstitutional Perspective”, The Migration-Development Nexus, 40(5), 133-158.
• Ortaylı, İ. (2006),“Genel Göç Olgusu”, Uluslararası Göç Sempozyumu Bildiriler, Sistem Matbaacılık.
• Özcan, Y. Z. (1998), “İç Göçün Tanımı ve Verileri İle İlgili Bazı Sorunlar”, Türkiye’de İç Göç, Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı, İstanbul, 78-91.
• Özerim, G. (2014), “Avrupa’da Göç Politikalarının Ulusüstüleşmesi ve Bir Güvenlik Konusunda Dönüşü: Avrupa Göç Tarihinde Yeni Bir Dönem mi?”, Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi, 5(1), 11-48.
• Özgöker, U., Batı, G. F. (2016), “Avrupa Birliği Hukukunda Göç Sorunu Parametreleri. Ekonomi”, Yönetim ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 1(2), 1-10.
• Putnam, R. D. (1988), “Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games”, International Organization, 42(03), s.427-460.
• Rietig, V., (2016), Moving Beyond Crisis, Germany New Aproaches to Integrating Refugees into the Labor Market. Migration Policy Institute.
• Schiller, N. G., Basch, L., Blanc, C. S. (1995), “From İmmigrant to Transmigrant: Theorizing Transnational Migration”, Anthropological Quarterly, 68:1, 48-63.
• Şener, B.(2017). “Soğuk Savaş Sonrası Dönemde Uluslararası Göç Olgusu Ve Ulusal Güvenlik Üzerindeki Etkileri Üzerine Bir Değerlendirme”, Güvenlik Bilimleri Dergisi, 6 (1), 1-30.
• Türk Dil Kurumu TDK Sözlüğü (2009), TDK Yayınevi.
• Uluslararası Göç Hukuku / Göç Terimleri Sözlüğü (2009), Ed. B. Çiçekçi, Uluslararası Göç Örgütü Yayını, Yayın No:18, Cenevre.
• Yazan, Y., (2016), Avrupa Birliği’nin Yasadışı Göç Politikası, Milenyum Yayınları.
• Yılmaz, A. (2014), “Uluslararası Göç: Çeşitleri, Nedenleri Ve Etkileri”, International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 9(2), 1685-1704.
• Yücel, Z. (2008), “Avrupa Birliği’nin Genişleme Politikasının Güvenlik Boyutu”, Uluslararası Hukuk ve Politika Dergisi, Cilt. 4, No. 13. 37-54.
• http://www.asylumineurope.org/reports/country/germany/asylum-procedure/treatment-specific-nationalities (15.05.2017).
• http://www.asylumineurope.org/reports/country/germany/asylum-procedure/procedures/dublin (10.05.2017).
• http://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-37274962 (02.06.2017).
• http://cenevreofisi.dt.mfa.gov.tr/AgencyInfoNotes.aspx (13.05.2017).
• http://www.fluechtlingsrat-lsa.de/wp-content/uploads/2016/06/160613-fl%C3%BCra-st-infoblatt-subsidi%C3%A4rer-schutz-final-eng-1.pdf (13.05.2017).
• http://www.goc.gov.tr/icerik6/Budape%c5%9fte%20S%c3%bcreci_576_577_578_icerik (15.05.2017).
• http://www.hurriyet.com.tr/gocmenler-burka-mi-40445435 ( 05.06.2017).
• https://www.iom.int/news/migration-asylum-and-refugees-germany-understanding-data (12.05.2017).
• http://www.orsam.org.tr/eski/tr/trUploads/Yazilar/Dosyalar/2012621_Rapor123tur.pdf
• https://www.setav.org/almanyanin-multeci-politikasi-nasil-sekilleniyor/ (10.05.2017).
• https://www.setav.org/alman-yayilmaciligi-mi/ (05.05.2017).