Araştırma Makalesi

İş Yerinde Duygusal İyi Oluşun Prososyal Hizmet Davranışları Üzerindeki Etkisi

Cilt: 9 Sayı: 2 29 Ekim 2026
PDF İndir
TR EN

İş Yerinde Duygusal İyi Oluşun Prososyal Hizmet Davranışları Üzerindeki Etkisi

Öz

Bu çalışma, bankacılık sektöründe çalışan beyaz yakalı çalışanların duygusal iyi oluş düzeylerinin prososyal hizmet davranışları (rol içi, rol ötesi ve iş birliği) üzerindeki etkisini belirlemeyi amaçlamaktadır. Bu amaç doğrultusunda Batı Akdeniz Bölgesi’nde faaliyet gösteren 400 banka çalışanına anket tekniği uygulanmıştır. Kartopu örneklem metoduyla toplanan verilerin normal dağıldığı tespit edilmiştir. Çalışmada geçerlilik ve güvenilirlik analizi, frekans analizi, pearson korelasyon analizi ve basit doğrusal regresyon analizi yapılmıştır. Araştırma sonuçlarına göre; duygusal iyi oluşun rol ötesi hizmet davranışları ve iş birliği hizmet davranışları üzerinde pozitif yönlü ve anlamlı bir etkisi bulunurken; rol içi hizmet davranışları üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir etkisi saptanmamıştır. Bu bulgu, çalışan mutluluğunun işyerinde standart görevlerin yerine getirilmesinden ziyade, görev tanımlarının ötesine geçen ekstra çaba gerektiren gönüllü eylemler için kritik bir yordayıcı olduğunu ortaya koymaktadır. Çalışma, hizmet kalitesinde fark yaratmak isteyen banka yönetimleri için çalışan iyi oluşunun stratejik bir gereklilik olduğunu dikkat çekmektedir.

Anahtar Kelimeler

Duygusal İyi Oluş, Prososyal Hizmet Davranışları, Rol Ötesi Davranış, Bankacılık Sektörü

Kaynakça

  1. Ackfeldt, A. L., & Wong, V. (2006). The antecedents of prosocial service behaviours: An empirical investigation. The Service Industries Journal, 26(7), 727-745. https://doi.org/10.1080/02642060600898237
  2. Alparslan, A. M. (2016). Emek işçilerinde fazladan rol davranışının öncülü: İş tatmini mi işyerinde mutluluk mu? Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 30(1), 203-215.
  3. Bellou, V., & Andronikidis, A. (2008). The impact of internal service quality on customer service behaviour: Evidence from the banking sector. International Journal of Quality & Reliability Management, 25(9),943-954 doi:10.1108/02656710810908098
  4. Bettencourt, L. A. & Brown, S. W. (1997). Contact employees: relationships among workplace fairness, job satisfaction and prosocial service behaviors. Journal of Retailing, 73(1), 39-61. doi:10.1016/S0022- 4359(97)90014-2
  5. Bolino, M. C., & Grant, A. M. (2016). The bright side of being prosocial at work, and the dark side, too: A review and agenda for research on other-oriented motives, behavior, and impact in organizations. Academy of Management Annals, 10(1), 599-670. https://doi.org/10.5465/19416520.2016.1153260
  6. Brief, A. P., & Motowidlo, S. J. (1986). Prosocial organizational behaviors. Academy of Management Review, 11(4), 710-725. https://doi.org/10.5465/amr.1986.4283909
  7. Donaldson, S. I., & Donaldson, S. I. (2021a) Examining PERMA+4 and work role performance beyond self-report bias: insights from multitrait-multimethod analyses. The Journal of Positive Psychology, 17(6), 888–897. https://doi.org/10.1080 /17439760.2021.1975160
  8. Donaldson, S. I., & Donaldson, S. I. (2021b). The positive functioning at work scale: psychometric assessment, validation, and measurement invariance. Journal of Well-Being Assessment, 4(2),181-215. https://doi.org/10.1007/s41543-020-00033-1
  9. Donaldson, S. I., Van Zyl, L. E., & Donaldson, S. I. (2022). PERMA+4: A Framework for Work-Related Wellbeing, Performance and Positive Organizational Psychology 2.0. Frontiers in Psychology, 12, 817244. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.817244
  10. Duan, J., Wong, M., & Yue, Y. (2019). Organizational helping behavior and its relationship with employee workplace well-being. Career Development International, 24(1), 18-36. https:// doi.org/10.1108/CDI-01-2018-0014

Kaynak Göster

APA
Güner, F., & Çetinkaya Bozkurt, Ö. (2026). İş Yerinde Duygusal İyi Oluşun Prososyal Hizmet Davranışları Üzerindeki Etkisi. Bucak İşletme Fakültesi Dergisi, 9(2), 154-163. https://doi.org/10.38057/bifd.1932140
AMA
1.Güner F, Çetinkaya Bozkurt Ö. İş Yerinde Duygusal İyi Oluşun Prososyal Hizmet Davranışları Üzerindeki Etkisi. BİFD. 2026;9(2):154-163. doi:10.38057/bifd.1932140
Chicago
Güner, Feriştah, ve Özlem Çetinkaya Bozkurt. 2026. “İş Yerinde Duygusal İyi Oluşun Prososyal Hizmet Davranışları Üzerindeki Etkisi”. Bucak İşletme Fakültesi Dergisi 9 (2): 154-63. https://doi.org/10.38057/bifd.1932140.
EndNote
Güner F, Çetinkaya Bozkurt Ö (01 Ekim 2026) İş Yerinde Duygusal İyi Oluşun Prososyal Hizmet Davranışları Üzerindeki Etkisi. Bucak İşletme Fakültesi Dergisi 9 2 154–163.
IEEE
[1]F. Güner ve Ö. Çetinkaya Bozkurt, “İş Yerinde Duygusal İyi Oluşun Prososyal Hizmet Davranışları Üzerindeki Etkisi”, BİFD, c. 9, sy 2, ss. 154–163, Eki. 2026, doi: 10.38057/bifd.1932140.
ISNAD
Güner, Feriştah - Çetinkaya Bozkurt, Özlem. “İş Yerinde Duygusal İyi Oluşun Prososyal Hizmet Davranışları Üzerindeki Etkisi”. Bucak İşletme Fakültesi Dergisi 9/2 (01 Ekim 2026): 154-163. https://doi.org/10.38057/bifd.1932140.
JAMA
1.Güner F, Çetinkaya Bozkurt Ö. İş Yerinde Duygusal İyi Oluşun Prososyal Hizmet Davranışları Üzerindeki Etkisi. BİFD. 2026;9:154–163.
MLA
Güner, Feriştah, ve Özlem Çetinkaya Bozkurt. “İş Yerinde Duygusal İyi Oluşun Prososyal Hizmet Davranışları Üzerindeki Etkisi”. Bucak İşletme Fakültesi Dergisi, c. 9, sy 2, Ekim 2026, ss. 154-63, doi:10.38057/bifd.1932140.
Vancouver
1.Feriştah Güner, Özlem Çetinkaya Bozkurt. İş Yerinde Duygusal İyi Oluşun Prososyal Hizmet Davranışları Üzerindeki Etkisi. BİFD. 01 Ekim 2026;9(2):154-63. doi:10.38057/bifd.1932140