The Evaluation of the Changes in the Political Participation Behaviors of Party Managers in 1995 and 2022 within the Framework of Political Modernization Theory on the Example of Malatya

Yıl 2023, , 201 - 224, 29.03.2023

Hüdayi Sayın , Kerem Yıldırak

https://doi.org/10.33399/biibfad.1253358

Öz

Political participation can be defined as a way of influencing and taking part in decision-making mechanisms in the distribution of social resources and values. Political participation is an indicator of the institutionalization of modernization mechanisms and develops in parallel with centralization processes. Society directs and maintains the central political mechanism through political participation. It is generally accepted that the difference between traditional and modern society is the scope and intensity of participation. The expansion of the area and density of participation ensures the democratization of the political and the carrying of modernization to the future. The level of modernization can be explained by the local effects of political institutionalization and the development of this change/transformation towards centralization. This research started with efforts to analyze the modernization process in Malatya, a metropolitan city in the Anatolian province, through the changes and transformations in the behavior of political participation. The aim of the research is to revise Hüdayi Sayın's master's thesis conducted at Inonu University in 1995 in the current political perspective, apply it to the same sample group, discuss transformations and developments, and determine the level of local modernization. The research limited itself to the local administrators of the political parties existing in the Grand National Assembly of Turkey. An updated questionnaire was applied to these administrators, and the findings were discussed by comparing them with Mr.'s thesis and other theses with the theme of participation in the province. In this context, further studies in the literature on local participation behavior were also used. The number of Malatya central district administrators of the parties existing in the Grand National Assembly of Turkey, which constitutes the research sample, is 153. 59% (90 people) of this sample were reached. During the survey application, interviews were conducted with the managers and were used to analyze the findings. Political participation tendencies of political party administrators in Malatya have changed in the last quarter century.

Anahtar Kelimeler

Political modernization, political participation, centralization, local modernization, Malatya

Siyasal Modernleşme Kuramı Çerçevesinde 1995 ve 2022 Yıllarındaki Parti Yöneticilerinin Siyasal Katılım Davranışlarındaki Değişimlerin Malatya Örneği Üzerinde Değerlendirilmesi

Öz

Siyasal katılma, toplumsal kaynak ve değerler dağıtımında karar alma mekanizmalarını etkileme ve görev alma yolu olarak tanımlanabilir. Siyasal katılım, modernleşme mekanizmalarının kurumsallaşmasının göstergesidir ve merkezileşme süreçleri ile paralel gelişir. Toplum, siyasal katılım aracılığıyla merkezi siyaset mekanizmasını yönlendirir ve devamlılığını sağlar. Geleneksel ve modern toplum arasındaki farkın katılımın alanı ve yoğunluğu olduğu genel kabul görmüştür. Katılım alanı ve yoğunluğunun genişlemesi, siyasalın demokratikleşmesini ve modernleşmenin geleceğe taşınmasını sağlar. Modernleşmenin düzeyi, siyasal kurumsallaşmanın yerelde etkileri ile bu değişim/dönüşümün merkezileşme yönünde gelişimi ile açıklanabilir. Bu araştırma, Anadolu taşrasında bir büyükşehir olan Malatya’da modernleşme sürecini, siyasal katılma davranışında yaşanan değişim ve dönüşümler üzerinden analiz etme gayretleri ile başlamıştır. Araştırma, Hüdayi Sayın’ın 1995 yılında İnönü Üniversitesi’nde yürüttüğü yüksek lisans çalışmasının güncel siyasal perspektifte yeniden revize edilmesiyle, aynı örneklem grubuna uygulanması ve dönüşüm ve gelişimlerin tartışılması ile yerel modernleşme seviyesinin tespitini amaçlamaktadır. Araştırma kendisini, Türkiye Büyük Millet Meclisinde (TBMM) var olan siyasal partilerin yerel yöneticileri ile sınırlamıştır. Bu yöneticilere güncellenen anket uygulanmış, elde edilen bulgular, Sayın’ın tezi ve İl’de katılma temalı diğer tezler ile karşılaştırılarak tartışılmıştır. Bu çerçevede yerel katılma davranışına dair literatürde var olan diğer çalışmalardan da yararlanılmıştır. Araştırma örneklemini oluşturan TBMM’de var olan partilerin Malatya merkez ilçe yönetici sayısı 153’tür. Bu örneklemin %59’una (90 kişi) erişilmiştir. Anket uygulaması esnasında yöneticilerle mülakatlar yapılmış, bulguların analizinde bu mülakatlardan yararlanılmıştır. Malatya’da siyasal parti yöneticilerinin siyasal katılım eğilimleri son çeyrek yüzyılda değişiklik göstermiştir.

Anahtar Kelimeler

Siyasal Modernleşme, Siyasal Katılma, Merkezileşme, Yerel Modernleşme, Malatya

Kaynakça

• Al, A. (2015). Politika-ekonomi kesişmesi: yeni bir bilim dalı olarak uluslararası politik ekonomi. İstanbul Gelişim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(1), 143-159.
• Atabey, G. & Hasta, D. (2018). Siyasal katılım, siyasal yeterlik ve toplumsal cinsiyet. Nesne Dergisi, 6(13), 484-516.
• Baltaci, C. & Eke, E. (2012). Siyasal propaganda araçlarının seçmen davranışı üzerindeki etkisine yönelik seçmen algısı: Isparta örnek olayı. Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 4(1), 115-126.
• Coleman, J.S. (1965). Education and Political Development. Princeton: Princeton University Press.
• Dahl, R.A. (1971). Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press.
• Doğan, A. & Batar, H. (2019). Siyasal kimlik, hayat tarzı ve siyasal tercih: Malatya seçmeni üzerine bir araştırma. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 22(2), 931-949.
• Erken, B. (2021). Amerikan hegemonyası savunusu doğrultusunda Samuel Huntington’da siyasal düzen teorisi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (59), 35-58.
• Erzen, M. Ü. & Yalın, B. E. (2011). Siyasal kültürün temel paradigmaları üzerine: kültürden, siyasal toplumsallaşma, örgütlenme ve katılma süreçlerine yansıyanlar. İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Hakemli Dergisi, (41), 49-61.
• Göymen, K. (1999). Türk yerel yönetiminde katılımcılığın evrimi: merkeziyetçi bir devlette yönetişim dinamikleri. Amme Đairesi Dergisi, Cilt 32(4), 67-83.
• Han, B.C. (2020). Psikopolitika Neoliberalizm ve Yeni İktidar Teknikleri. Çev.: H. Barışcan. 4. Baskı. İstanbul: Metis Yayınları.
• Krech, D. (1983). Cemiyet İçinde Fert. Çev.: M. Turhan. 2. Baskı. İstanbul: Milli Eğitim Basımevi.
• Laclau, E. & Mouffe, C. (2017). Hegemonya ve Sosyalist Strateji. Çev.: A. Kardam. 4. Baskı. İstanbul: İletişim Yayınları.
• LaPalombara, J. & Winer, M. (1966). Political Parties and Political Development. Princeton: Princeton University Press.
• Lerner, D. (1958). The Passing of Traditional Society. New York: Free Press.
• Lipset, S.M. & Rokkan, S. (1967). Party Systems and Voter Aligments: Cross-National Perpective. New York Free Press.
• Lipset, S.M. (1959). Some Social Requisites of Democracy: Ekonomic Development and Political Legitimacy: American Political Science Review 53: 69-105.
• Mouffe, C. (2015). Dünyayı Politik Düşünmek. Çev.: M. Bozluolcay. İstanbul: İletişim Yayınları.
• Mouffe, C. (2018). Siyasal Üzerine. Çev.: M. Ratip. 4. Baskı. İstanbul: İletişim Yayınları.
• Poggi, G. (2014). Modern Devletin Gelişimi. Çev.: Ş. Kut ve B. Toprak. 7. Baskı. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Pye, L.W. & Sidney, V. (1965). Political Culture and Political Development. Princeton: Princeton University Press.
• Rokkan, S. (1968). The structuring of mass politics in the smaller European democratics: a developmental typology. Comparative Studies in Society and History, (10), 173-210.
• Rustow, D. (1967). A World of Nations. Washington, DC.: The Brookings Institutions.
• Sayın. H. (1995). Parti yöneticileri ve Siyasal katılma. Türkiye Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsü Kamu Yönetimi Lisans Üstü Uzmanlık Programı, Ankara.
• Sayın. H. (1996). Malatya’da Siyasal Seçkinler. İnönü Üniversitesi (Master Tezi).
• Şengül, M., Çolpan K. A., & Aksu K., G. (2016). Farklı siyasal partiler benzer kent siyasetleri: Malatya örneğinde 30 Mart 2014 yerel seçimleri üzerinden bir inceleme.
• Tatar, T. (1997). Siyaset Sosyolojisi, İstanbul: Turan Yayınları.
• Tatar, T. (2003). Malatya siyasi katılım: karşılaştırmalı bir analiz. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 13 (1), 331-350.
• Wallerstein, I. (2013a). Sosyal Bilimleri Düşünmek 19. Yüzyıl Paradigmalarını Düşünmek. Çev.: T. Doğan. 2. Baskı. İstanbul: BGST Yayınları.
• Wallerstein, I. (2013b). Bilginin Belirsizlikleri. Çev.: B. Alataş. İstanbul: Sümer Yayınları.