Araştırma Makalesi

Türkiye’de Cari Açık Problemi, Cari Açığın Nedenleri ve Banka Kredileri-Cari Açık İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı ve Nedensellik Analizi

Cilt: 2 Sayı: 1 30 Haziran 2022
PDF İndir

Türkiye’de Cari Açık Problemi, Cari Açığın Nedenleri ve Banka Kredileri-Cari Açık İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı ve Nedensellik Analizi

Öz

Yapılan bu çalışmanın amacı, Türkiye’nin 2003Q1-2021Q4 dönemine ait çeyreklik verileri yardımıyla toplam kredi hacmi ve cari açığı arasındaki ilişkiyi açıklamaktır. Toplam kredi hacmi ve cari açık değişkenleri arasındaki eşbütünleşme ilişkisi Peseran, Shin ve Smith’in (2001) geliştirdiği ARDL sınır testi yaklaşımı yardımıyla, bu değişkenler arasındaki nedensellik analizi ise Toda-Yamamoto’nun (1995) geliştirdiği nedensellik testi ile analiz edilmiştir. Bu bağlamda yapılan analizde elde edilen bulgulara göre, toplam kredi hacmi ve cari açık değişkenleri arasında uzun dönemde eşbütünleşme ilişkisi ve çift yönlü nedenselliğin olduğuna ulaşılmıştır. ARDL eşbütünleşme testi sonucuna göre ele alınan dönemde toplam kredi hacminde meydana gelen %1’lik bir artışın cari açığı %6,89 arttırdığı ve bu sonucun da istatistiksel olarak anlamlı olduğu görülmüştür. Ayrıca elde edilen diğer bulgular arasında yer alan hata düzeltme sonuçlarında ise, kısa dönemde uzun dönem dengesinde ortaya çıkabilecek bir sapmanın üç dönem sonra dengeye ulaşacağı görülmektedir.

Anahtar Kelimeler

Kredi Hacmi, Cari Açık, ARDL, Toda-Yamamoto

Kaynakça

  1. Aizenman, J., ve Jinjarak, Y. (2014). Real estate valuation, current account and credit growth patterns, before and after the 2008-9 crisis. Journal of International Money and Finance, (48), 249-270.
  2. Akbaş, Y. E., Şentürk, M., ve Sancar, C. (2013). Testing for causality between the foreign direct investment currrent account deficit, GDP and total credit: evidence from G-7. Panoeconomıcus, (6), 791-812.
  3. Altunöz, U. (2021). Türkiye’nin cari açık sorun, nedenleri ve kredi genişlemesinin cari açık sorununa etkisi: sınır testi yaklaşımı. Sayıştay Dergisi, 32(122), 126.
  4. Bitzis, G., Paleologos, J. M., ve Papazoglou, C. (2008). The determinants of the greek current account deficit: the EMU experience. Journal of International and Global Economic Studies 1(1), 1-14.
  5. Brissimis, S. N., Hondroyiannis, G., Papazoglou, C., Tsaveas, N. T., ve Masardani, V. A. (2010). Current account determinants and external sustainabilty in periods of structural change. Working Papers, (117), 1-38.
  6. Chinn M. D., ve Ito H. (2008). A new measure of financial opennes. Journal of Comparative Policiy Analysis: Research and Practice, 10(3), 309-322.
  7. Davis, J. S., Mack, A., Phoa, W., ve Vandenabeele, A. (2016). Credit booms, banking crisis, and the current account. Journal of International Money and Finance, (60), 360-377.
  8. Göçer, İ., ve Mercan, M. (2014). Kredi hacmi artışının cari açığa etkisi: çoklu yapısal kırılmalı eşbütünleşme analizi. İstanbul University Econometrics and Statistics e-Journal, (18), 1-17.
  9. Güneş, S., ve Yıldırım, C. (2017). Kredi genişlemesi ile cari açık arasındaki ilişki: Türkiye Örneği. Aydın İktisat Fakültesi Dergisi, 2(1), 43-60.
  10. Karahan, P., ve Uslu, N. Ç. (2016). Kredi hacmi cari açık arasındaki ilişki: Türkiye için dinamik bir analiz. Econworld, 1-10. doi: 10.22440/EconWorld.WP.2016.007

Kaynak Göster

APA
Ordu, S. (2022). Türkiye’de Cari Açık Problemi, Cari Açığın Nedenleri ve Banka Kredileri-Cari Açık İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı ve Nedensellik Analizi. Boyabat İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi E-Dergisi, 2(1), 61-80. https://izlik.org/JA59MS35BX
AMA
1.Ordu S. Türkiye’de Cari Açık Problemi, Cari Açığın Nedenleri ve Banka Kredileri-Cari Açık İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı ve Nedensellik Analizi. SEİB Dergisi. 2022;2(1):61-80. https://izlik.org/JA59MS35BX
Chicago
Ordu, Seyit. 2022. “Türkiye’de Cari Açık Problemi, Cari Açığın Nedenleri ve Banka Kredileri-Cari Açık İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı ve Nedensellik Analizi”. Boyabat İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi E-Dergisi 2 (1): 61-80. https://izlik.org/JA59MS35BX.
EndNote
Ordu S (01 Haziran 2022) Türkiye’de Cari Açık Problemi, Cari Açığın Nedenleri ve Banka Kredileri-Cari Açık İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı ve Nedensellik Analizi. Boyabat İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi E-Dergisi 2 1 61–80.
IEEE
[1]S. Ordu, “Türkiye’de Cari Açık Problemi, Cari Açığın Nedenleri ve Banka Kredileri-Cari Açık İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı ve Nedensellik Analizi”, SEİB Dergisi, c. 2, sy 1, ss. 61–80, Haz. 2022, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA59MS35BX
ISNAD
Ordu, Seyit. “Türkiye’de Cari Açık Problemi, Cari Açığın Nedenleri ve Banka Kredileri-Cari Açık İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı ve Nedensellik Analizi”. Boyabat İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi E-Dergisi 2/1 (01 Haziran 2022): 61-80. https://izlik.org/JA59MS35BX.
JAMA
1.Ordu S. Türkiye’de Cari Açık Problemi, Cari Açığın Nedenleri ve Banka Kredileri-Cari Açık İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı ve Nedensellik Analizi. SEİB Dergisi. 2022;2:61–80.
MLA
Ordu, Seyit. “Türkiye’de Cari Açık Problemi, Cari Açığın Nedenleri ve Banka Kredileri-Cari Açık İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı ve Nedensellik Analizi”. Boyabat İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi E-Dergisi, c. 2, sy 1, Haziran 2022, ss. 61-80, https://izlik.org/JA59MS35BX.
Vancouver
1.Seyit Ordu. Türkiye’de Cari Açık Problemi, Cari Açığın Nedenleri ve Banka Kredileri-Cari Açık İlişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı ve Nedensellik Analizi. SEİB Dergisi [Internet]. 01 Haziran 2022;2(1):61-80. Erişim adresi: https://izlik.org/JA59MS35BX