Analysis of scientific publications on weed studies

Öz

This study analyzes weeds using bibliometric methods to reveal their effects on agricultural production and the recent trends in scientific research in this field. Weeds are considered a significant agricultural problem on a global scale due to their role in causing yield losses, disrupting ecosystem balance and threatening biodiversity, and acting as hosts for harmful organisms. Their high adaptability and rapid spread make control difficult; climate change, increased trade, habitat loss, and intensive agricultural practices are increasing their spread. Resistance caused by excessive herbicide use poses serious risks, both economically and ecologically. In this research, 451 studies published in the Web of Science database between 2016 and 2025 were examined using VOSviewer and Bibliometrix software. The findings show that annual scientific output in weed research has increased by 7.6%, and studies receive an average of 19.74 citations. A total of 2.325 researchers contributed to the field, with the USA and Australia standing out as the most productive countries. Among the most influential researchers are Neve, P., Tranel, P. J., Gaines, T. A., and Graham, S. Furthermore, the journals Pest Management Science, Weed Science, and Weed Research are key publications at the center of the literature. Keyword analysis reveals that research is particularly concentrated around the themes of “management,” “herbicide resistance,” “weed management,” and “glyphosate resistance.” Thematic maps show that herbicide resistance and weed management constitute the research areas; while concepts such as agroecology, ecosystem services, and sustainable management are emerging as themes. In conclusion, this demonstrates that weed science has evolved into an interdisciplinary field and provides an important scientific framework that will guide future research on threatened species, resistance mechanisms, and ecological management strategies.

Anahtar Kelimeler

• Weed science
• agricultural production
• web of science
• bibliometric analysis

Proje Numarası

Yok

Yabancı ot çalışmalarına ilişkin bilimsel yayınların analizi

Öz

Bu çalışma, yabancı otların tarımsal üretim üzerindeki etkilerini ve bu alanda yürütülen bilimsel araştırmaların son yıllardaki yönelimlerini ortaya koymak amacıyla bibliyometrik yöntemlerle analiz edilmiştir. Yabancı otlar; verim kayıplarına yol açmaları, ekosistem dengesini bozarak biyolojik çeşitliliği tehdit etmeleri ve zararlı organizmalara konukçuluk yapmaları nedeniyle küresel ölçekte önemli bir tarımsal sorun olarak ele alınmaktadır. Yüksek adaptasyon yetenekleri ve hızlı yayılmaları kontrolü zorlaştırırken; iklim değişikliği, artan ticaret, habitat kaybı ve yoğun tarım uygulamaları yayılışlarını artırmaktadır. Aşırı herbisit kullanımının yol açtığı direnç ise hem ekonomik hem de ekolojik açıdan ciddi riskler oluşturmaktadır. Bu araştırmada, 2016–2025 yılları arasında Web of Science veri tabanında yayımlanan 451 çalışma VOSviewer ve Bibliometrix yazılımları kullanılarak incelenmiştir. Bulgular, yabancı ot araştırmalarında yıllık bilimsel üretimin %7.6 oranında arttığını ve çalışmaların ortalama 19.74 atıf aldığını göstermektedir. Alana toplam 2.325 araştırmacının katkı sağladığı, ABD ve Avustralya’nın ise en üretken ülkeler olarak öne çıktığı belirlenmiştir. En etkili araştırmacılar arasında Neve, P., Tranel, P. J., Gaines, T. A. ve Graham, S. bulunmaktadır. Ayrıca Pest Management Science, Weed Science ve Weed Research dergileri literatürün merkezinde yer alan temel yayınlardır. Anahtar kelime analizleri, araştırmaların özellikle “management”, “herbicide resistance”, “weed management” ve “glyphosate resistance” temaları etrafında yoğunlaştığını ortaya koymaktadır. Tematik haritalar ise herbisit direnci ve yabancı ot yönetiminin araştırma alanlarını oluşturduğunu; agroekoloji, ekosistem hizmetleri ve sürdürülebilir yönetim gibi kavramların yükselen temalar hâline geldiğini göstermektedir. Sonuç olarak, yabancı ot biliminin disiplinler arası bir yapıya evrildiğini ve gelecekte tehdit oluşturan türler, direnç mekanizmaları ile ekolojik yönetim stratejileri üzerine yapılacak araştırmalara yön veren önemli bir bilimsel çerçeve sunduğunu ortaya koymaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Yabancı ot bilimi
• tarımsal üretim
• web of science
• bibliyometrik analiz

Proje Numarası

Yok

Kaynakça

1. Ali S, Ullah M L, Sajjad A, Shakeel Q, Hussain A (2020). Environmental and health effects of pesticide residues. In Sustainable agriculture reviews 48: Pesticide occurrence, analysis and remediation Cham: Springer International.Publishing. 2: 311-336. DOI:10.1007/978-3-030-54719-6_8.
2. Aria M, Cuccurullo C (2017). bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics 11(4): 959–975. DOI:10.1016/j.joi.2017.08.007.
3. Buhler D D (2002). 50th Anniversary—Invited Article: Challenges and opportunities for integrated weed management. Weed Science 50(3): 273-280. DOI:10.1614/00431745(2002)050(0273:AIAAOF)2.0.CO:2.
4. Chauhan BS (2012). Weed Management in Directs Seeded Rice Systems; International Rice Research Institute: Los Banos, Philippines, 20.
5. Donthu N, Kumar S. Mukherjee D, Pandey N, Lim WM (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research 133: 285-296. DOI:10.1016/j.jbusres.2021.04.070.
6. Duke S O (2012). Why have no new herbicide modes of action appeared in recent years?. Pest Management Science 68(4): 505-512. DOI:10.1002/ps.2333.
7. Ervin D. Jussaume R (2014). Integrating social science into managing herbicide-resistant weeds and associated environmental impacts. Weed Science 62(2): 403-414. DOI:10.1614/WS-D-133-00085.1.
8. Evans J A, Tranel P J, Hager A G, Schutte B, Wu C, Chatham L A, Davis A S (2016). Managing the evolution of herbicide resistance. Pest Management Science 72(1): 74-80. DOI:10.1002/ps.4009.

9. Ghersa CM, Holt J S. (1995). Using phenology prediction in weed management: a review. Weed Research 35(6): 461-470.DOI:10.1111/j.13653180.1995.tb01643.x.
10. Gianessi L P (2013). The increasing importance of herbicides in worldwide crop production . Pest Management Science 69 (10):1099–1105. DOI:10.1002/ps.3598.
11. Heap I (2014). Global perspective of herbicide‐resistant weeds. Pest Management Science 70(9): 1306-1315.DOI:10.1002/ps.3696.
12. Hulme P E (2009). Trade, transport and trouble: managing invasive species pathways in an era of globalization. Journal of Applied Ecology 46(1): 10-18. DOI:10.1111/j.1365-2664.2008.01600.x
13. Jimoh M O, Okaiyeto, K, Oguntibeju O O, Laubscher C P (2022). A systematic review on Amaranthus-related research. Horticulturae 8(3): 239. DOI:10.3390/horticulturae8030239.
14. Koç E (2024). Tarım dışı alanlarda sıcak su ile yapılan çalışmaların bibliyometrik analizi. 6th International Azerbaijan Congress on Life, Engineering, Mathematical, and Applied Sciences, March 20–22.
15. Koç E (2025). Davranışsal İktisatta Özgeciliğin Önemi Bibliyometrik Analizi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 57(2): 204–219.
16. Kremer R J (2014). Environmental implications of herbicide resistance: soil biology and ecology. Weed Science 62(2): 415-426.DOI:10.1614/WS-D-13-00114.1.
17. Kulak M, Özkan A, Bindak R (2019). A bibliometric analysis of the essential oil bearing plants exposed to water stress: How long way we have come and how much further? Scientia Horticulturae 246: 418–436. DOI:10.1016/j.scienta.2018.11.031Get rights and content
18. Kulak M, Yaldız G, Çamlıca M (2025). A bibliometric analysis of nanosolutions and crop yield improvement. In Nanomaterials for Enhanced Plant-Based Food Production (pp. 103–110).Academic Press. DOI:10.1016/b978-0-443-23688-4.00024-5
19. MacLaren C, Storkey J, Menegat A, Metcalfe H, Dehnen-Schmutz K (2020) An ecological future for weed science to sustain crop production and the environment. A Review Agron Sustain Dev 40:24.DOI:10.1007/s13593-020-00631-6.
20. Mia S, Anwar M P, Islam M S, Karim S M, Asaduzzaman M, Bormon S, Gathala M K (2021). Education and research of weed science in Bangladesh: present status and directions for improvements. Bangladesh J. Weed Sci 7(1 and 2): 66-84.
21. Mia, S., Moin, E. H., & Karim, S. M. (2024). Global Research in Weed Science: A Bibliometric Synthesis. Outlooks on Pest Management 35(4):177-181.
22. Montoya F G, Alcayde A, Baños R, Manzano-Agugliaro F (2018). A fast method for identifying worldwide scientific collaborations using the Scopus database. Telematics and Informatics 35(1): 168–185.
23. Mortensen, D. A., Egan, J. F., Maxwell, B. D., Ryan, M. R., & Smith, R. G. (2012). Navigating a critical juncture for sustainable weed management. BioScience 62(1): 75-84.
24. Neve P, Barney JN, Buckley Y, Cousens RD, Graham S, Jordan NR, Williams M (2018). Yabancı ot ekolojisi, evrimi ve yönetiminde araştırma önceliklerinin gözden geçirilmesi: Ufuk taraması. Yabancı Ot Araştırması 58(4): 250-258. DOI:10.1111/wre.12304.
25. Oerke E C (2006). Crop losses to pests. Journal of Agricultural Science 144(1): 31–43. DOI:10.1017/S0021859605005708.
26. Önen H (2015). İstilacı yabancı türler ve istila süreçleri. Türkiye istilacı bitkiler kataloğu, S:1-13. Editör Huseyin Onen, T.C. Gıda, Tar. ve Hay. Bakanlığı. TAGEM, Bit. Sağ. Araş.Daire Başk. Türkiye, ISBN: 978-605-9175-05-0.
27. Önen H(2021). Yabancı Otlar ve Herboloji (Yabancı Ot Bilimi), 2. Bölüm. “Herboloji (Yabancı Ot Bilimi): İlkeler, Kavramlar ve Uygulamalar / Weed Science: Theory and Practice” içinde (s. 827). Adana,10.13140/RG.2.2.10113.99688.
28. Powles SB, Yu Q (2010). Evolution in action: plants resistant to herbicides. Annual Review Of Plant Biology 61(1) 317-347. DOI:10.1146/annurev-arplant-042809-112119.
29. Powles S B (2008). Evolved glyphosate-resistant weeds around the world: lessons to be learnt. Pest Management Science 64: 360-5. DOI:10.1002/ps.1525.
30. Radosevich S R, Holt J S, Ghersa C M (2007). Ecology of weeds and invasive plants: relationship to agriculture and natural resource management. John Wiley & Sons.
31. Rao A N, Korres N E (2023). Climate change and ecologically based weed management. Ecologically‐based weed management: concepts, challenges, and limitations, 23-48. DOI:10.1002/9781119709763.ch3.
32. Sardana V, Mahajan G, Jabran K, Chauhan B S (2017). Role of competition in managing weeds: An introduction to the special issue. Crop Protection 95: 1-7. DOI:10.1016/j.cropro.2016.09.011.
33. Shaner D L, Beckie H J (2014). The future for weed control and technology. Pest Management Science 70(9): 1329-1339.DOI: 10.1002/ps.3706.
34. Ulaş F, Torun Beffa R, Mennan H (2025). Global trends and research ınsights on herbicide resistance: a bibliometric analysis.
35. Phytoparasitica 53(4): 1-19. DOI:https://doi.org/10.1007/s12600-025-01296-1.
36. Van Eck N J, Waltman L (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics 84(2): 523–538. DOI:10.1007/s11192-009-0146-3.
37. Wu Y, Meng S, Liu C, Gao W, Liang X Z (2023). A bibliometric analysis of research for climate impact on agriculture. Frontiers in Sustainable Food Systems 7: 1191305.DOI:https://doi.org/10.3389/fsufs.2023.1191305