Artvin Urban Forest and expectations of the people

Öz

In this study, the view of the people living in Artvin to the urban forest, their expectations from the urban forest and the perception of urban forest are examined. As a result of the study, it was determined that the people living in Artvin used Artvin City Forest primarily because of picnics, fresh air, lack of other places, physical and psychological relaxation and sporting activities. In addition, the biggest deficiencies in Artvin City Forest are environmental pollution, lack of maintenance of roads and lack of information. The limited availability of eating and drinking facilities is also mentioned by the users of urban forests as a major problem. In order to benefit more from the urban forest, the transportation facilities should be improved, the roads should be better maintained and the area should be promoted better.

Anahtar Kelimeler

• Artvin Urban Forest,green area,perception of society

Artvin Kent Ormanı ve halkın beklentileri

Öz

Bu çalışma ile Artvin’de yaşayan halkın kent ormanına bakışı, kent ormanından beklentileri ve kent ormanı algısı incelenmiştir. Çalışma sonucunda 100 kişiyle yapılan anket sonuçlarına göre Artvin’de yaşayan halkın Artvin Kent Ormanı’nı öncelikli olarak piknik, temiz hava, gidilecek başka bir yerin olmaması, fiziksel ve psikolojik rahatlama ve sportif faaliyetler nedeniyle kullandığı belirlenmiştir. Ayrıca Artvin Kent Ormanı’ndaki en büyük eksiklikler ise çevre kirliliği, yolların bakımsız olması ve bilgilendirme eksikliği olarak görülmektedir. Yeme içme olanaklarının kısıtlı olması da yine kent ormanını kullanan kişiler tarafından büyük bir sorun olarak ifade edilmektedir. Kent ormanından daha fazla fayda sağlamak için ulaşım olanaklarının iyileştirilmesi, yolların bakımlarının daha iyi yapılması ve alanın tanıtımının daha iyi bir şekilde yapılması gerekmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Artvin Kent Ormanı,yeşil alan,toplum algısı

Kaynakça

1. Aslanboğa İ (2004). Kent Ormancılığı Bağlamında Ormanların İşlevleri. 1. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi, 9-11 Nisan 2004, Bildiriler Kitabı, s. 3-18 Ankara.
2. Cengiz B, Ertem Mutlu B (2017). Bolu Kent Ormanlarının Çok Fonksiyonlu Kullanım Özellikleri. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 7(4): 213-222.
3. Dwyer JF, Mc Pherson EG, Schroeder HW (1992). Assessing The Benefits and Costs of The Urban Forest. Journal of Arboriculture 18: 227-234.
4. Eminağaoğlu Ö, Anşin R (2003). The Flora of Hatila Valley National Park and Its Close Environs (Artvin), Turkish Journal of Botany 27(1): 1-27.
5. Eminağaoğlu Ö, Anşin R (2005). The flora of Cerattepe, Meydanlar, Demirci, Gavur Creek and near environment in Artvin. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi 55(2): 31-46.
6. Eminağaoğlu Ö (Ed.) 2015. Artvin’in Doğal Bitkileri. İstanbul: Promat, 456p.
7. Gül A, Küçük V (2001). Kentsel Açık Yeşil Alanlar ve Isparta Kenti Örneğinde İrdelenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi 2: 27-48.
8. Gül A, Özgüner H, Serin N (2005). Kent Ormanlarının Yararları ve Kentsel Alanda İnsan-Orman Etkileşimi, I. Çevre ve Ormancılık Şurası, 21-24 Mart, Antalya.

9. Kiper T, Öztürk AG (2011). Kent Ormanlarının Rekreasyonel Kullanımı ve Yerel Halkın Farkındalığı, Edirne Kent Ormanı Örneği, Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 8(2): 105-118.
10. Korkut AB, Çilek MS (2004). Peyzaj Planlama İlkeleri Çevresinde Kent Ormancılığının Kent Gelişimi Üzerine Etkileri. I. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi, 9-11 Nisan 2004, Bildiriler Kitabı, s.519-524, Ankara.
11. Kurdoğlu O, Düzgüneş E (2011). Artvin Kent Ormanının Rekreasyon Olanakları ve Kullanıcı Tercihlerinin İrdelenmesi. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi 12(2): 199-210.
12. Öner N, Ayan S, Sıvacıoğlu A, İmal B (2007). Kent Ormancılığı Ve Kent Ormanlarının Çevresel Etkileri. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi 7(2): 190-203.
13. Turna İ (2017). Kent Ormancılığı. http://www.ktu.edu.tr/ dosyalar/silvikultur_c858b.pdf. Downloaded on 15 June 2019.
14. OGM (2009) Kent Ormanları. T.C. Çevre Ve Orman Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü yayınları, https://www.ogm.gov.tr/ekutuphane/Yayinlar/Kent%20Ormanlar%C4%B1.pdf. Downloaded on 12 June 2019.
15. Wolf KL (1998). Urban Natura Benefits: Psycho-Social Dimensions of People and Plants, WA: Center for Urban Horticulture, University of Washington press.
16. Uzun S, Müderrisoğlu H (2010). Kırsal Rekreasyon Alanlarında Kullanıcı Memnuniyeti, Bolu-Gölcük Orman içi Dinlenme Yeri Örneği, Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi A(1): 67-82.
17. Yılmaz S, Bulut Z, Yeşil P (2006). Kent Ormanlarının Kentsel Mekana Sağladığı Faydalar, Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 37(1): 131-136.
18. Yüksek T, Cengiz T, Yüksek F (2008). Doğal Alanlarda Festival Etkinliklerinin Koruma-Kullanma Açısından Değerlendirilmesi, Kafkasör Kültür, Sanat ve Turizm Festivali Örneği. Ekoloji 17(67): 37-45