Determination of the susceptibility of some walnut varieties to anthracnose [Gnomonia leptostyla (Fr.) Ces. & De Not.] disease

Abstract

Walnut anthracnose (Gnomonia leptostyla) is one of the most important diseases that reduces the quality and the yield in walnuts. It is spreading in walnut production areas in our country and in the world. The reason for the high prevalence of the disease in our country is its rapid spreading characteristic, the walnut varieties that are susceptible to the disease in our country and the climatic characteristics of the environment. This study was conducted in 2015 and 2016 in the Beyşehir District of Konya. The orchard, which was inspected in the study, was established in 2008 with various walnut varieties (Chandler, Fernor, Kaman 1, Kaman 5, Yalova, Yavuz, Şebin, Bilecik). The number and intensity of the symptoms of this disease on the fruits and leaves were followed by observing each week. As a result of the study, the most sensitive varieties were determined as Kaman 1 and Yavuz according to the density in the leaves, Kaman 1 and Şebin according to the density on the fruit. The most resistant variety was Chandler, both leaf and fruit.

Keywords

• Walnut,anthracnose,chandler,fernor,Juglans regia,Gnomonia leptostyla

Bazı ceviz çeşitlerinin antraknoz hastalığına [Gnomonia leptostyla (Fr.) Ces. & De Not.] duyarlılığının belirlenmesi

Öz

Cevizde verimi ve kaliteyi düşüren en önemli hastalıklardan biri olan Ceviz antraknozu (Gnomonia leptostyla), ülkemiz ve dünyada ceviz üretim alanlarında yayılmış durumdadır. Ülkemizde yaygınlığın yüksek olmasının sebebi; etmenin hızlı yayılma özelliği, ülkemizdeki ceviz çeşitlerinin hassaslığı ve iklim özelliklerinin elverişliliğidir. Bu çalışma Konya’nın Beyşehir ilçesinde 2015 ve 2016 yıllarında yapılmıştır. Çalışmada takip edilen bahçe 2008 yılında farklı ceviz çeşitleri (Chandler, Fernor, Kaman 1, Kaman 5, Yalova, Yavuz, Şebin, Bilecik) ile kurulmuştur. Denemede hastalık belirtilerinin meyveler ve yapraklar üzerindeki sayı ve yoğunluğu takip edilmiş ve haftalık gözlemlerle değerlendirilmiştir. Çalışma sonucunda en hassas çeşitler, yapraklardaki yoğunluğa göre Kaman 1 ve Yavuz, meyve üzerindeki yoğunluğa göre Kaman 1 ve Şebin olarak belirlenmiştir. En dayanıklı çeşidin hem yaprak hem de meyvede Chandler olduğu belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• ceviz,antraknoz,chandler,fernor,Juglans regia,Gnomonia leptostyla

Kaynakça

1. Ajazi N., Tabaku V. ve Qendro K. 2014. The possibilities of walnut cultivation in Drin's Valley Albania. Albanian Journal of Agricultural Sciences, Special Edition (2014): 107-112.
2. Akkuzu H. E. ve Çelik M. 2001. Bazı Ceviz Çeşitlerinin (J. Regia L.) Ankara Koşullarında Fenolojik ve Pomolojik Özelliklerinin Belirlenmesi. Türkiye I. Ulusal Ceviz Sempozyumu. 5-8 Eylül 2001, s.69-75, Tokat.
3. Anonim 1996. Zirai Mücadele Standart İlaç Deneme Metotları. Cilt-2 s.176-177, Ankara.
4. Arnaudov V. A., ve Gandev S. I. 2007. Susceptibility of some walnut cultivars to Gnomonia leptostila (Fr.) Ces. et de Not. I Balkan Symposium on Fruit Growing 825 (pp. 407-412).
5. Aslansoy B. 2012. Sultandağı (Afyon) Yöresi Cevizlerinin (Juglans Regia L.) Seleksiyon Yoluyla Islahı Üzerine Araştırmalar. Yüksek lisans tezi. Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Bahçe Bitkileri Anabilim Dalı, Konya. 147 s.
6. Avcı S. H. 2017. Edirme’de ceviz bakteriyel yanıklık hastalığının yaygınlığı ve etmenin tanısı.Yüksek lisan tez., Namık Kemal Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstütüsü, Tekirdağ, 50 s.
7. Bayazit S. 2011. Bazı Ceviz (Juglans regia L.) Genotiplerinin Yayladağı (Hatay) Koşullarındaki Fenolojik Özellikleri ve Yan Dal Verimliliği. Journal of the Faculty of Agriculture, 42(2).
8. Belisario A. 2002. Anthracnose. In: Teviotdale, B. L., Michailides, T. J., Pscheidt, J. W.(eds). Compendium of Nut Crop Diseases in Temperate Zones, Part VI. Walnut Diseases, pp: 77-78. The American Phytopathological Society, St. Paul, Minnesota, USA.

9. Budak Y. 2010. Ceviz Yetiştiriciliği. Samsun İl Tarım Müdürlüğü, Çiftçi Eğitimi ve Yayım Şubesi Yayını. Sayfa:14. Samsun.
10. Bremer H. 1954. Türkiye fitopatolojisi. Bahçe kültürleri hastalıkları. C.3. 103 s. İstiklal matbaası. Ankara.
11. Canıhoş E., Öztürk N., Sütyemez M., Demiray S. T. ve Hazır A. 2014. Ceviz. Tarım Gıda ve Hayvancılık Bakanlığı Tarımsal Araştırmalar ve Politikalar Genel Müdürlüğü Biyolojik Mücadele Araştırma İstasyonu Müdürlüğü, 69 s. Adana.
12. Germain E. 1999. Le Noyer INRA, Bordeaux, France.
13. Gökçe A. Y., Turak S., Albayrak S. ve Akbaş H. R. 2011. Doğu Anadolu bölgesinde meyve ağaçlarında sorun olan fungal etmenlerin tespiti. Bitki Koruma Bülteni, 51(1).
14. Gül Yavuz G. 2012. Sert Kabuklu Meyveler, Ceviz. Tarımsal Ekonomi ve Politika Geliştirme Enstitüsü, Tepge Bakış, 14 (5): 4 s.
15. Hassan M. ve Ahmad K. 2017. Anthracnose Disease of Walnut-A Review. IJEAB: Open Access Bi-Monthly International Journal: Infogain Publication, 2(Issue-5).
16. Karov I., Mitrev S., Kovacevik B., Stojanova Z., Kostadinovska E. ve Rodeva R. 2015. Gnomonia Leptostyla (Fr.) Ces. et de Not. causer of walnut anthracnose in the east part of the Republic of Macedonia. Journal of Agriculture and Plant Sciences, 12(1), 119-128.
17. Keskin A. H. 2012. Konya, Karaman (TR52) Bölgesinde Ceviz Yetiştiriciliği. 10. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi 5-7 Eylül 2012, Konya, 529-534.
18. Leslie C. A., Uratsu S. L., McGranahan G. ve Dandekar A. M. 2006. Walnut (Juglans). Methods MolBiol. 2006;344:297-307.DOI: 10.1385/1-59745-131-2:297.
19. Leslie C. A., Walawage S. L., Uratsu S. L., McGranahan G. ve Dandekar A. M. 2015. Walnut (Juglans).Methods MolBiol. 2015;1224:229-41.doi:10.1007/978-1-4939-1658-0_19.
20. Light D., Knight A., Cross J. Ve Ioriatti C. 2005. Kairomone-augmented mating disruption control forcod ling moth in Californian walnuts and apples. IOBC WPRS BULLETIN, 28 (7), 341-344.
21. Ölez H. 1971. Marmara Bölgesi Cevizlerinin (Juglans regia L.) Seleksiyon Yoluyla Islahı Üzerine Araştırmalar. Doktora Tezi. Ankara Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Ankara.
22. McGranahan G. ve Leslie C. A. 1991. Walnuts (Juglans). Genetic resources of temperate fruit and nut crops. International Society for Horticultural Science, Wageningen;. 907–951.
23. Uzunok S. Ve Kurbetli İ. 2017. Orta Anadolu koşullarında Ceviz antraknozu etmeni Gnomonia leptostyla (Fr.) Ces et de Not.’nın mücadelesine yönelik biyolojik parametreler 1. Bitki Koruma Bülteni, 57(3), 349.
24. Ünal B. 2011. Niksar ekolojik koşullarında bazı yerli ve yabancı ceviz çeşitlerinin adaptasyon yeteneklerinin belirlenmesi Yüksek Lisans Tezi, Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tokat, 48 s.
25. Pezikoğlu F., Öztürk M. ve Tosun İ. 2012. Türkiye’de Ceviz ve Badem Üretimi, Özel Ağaçlandırma Kapsamındaki Durumu ve Pazarlama Koşulları. 10. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi, 5-7 Eylül 2012, Konya, 839-843.
26. Pollegioni P., Woeste K. E., Chiocchini F., Del Lungo S., Olimpieri I., Tortolano V. Ve ark. 2015. Ancient Humans In fluenced the Current Spatial Genetic Structure of Common Walnut Populations in Asia. PLoS ONE 10(9), e0135980.
27. Yıldız E. ve Çolak A. M. (2017). Uşak İli Ceviz Yetiştiriciliğinin Teknik Yapısı. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 2017. ISSN 1308-6529.
28. Zeki C. ve Özdem A. 2013. Ceviz bahçelerinde Elma içkurdu [(Cydia pomonella L.) (Lep.:Tortricidae)]’nun mücadelesinde tahmin ve uyarı sisteminin oluşturulmasına yönelik çalışmalar. Bitki Koruma Bülteni, 53 (3), 127-140.