Türkiye-Yunanistan İlişkileri ve Denizden Kaynaklanan Uluslararası Sorunlar

Yıl 2017, Cilt: 9 Sayı: 16, 13 - 31, 15.03.2017

A. Oğuz Çelikkol Sibel Karabel

Öz

Bu makalede, Türkiye ve Yunanistan arasında Ege Denizi’nden kaynaklanan kıta sahanlığı ve karasularının genişliği gibi sorunlar uluslararası ilişkilerde benzer anlaşmazlıklara atıf yapılarak değerlendirilmektedir. İki ülke arasında 1996 Kardak Krizi’yle tırmanan ihtilaflar Ocak 2017’de tekrar gündeme gelmiş ve anlaşmazlıkların birtakım kaya parçasının paylaşımından öte Ege Denizi’nde haklar ve dengeler üzerine olduğuna işaret etmiştir. Güney Çin Denizi ve Doğu Çin Denizi’ndeki benzer ihtilaflar da Çin, Japonya ve Filipinler gibi kıyıdaş aktörlerin karmaşık hak iddialarının yanı sıra uluslararası hukukun bu konuda yetersiz oluşu ve taraflarca farklı yorumlanması nedeniyle çözüm bulma açısından zorluk teşkil etmektedir. Bu bağlamda gerek Türkiye-Yunanistan arasındaki denizden kaynaklanan sorunların gerekse Güney Çin Denizi ve Doğu Çin Denizi örneklerindeki gibi diğer benzer ihtilafların çözümünde; hassasiyetlere saygı gösteren dengeli bir diplomasi ve siyasi-ekonomik ilişkileri geliştirme yoluna gidilmesi uzun vadede kalıcı olabilecektir.

Anahtar Kelimeler

Türkiye, Yunanistan, kıta sahanlığı, Güney Çin Denizi, karasuları

Kaynakça

• Akçadağ, Emine ve Elnur İsmayilov, “Ukrayna Krizinin Rusya ve Japonya Arasındaki Kuril Adaları Sorununa Etkisi”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 12, Sayı 48, s. 95-115.
• Arı, Tayyar. “Ege Sorunu ve Türk-Yunan İlişkileri: Son Gelişmeler Işığında Kara Suları ve Hava Sahası Sorunları”, Erişim tarihi: 06 Mart 2017.http:// dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/42/468/5378.pdf
• Başeren, Sertaç Hami (ed.), Doğu Akdeniz’de Hukuk ve Siyaset. Ankara: A.Ü. Siyasal Bilgiler Yayınları, 2013.
• Bölükbaşı, Deniz. Turkey and Greece: The Aegean Disputes. London: Cavendish Publishing, 2004.
• Byers, Michael. International Law and the Arctic. New York: Cambridge University Press, 2013.
• Çelikkol, Oğuz. Dünden Bugüne Türk-Yunan İlişkileri’ne Bir Bakış. İstanbul: BİLGESAM, 2015.
• Denk, Erdem. Egemenliği Tartışmalı Adalar: Karşılaştırmalı Bir Çalışma. Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yayınları Tezler Dizisi: 8, 1999. http://mulkiye.org. tr/wp-content/uploads/2015/09/25.pdf
• Ferreti, Zachary ve Zweig, Allison. Arctic Council MetMUNC XLV, “Territorial Disputes within the Arctic Circle”, Erişim tarihi: 14 Şubat 2017, http:// jfkmetmunc.weebly.com/uploads/3/0/9/3/30935305/arcticcouncilbackgroundguide2territorialdisputeswithinthearcticcircle.pdf
• Fravel, M.Taylor. “Explaining Stability in the Senkaku( Diaoyu) Islands Dispute”, Getting the Triangle Straight: Managing China-Japan-US Relations içinde Gerald Curtis, Ryosei Kokubun and Wang Jisi, eds. (Washington, DC: The Brookings Institution Press, 2010).
• Ham, Peter,& Montesano, Francesco Saverio& Putten, Frans Paul. Clingendael Report, Mayıs 2016, Erişim: 22 Şubat 2017, “A South China Sea Conflict: Implications for European Security: a Scenario Study”, https://www.clingendael.nl/sites/default/files/Clingendael%20Report%20South%20China%20 Sea.pdf
• Hatipoğlu, M. Murat, “Yunanistan’daki Gelişmelerin Işığında Türk-Yunan İlişkilerinin 101. yılı (1821-1922)”, TKAE Yayını, Ankara-19. Hayton, Bill. Struggle for the control of East China Sea, Yale University Press, 2014.