Yıl 2020, Cilt , Sayı 14, Sayfalar 26 - 43 2020-08-28

Doğum Teminatı Sigortası Tercihinde Hamilelikte Risk Algısının Etkisi: Kadın Tüketiciler Üzerine Bir Araştırma

Alişan BALTACI [1]

Bu çalışmanın amacı; hamilelikte risk algısının, tamamlayıcı sağlık sigortası türlerinden biri olan doğum teminatı sigortası tercihine etkisi üzerine bir ölçme aracının ortaya konulmasıdır. Bu sebeple nicel bir veri formu oluşturularak çevrimiçi olarak dağıtılmış ve 472 kişiden gönüllülük esasına göre veri toplanmış olup; frekans, faktör, doğrulayıcı faktör ve güvenilirlik analizleri uygulanmıştır. Uygulanan analiz neticesinde 4 boyut ve 14 maddeden oluşan, yapı geçerliliğine ve yüksek güvenilirlik seviyesine sahip bir ölçme aracı elde edilmiştir. Ayrıca elde edilen verilere göre kadınların doğum teminatı sigortası satın alarak kendilerini daha güvende hissedecekleri ve hamilelik süreçlerini daha sorunsuz geçireceklerini düşündükleri anlaşılmaktadır.
Doğum teminatı, doğum sigortası, algılanan risk, hamilelik, kadın tüketiciler
  • Andresen, B. (2000). Six basic dimensions of personality and a seventh factor of generalized dysfunctional personality: a diathesis system covering all personality disorders. Neuropsychobiology, 41, 5-23.
  • Arch, E. (1993). Risk taking: A motivational basis for sex differences. Psychological Reports, 73, 3-11.
  • Atkinson, J. ve Farias., M. F. (1995). Perceptions of risk during pregnancy amongst urban women in northeast Brazil. Social Science & Medicine, 41(11), 1577-1586.
  • Aven, T., ve Renn, O. (2009). On risk defined as an event where the outcome is uncertain. Journal of Risk Research, 12(1), 1-11.
  • Balcı, A. (2013). Sosyal bilimlerde araştırma: yöntem, teknik ve ilkeler, Pegem Akademi: Ankara.
  • Bayrampour, H., Heaman, M., Duncan, K. A., ve Tough, S. (2012). Advanced maternal age and risk perception: a qualitative study. BMC Pregnancy Childbirth, 12, 100, 1-13.
  • Bayrampour, H., Heaman, M., Duncan, K. A., ve Tough, S. (2012). Comparison of perception of pregnancy risk of nulliparous women of advanced maternal age and younger age. J Midwifery Womens Health, 57(5), 445-453.
  • Bauer, R.A. (1960). Consumer Behavior as Risk Taking. In: Hancock, R.S., Ed., Dynamic Marketing for a Changing World, Proceedings of the 43rd. Conference of the American Marketing Association, 389-398
  • Blankson, M., Goldenberg, R.L. (1994). Noncompliance of High Risk Pregnant Women in Keeping Appointments at an Obstetric Complications Clinic. Southern Medical Journal. 87 (6), 634-638
  • Boholm, A. (1998). Comparative studies of risk perception: A review of twenty years of research. Journal of Risk Research, 1(2), 135-163.
  • Bonari, L., Koren, G., Einarson, T. R., Jasper, J. D., Taddio, A., ve Einarson, A. (2005). Use of antidepressants by pregnant women: Evaluation of perception of risk, efficacy of evidence based counseling and determinants of decision making. Archives of Womens Mental Health, 8(4), 214-220.
  • Brewer, N. T., Chapman, G. B., Gibbons, F. X., Gerrard, M., McCaul, K. D., ve Weinstein, N. D. (2007). Meta-analysis of the relationship between risk perception and health behavior: The example of vaccination. Health Psychology, 26(2), 136-145.
  • Byrnes, J. P., Miller, D. C., ve Schafer, W. D. (1999). Gender differences in risk taking: A metaanalysis. Psychological Bulletin, 125, 367-383.
  • Carolan, M. (2003). The graying of the obstetric population: Implications for the older mother. Journal of Obstetric, Gynecologic, & Neonatal Nursing, 32(1), 19-27.
  • Carolan, M. C. (2009). Towards understanding the concept of risk for pregnant women: some nursing and midwifery implications. Journal of Clinical Nursing, 18(5), 652-658.
  • Carolan, M., ve Nelson, S. (2007). First mothering over 35 years: Questioning the association of maternal age and pregnancy risk. Health Care for Women International, 28(6), 534-555.
  • Cleary-Goldman, J., Malone, F. D., Vidaver, J., Ball, R. H., Nyberg, D. A., Comstock, C. H. vd. (2005). Impact of maternal age on obstetric outcome. Obstetrics & Gynecology, 105(5 Pt 1), 983-990.
  • Coleman, P. K., ve Karraker, K. H. (1998). Self-efficacy and parenting quality: Findings and future applications. Developmental Review, 18(1), 47-85.
  • Çapık, C. (2015). Geçerlik ve güvenirlik çalışmalarında doğrulayıcı faktör analizinin kullanımı. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi. 17, 196-205.
  • Dake, K. (1992). Myths of nature: Culture and the social construction of risk. The Journal of Social Issues, 48(4), 21-37.
  • Dole, N., Savitz, D. A., Hertz-Picciotto, I., Siega-Riz, A. M., McMahon, M. J., ve Buekens, P. (2003). Maternal stress and preterm birth. American Journal of Epidemiology, 157(1), 14-24.
  • Douglas, M., ve Wildavsky, A. (1982). How can we know the risks we face? Why risk selection is a social process. Risk Analysis, 2(2), 49-58
  • Enkin, M. W., ve Jadad, A. R. (1998). Using anecdotal information in evidence-based health care: heresy or necessity? Ann Oncol, 9(9), 963-966.
  • Federenko, I.S., ve Wadhwa, P.D. (2004). Women's mental health during pregnancy influences fetal and infant developmental and health outcomes. CNS Spectrums, 9(3), 198-206.
  • Fischoff, B., Slovic, P., Lichtenstein, S., Read, S. ve Combs, B. (1978). How safe is safe enough? A psychometric study of attitudes towards technological risks and benefits. Policy Science, 9, 127-152.
  • Georgsson, O., Grunewald, C., ve Waldenstrom, U. (2009). Perception of risk in relation to ultrasound screening for Down's syndrome during pregnancy. Midwifery, 25(3), 264-276.
  • Gerend, M. A., Aiken, L. S., ve West, G. (2004). Personality factors in older women's perceived susceptibility to diseases of aging. Journal of Personality, 72(2), 243-270.
  • Gerend, M. A., Aiken, L. S., West. G., ve Erchull, M. J. (2004). Beyond medical risk: investigating the psychological factors underlying women's perceptions of susceptibility to breast cancer, heart disease, and osteoporosis. Health Psychology, 23(3), 247-258.
  • Gupton, A., Heaman, M., ve Cheung, L. W. (2001). Complicated and uncomplicated pregnancies: Women's perception of risk. Journal of Obstetric, Gynecologic, & Neonatal Nursing, 30(2), 192-201.
  • Hair, J.F., Sarstedt, M., Ringle, C.M. ve Mena, J.A. (2012). An assessment of the use of partial least square structural equation modeling in marketing research. Journal of the Academy of Marketing Science. 40(3), 414-433
  • Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J. ve Anderson, R. E. (2010). Multivariate data analysis: A global perspective, (7th Ed.), Upper Saddle River, NJ: Pearson
  • Handwerker, L. (1994). Medical risk: Implicating poor pregnant women. Social Science & Medicine, 38(5), 665-675.
  • Hawkes, G., ve Rowe, G. (2008). A characterisation of the methodology of qualitative research on the nature of perceived risk: Trends and omissions. Journal of Risk Research, 11(5), 617-643.
  • Heaman, M., Gupton, A., ve Gregory, D. (2004). Factors influencing pregnant women's perceptions of risk. MCN: The American Journal of Maternal/Child Nursing, 29(2), 111-116.
  • Jacobsson, B., Ladfors, L., ve Milsom, I. (2004). Advanced maternal age and adverse perinatal outcome. Obstetrics & Gynecology, 104(4), 727-733.
  • James, D. K., ve Stirrat, G. M. (1988). Introduction: The concept of risk. In D.K. James & G. M. Stirrat (Eds.), Pregnancy and Risk: The Basis for Tational Management (s. 1-5). Chichester: John Wiley & Sons.
  • Janz, N. K., ve Becker, M. H. (1984). The Health Belief Model: A decade later. Health Education Quarterly, 11(1), 1-47.
  • Johanson, R., Newburn, M. ve Macfarlane, A. (2002). Has the medicalisation of childbirth gone too far? BMJ, 2002; 324, 892-895
  • Jordan, R. G., ve Murphy, P. A. (2009). Risk assessment and risk distortion: finding the balance. J Midwifery Womens Health, 54(3), 191-200.
  • Joseph, K. S., Allen, A. C., Dodds, L., Turner, L. A., Scott, H., ve Liston, R. (2005). The perinatal effects of delayed childbearing. Obstetrics & Gynecology, 105(6), 1410-1418.
  • Kahneman, D., ve Tversky, A. (1973). On the psychology of prediction. Psychological Review, 80, 237-251.
  • Kahneman, D., ve Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47, 263-291.
  • Kolker, A., ve Burke, B. M. (1993). Deciding about the unknown: Perceptions of risk of women who have prenatal diagnosis. Women Health, 20(4), 37-57.
  • Koren, G., ve Nordeng, H. (2012). Antidepressant use during pregnancy: the benefit-risk ratio. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 207(3), 157-163.
  • Kowalewski, M., Jahn, A., ve Kimatta, S. (2000). Why do at-risk mothers fail to reach referral level? Barriers beyond distance and cost. African Journal of Reproductive Health, 4(1), 100-109.
  • Lee, S., Ayers, S. ve Holden, D. (2012). Risk perception of women during high risk pregnancy: A systematic review. Health Risk & Society, 14(6), 511-531.
  • Lima-Pereira, P., Bermudez-Tamayo, C., ve Jasienska, G. (2012). Use of the Internet as a source of health information amongst participants of antenatal classes. Journal of Clinical Nursing, 21(3-4), 322-330.
  • Maddux, J. E., ve Rogers, R. W. (1983). Protection motivation and self-efficacy: A revised theory of fear appeals and attitude-change. Journal of Experimental Social Psychology, 19(5), 469-479.
  • Markus, E.M., ve Miller, L.J. (2009). The other side of the risk equation: Exploring risks of untreated depression and anxiety in pregnancy. Journal of Clinical Psychiatry, 70(9), 1314-1315.
  • Nordgren, L., Van Der Pligt, J., ve Van Harreveld, F. (2007). Unpacking perceived control in risk perception: The mediating role of anticipated regret. Journal of Behavioral Decision Making, 20, 533-544.
  • Noudoostbeni, A., Kaur, K. ve Jenatabadi, H.S. (2018). A Comparison of Structural Equation Modeling Approaches with DeLone & McLean’s Model: A Case Study of Radio-Frequency Identification User Satisfaction in Malaysian University Libraries. Sustainability, 10, 1-16
  • O'Brien, E. T., Quenby, S. ve Lavender, T. (2010). Women's views of high risk pregnancy under threat of preterm birth. Sex Reprod Health, 1(3), 79-84.
  • O'Connor, T.G., Heron, J, Golding, J., Beveridge, M., ve Glover, V. (2002). Maternal antenatal anxiety and children's behavioural/emotional problems at 4 years: Report from the Avon Longitudinal Study of Parents and Children. British Journal of Psychiatry, 180(6), 502-508
  • Orhaner, E. (2006). Türkiye’de Sağlık Hizmetleri Finansmanı ve Genel Sağlık Sigortası, Ticaret ve Turizm Eğitim Fakültesi Dergisi, 1, 1-22.
  • Önder, M.E., Ersoy, E. ve Karacaoğlu, K. (2016). Sağlıkta yeni bir finansman yöntemi olan tamamlayıcı ve destekleyici sağlık sigortası hakkında hastaların bilgi ve memnuniyet düzeyleri üzerine bir araştırma. Uluslararası İşletme, Ekonomi ve Yönetim Perspektifleri Dergisi, Yıl:1, Sayı:1, 23-36
  • Özer, Ö., Gözlü, M., Karsavuran, S. ve Gözlü, K. (2014). Türkiye sağlık finansmanında yeni bir alternatif: Tamamlayıcı sağlık sigortası. Akademik Bakış Dergisi. Sayı 42, Nisan 2014, 1-15
  • Patterson, K. A. (1993). Experience of risk for pregnant black women. Journal of Perinatology, 13(4), 279-284.
  • Pilarski, R. (2009). Risk perception among women at risk for hereditary breast and ovarian cancer. Journal of Genetic Counseling, 18(4), 303-312.
  • Reinard, J.C. (2006). Communication Research Statistics. Sage Publications. New Delhi.
  • Robinson, M., Mattes, E.vd . (2011). Prenatal stress and risk of behavioural morbidity from age two to 14 years: The influence of the number, type and timing of stressful life events. Development and Psychopathology, 23(2), 507-520.
  • Robinson, M., Oddy, W.H., Li, J., Kendall, G.E., de Klerk, N.H., Silburn, S.R. (2008). Pre- and postnatal influences on preschool mental health: a large-scale cohort study. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 49(10), 1118-1128.
  • Sanz, E., Gomez-Lopez, T., ve Martinez-Quintas, M. J. (2001). Perception of teratogenic risk of common medicines. European Journal of Obstetrics Gynecology and Reproductive Biology, 95(1), 127-131.
  • Saxell, L. (2000). Risk: Theoretical or actual. In L.A. Page & P. Percival (Eds.), The new midwifery: Science and sensitivity in practice. Edinburgh: Churchill Livingstone.
  • Schubert, R., Brown, M., Gysler, M., Brachinger, H.W. (1999). Financial decision making: Are women really more risk averse? The American Economic Review, 89, 381-385.
  • Searle, J. (1996). Fearing the worst: Why do pregnant women feel 'at risk'? The Australian and New Zealand Journal of Obstetrics and Gynaecology, 36(3), 279-286.
  • Sjoberg, L. (2000). Factors in risk perception. Risk Analysis, 20(1), 1-11.
  • Slovic, P. (1987). Perception of risk. Science, 236(4799), 280-285.
  • Slovic, P. (1992). Perception of risk: Reflections on the psychometric paradigm . In Social theories of risk (s.117-152). Westport, CT: Praeger.
  • Slovic, P., Fischoff, B. ve Lichtenstein, S. (1980). Facts versus fears: Understanding perceived risk. In Human inference: Strategies and shortcomings of social judgement (s.434-489). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  • Suplee, P. D., Dawley, K., ve Bloch, J. R. (2007). Tailoring peripartum nursing care for women of advanced maternal age. Journal of Obstetric, Gynecologic, & Neonatal Nursing, 36(6), 616-623.
  • Talge, N.M., Neal, C. ve Glover, V. (2007). Antenatal maternal stress and long-term effects on child neurodevelopment: how and why? Journal of Child Psychology and Psychiatry, 48(3-4), 245-261.
  • Tapan, B., Alıcı., Yıldırım, N. ve Gayef, A. (2015). Özel sağlık sigorta şirketlerinin genel sağlık sigortasının sürdürülebilirliği için tamamlayıcı sağlık sigortasının gerekliliği konusundaki görüşlerinin değerlendirilmesi. FNG & Bilim Tıp Dergisi, 2015;1(2), 77-86
  • Tough. , B. K., Newburn-Cook, C., Tofflemire, K., Fraser-Lee, N., Faber, A.vd. (2006). What do women know about the risks of delayed childbearing? Canadian Journal of Public Health, 97(4), 330-334.
  • Wadhwa, P.D., Sandman, C. A. ve Garite, T. J. (2001). The neurobiology of stress in human pregnancy: implications for prematurity and development of the fetal central nervous system. Progress in Brain Research, 133, 131-142.
  • Waldenstrom, U. (2004). Why do some women change their opinion about childbirth over time? Birth, 31(2), 102-107.
  • Weinstein, N.D., Kwitel, A., McCaul, K.D., Magnan, R.E., Gerrard, M. ve Gibbons, F. X. (2007). Risk perceptions: Assessment and relationship to influenza vaccination. Health Psychology, 26(2), 146-151.
  • Weyman, A. ve Kelly, C.J. (1999). Risk perception and risk communication: A review of literature.Vol. CRR 148. Health and Safety Executive.
  • Wildavsky, A. ve Dake, K. (1990). Theories of risk perception: Who fears what and why. Daedalus, 119(4), 41-60.
  • Williamson, J. ve Weyman, A. (2005). Review of the public perception of risk, and stakeholder engagement Buxton: Health and Safety Laboratory. Erişim adresi: http://www.hse.gov.uk/research/hsl_pdf/2005/hsl0516.pdf
  • Windridge, K.C. ve Berryman, J.C. (1999). Women's experiences of giving birth after 35. Birth, 26(1), 16-23.
  • Yehuda, R., Halligan: L., ve Bierer, L. M. (2002). Cortisol levels in adult offspring of Holocaust survivors: relation to PTSD symptom severity in the parent and child. Psychoneuroendocrinology, 27(1-2), 171-180.
  • Çevrimiçi Haber Sitesi: Anadolu Ajansı: https://www.aa.com.tr/tr/turkiye/turkiyenin-nufusu-83-milyon-154-bin-997-kisiye-ulasti/1723520, Erişim Tarihi: 15.02.2020
Birincil Dil tr
Konular İşletme
Bölüm Makaleler

Orcid: 0000-0002-3280-405X
Yazar: Alişan BALTACI (Sorumlu Yazar)
Ülke: Turkey


Yayımlanma Tarihi : 28 Ağustos 2020

Bibtex @araştırma makalesi { bsad734539, journal = {Bankacılık ve Sigortacılık Araştırmaları Dergisi}, issn = {1309-1859}, address = {Ankara Üniversitesi Beypazarı Meslek Yüksekokulu Milli Egemenlik Caddesi No:222 06730 Beypazarı/Ankara}, publisher = {Ankara Üniversitesi}, year = {2020}, volume = {}, pages = {26 - 43}, doi = {}, title = {Doğum Teminatı Sigortası Tercihinde Hamilelikte Risk Algısının Etkisi: Kadın Tüketiciler Üzerine Bir Araştırma}, key = {cite}, author = {Baltacı, Alişan} }
APA Baltacı, A . (2020). Doğum Teminatı Sigortası Tercihinde Hamilelikte Risk Algısının Etkisi: Kadın Tüketiciler Üzerine Bir Araştırma . Bankacılık ve Sigortacılık Araştırmaları Dergisi , (14) , 26-43 . Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/bsad/issue/55816/734539
MLA Baltacı, A . "Doğum Teminatı Sigortası Tercihinde Hamilelikte Risk Algısının Etkisi: Kadın Tüketiciler Üzerine Bir Araştırma" . Bankacılık ve Sigortacılık Araştırmaları Dergisi (2020 ): 26-43 <https://dergipark.org.tr/tr/pub/bsad/issue/55816/734539>
Chicago Baltacı, A . "Doğum Teminatı Sigortası Tercihinde Hamilelikte Risk Algısının Etkisi: Kadın Tüketiciler Üzerine Bir Araştırma". Bankacılık ve Sigortacılık Araştırmaları Dergisi (2020 ): 26-43
RIS TY - JOUR T1 - Doğum Teminatı Sigortası Tercihinde Hamilelikte Risk Algısının Etkisi: Kadın Tüketiciler Üzerine Bir Araştırma AU - Alişan Baltacı Y1 - 2020 PY - 2020 N1 - DO - T2 - Bankacılık ve Sigortacılık Araştırmaları Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 26 EP - 43 VL - IS - 14 SN - 1309-1859- M3 - UR - Y2 - 2020 ER -
EndNote %0 Bankacılık ve Sigortacılık Araştırmaları Dergisi Doğum Teminatı Sigortası Tercihinde Hamilelikte Risk Algısının Etkisi: Kadın Tüketiciler Üzerine Bir Araştırma %A Alişan Baltacı %T Doğum Teminatı Sigortası Tercihinde Hamilelikte Risk Algısının Etkisi: Kadın Tüketiciler Üzerine Bir Araştırma %D 2020 %J Bankacılık ve Sigortacılık Araştırmaları Dergisi %P 1309-1859- %V %N 14 %R %U
ISNAD Baltacı, Alişan . "Doğum Teminatı Sigortası Tercihinde Hamilelikte Risk Algısının Etkisi: Kadın Tüketiciler Üzerine Bir Araştırma". Bankacılık ve Sigortacılık Araştırmaları Dergisi / 14 (Ağustos 2020): 26-43 .
AMA Baltacı A . Doğum Teminatı Sigortası Tercihinde Hamilelikte Risk Algısının Etkisi: Kadın Tüketiciler Üzerine Bir Araştırma. bsad. 2020; (14): 26-43.
Vancouver Baltacı A . Doğum Teminatı Sigortası Tercihinde Hamilelikte Risk Algısının Etkisi: Kadın Tüketiciler Üzerine Bir Araştırma. Bankacılık ve Sigortacılık Araştırmaları Dergisi. 2020; (14): 26-43.
IEEE A. Baltacı , "Doğum Teminatı Sigortası Tercihinde Hamilelikte Risk Algısının Etkisi: Kadın Tüketiciler Üzerine Bir Araştırma", Bankacılık ve Sigortacılık Araştırmaları Dergisi, sayı. 14, ss. 26-43, Ağu. 2020