Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Oyun Teorisinde Denetim Amaçlı Bir Değerin Aksiyomatik Karakterizasyonu

Yıl 2025, Cilt: 8 Sayı: 1, 128 - 131, 15.01.2025
https://doi.org/10.34248/bsengineering.1569433

Öz

Bu çalışmanın amacı adalet aksiyomunun kullanılması neticesinde işbirlikçi oyun teorisindeki etkili çözümlerden biri olan Shapley değerinin yeni bir karakterizasyonun elde edilmesidir. Adalet aksiyomu, iki oyuncunun kazançlarının aynı oranda değişmesini gerektirmektedir. Adalet aksiyomu kaynakların dağıtılması konusunda ve karar alma aşamalarında eşitlik, hakkaniyet ve adalet prensiplerini dikkate aldığı için denetim açısından önem taşımaktadır. Oyun teorisi bünyesinde denetim ise oyun teorisinin kontrol mekanizmasını oluşturmakta ve sistemlerin etkinliğini artırılmasında önemli bir rol oynamaktadır. Çalışmada adalet aksiyomlarının yanı sıra kazanç-kayıp aksiyomu ve null oyuncu özelliği ile Shapley değeri yeniden tanımlanmaktadır. Shapley değerini aksiyomatik karakterize etmek için çeşitli önermeler kullanılmakta ve ana teorem ispatları yapılarak aksiyomatik karakterizasyon neticelendirilmektedir.

Etik Beyan

Bu araştırmada hayvanlar ve insanlar üzerinde herhangi bir çalışma yapılmadığı için etik kurul onayı alınmamıştır.

Kaynakça

  • Casajus A. 2011. Differential marginality, van den Brink fairness, and the Shapley value. Theory Decis, 71(2): 163-174.
  • Casajus A. 2014. The Shapley value without efficiency and additivity. Math Soc Sci, 68: 1-4.
  • Chun Y. 1991. On the symmetric and weighted Shapley values. Int J Game Theory, 20: 183-190.
  • Ekici M, Palanci O, Gök SZA. 2018. The grey Shapley value: an axiomatization. In IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, August 21-23, Medan, Indonesia, 300: 012082. https://doi.org/10.1088/1757-899X/300/1/012082
  • Ekici M. 2023. On an axiomatization of the grey Banzhaf value. AIMS Math, 8(12): 30405-30418.
  • Ekici M. 2024. An alternative approach to the axiomatic characterization of the ınterval shapley value. J New Theory, 46: 1-10.
  • Ergüneş Berkin E, Önder H, Aydoğmu ÖH. 2022. A game theoretic approach to design mating programs for livestock. Turkish J Vet Anim Sci, 46: 124-129.
  • Harsanyi JC. 1959. A Bargaining model for cooperative n-person games. In Contributions to the Theory of Games IV, vol. 40, Tucker AW, Luce RD (editors). Princeton University Press, Princeton, US, pp: 325-355.
  • Palanci O, Ekici M, Gök SZA. 2021. On the equal surplus sharing interval solutions and an application. J Dynam Games, 8(2): 139-150.
  • Shapley LS. 1953. A value for n‐person games. Annals Math Stud, 28: 307-317.
  • Tijs S. 2003. Introduction to game theory. Springer, Hindustan Book Agency, India.
  • van den Brink R. 2001. An axiomatization of the Shapley value using a fairness property. Int J Game Theory, 30: 309-319.
  • Young HP. 1985. Monotonic solutions of cooperative games. Int J Game Theory, 14(2): 65-72.

The Axiomatic Characterization of a Value for Audit Purpose in Game Theory

Yıl 2025, Cilt: 8 Sayı: 1, 128 - 131, 15.01.2025
https://doi.org/10.34248/bsengineering.1569433

Öz

The aim of this study is to obtain a new characterization of the Shapley value, one of the effective solutions in cooperative game theory, using the fairness axiom. The axiom of fairness requires that the payoffs of two players change at the same rate. The axiom of justice is important in terms of auditing as it considers the principles of equality, fairness and justice in the distribution of resources and decision-making stages. Audit within game theory constitutes the control mechanism of game theory and plays an important role in increasing the effectiveness of systems. In the study, in addition to the justice axioms, the gain-loss axiom and the Shapley value with the null player property are redefined. Various propositions are used to axiomatically characterize the Shapley value, and the axiomatic characterization is concluded by proving the main theorem.

Etik Beyan

Bu araştırmada hayvanlar ve insanlar üzerinde herhangi bir çalışma yapılmadığı için etik kurul onayı alınmamıştır.

Kaynakça

  • Casajus A. 2011. Differential marginality, van den Brink fairness, and the Shapley value. Theory Decis, 71(2): 163-174.
  • Casajus A. 2014. The Shapley value without efficiency and additivity. Math Soc Sci, 68: 1-4.
  • Chun Y. 1991. On the symmetric and weighted Shapley values. Int J Game Theory, 20: 183-190.
  • Ekici M, Palanci O, Gök SZA. 2018. The grey Shapley value: an axiomatization. In IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, August 21-23, Medan, Indonesia, 300: 012082. https://doi.org/10.1088/1757-899X/300/1/012082
  • Ekici M. 2023. On an axiomatization of the grey Banzhaf value. AIMS Math, 8(12): 30405-30418.
  • Ekici M. 2024. An alternative approach to the axiomatic characterization of the ınterval shapley value. J New Theory, 46: 1-10.
  • Ergüneş Berkin E, Önder H, Aydoğmu ÖH. 2022. A game theoretic approach to design mating programs for livestock. Turkish J Vet Anim Sci, 46: 124-129.
  • Harsanyi JC. 1959. A Bargaining model for cooperative n-person games. In Contributions to the Theory of Games IV, vol. 40, Tucker AW, Luce RD (editors). Princeton University Press, Princeton, US, pp: 325-355.
  • Palanci O, Ekici M, Gök SZA. 2021. On the equal surplus sharing interval solutions and an application. J Dynam Games, 8(2): 139-150.
  • Shapley LS. 1953. A value for n‐person games. Annals Math Stud, 28: 307-317.
  • Tijs S. 2003. Introduction to game theory. Springer, Hindustan Book Agency, India.
  • van den Brink R. 2001. An axiomatization of the Shapley value using a fairness property. Int J Game Theory, 30: 309-319.
  • Young HP. 1985. Monotonic solutions of cooperative games. Int J Game Theory, 14(2): 65-72.
Toplam 13 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Matematikte Yöneylem Araştırması
Bölüm Research Articles
Yazarlar

Mahmut Sami Öztürk 0000-0002-7657-3150

Yayımlanma Tarihi 15 Ocak 2025
Gönderilme Tarihi 17 Ekim 2024
Kabul Tarihi 28 Kasım 2024
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025 Cilt: 8 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Öztürk, M. S. (2025). Oyun Teorisinde Denetim Amaçlı Bir Değerin Aksiyomatik Karakterizasyonu. Black Sea Journal of Engineering and Science, 8(1), 128-131. https://doi.org/10.34248/bsengineering.1569433
AMA Öztürk MS. Oyun Teorisinde Denetim Amaçlı Bir Değerin Aksiyomatik Karakterizasyonu. BSJ Eng. Sci. Ocak 2025;8(1):128-131. doi:10.34248/bsengineering.1569433
Chicago Öztürk, Mahmut Sami. “Oyun Teorisinde Denetim Amaçlı Bir Değerin Aksiyomatik Karakterizasyonu”. Black Sea Journal of Engineering and Science 8, sy. 1 (Ocak 2025): 128-31. https://doi.org/10.34248/bsengineering.1569433.
EndNote Öztürk MS (01 Ocak 2025) Oyun Teorisinde Denetim Amaçlı Bir Değerin Aksiyomatik Karakterizasyonu. Black Sea Journal of Engineering and Science 8 1 128–131.
IEEE M. S. Öztürk, “Oyun Teorisinde Denetim Amaçlı Bir Değerin Aksiyomatik Karakterizasyonu”, BSJ Eng. Sci., c. 8, sy. 1, ss. 128–131, 2025, doi: 10.34248/bsengineering.1569433.
ISNAD Öztürk, Mahmut Sami. “Oyun Teorisinde Denetim Amaçlı Bir Değerin Aksiyomatik Karakterizasyonu”. Black Sea Journal of Engineering and Science 8/1 (Ocak 2025), 128-131. https://doi.org/10.34248/bsengineering.1569433.
JAMA Öztürk MS. Oyun Teorisinde Denetim Amaçlı Bir Değerin Aksiyomatik Karakterizasyonu. BSJ Eng. Sci. 2025;8:128–131.
MLA Öztürk, Mahmut Sami. “Oyun Teorisinde Denetim Amaçlı Bir Değerin Aksiyomatik Karakterizasyonu”. Black Sea Journal of Engineering and Science, c. 8, sy. 1, 2025, ss. 128-31, doi:10.34248/bsengineering.1569433.
Vancouver Öztürk MS. Oyun Teorisinde Denetim Amaçlı Bir Değerin Aksiyomatik Karakterizasyonu. BSJ Eng. Sci. 2025;8(1):128-31.

                                                24890