BibTex RIS Kaynak Göster

TÜRK İMALAT SANAYİNDE TEKNOLOJİK DEĞİŞME YÖNÜNÜN BELİRLENMESİ

Yıl 2007, Cilt: 4 Sayı: 1, 32 - 48, 01.06.2007

Abdulvahap Özcan Nihat Batmaz

Öz

Bu çalışma, Türk İmalat Sanayinin gelişen teknolojik değişmeye uyum sağlayıp sağlamadığını belirlemeyi amaçlamıştır. Bu amaç doğrultusunda 1975–2001 dönemindeki gelişmeler dikkate alınarak Cobb-Douglas Üretim Fonksiyonu temelinden hareket edilerek eş bütünleşme analizi yapılmıştır. Yapılan analiz sonucunda, imalat sanayinde teknolojik değişmenin yönü kağıt ürünleri, ana metal ve diğer imalat sanayinde hiç değişmeden aynı kalırken, gıda ile taş ve toprağa dayalı sektörlerde daha çok emek faktörü kullanmayı gerektiren Solow-nötr tipi bir teknolojik değişmenin yaşandığı tespit edilmiştir

Anahtar Kelimeler

İmalat Sanayi Cobb-Douglas Üretim Fonksiyonu Eş Bütünleşme

Kaynakça

  • Avlan, Arzu; 2006; “Sources of Growth in Turkish Public and Private Manufacturing Sectors”; DEÜ İİBF Dergisi; Cilt:21; Sayı:1; ss.47– 69.
  • Ansal, H.; 1992; “Sektörel gelişme Stratejileri”; 3.İzmir İktisat Kongresi; 4-7 Haziran; İzmir.
  • Cobb, Charles W.; Douglas, Paul H.; 1928; “A Theory of Production”; The American Economic Review; Vol:18; No:1; March; ss.139-165.
  • Çoban, Orhan; 2001; Türkiye Tekstil Endüstrisinin Üretim Yapısı ve Karşılaştırmalı Tezi);Cumhuriyet Üniversitesi SBE; Sivas. Gücü; (Yayınlanmamış Doktora
  • Desai, Padma;1985; “Total Fasctor Productivity in Postwar Soviet Industry and its Branches”; Journal of Comparative Economics; Vol:9; No:1; ss.1–23.
  • Dikmen, Nedim; 2005; “Cobb-Douglas üretim fonksiyonu:Ünye Çimento Uygulaması” İktisat İşletme ve Finans; 20.Yıl Ağustos; ss.106-113.
  • Erol, İ.; (1991); “İşletmelerde Teknolojik Değişme; Strateji ve yapı Arasındaki İlişkiler”; MPM Verimlilik Dergisi; No:1991/2.
  • Heathfiled, David F.; Wibe, Sören; 1987: An Introduction to Cost and Production Functions; MacMillan Education Publ.; London; UK.
  • Hollandez S.; 1965; “The Sources of Increases Efficiency: A Study of DuPont Rayon Plants”; MIT Pres; Cambridge; Mass.
  • Jones, Charles I.; 2003; “Growth, Capital Shares, and a New Perspective on Production http://elsa.berkeley.edu/~chad/alpha100.pdf erişim:06.02.2007
  • Jones, Charles I.; 2005; “The Shape Of Productıon Functıons And The Dırectıon Of Technıcal Change”; The Quarterly Journal of Economics; May; ss.517-549.
  • Katz, J.; 1980; “Domestic Technology Generation in LCD’s: A Review of Research Findings”; IDB/ECLA Research Programme on Science and Technology; Working Paper No.35; Buenos Aires.
  • Katz, J.; 1987; “Domestic Technology Generation in LCD’s”; (Ed. J.M. Katz) Technology Generation in Latin American Manufacturing Industries; Macmillan; London.
  • Kırım, Arman; 1990; Türkiye İmalat Sanayinde Teknolojik Değişim; TOBB Yayın No.145; Ankara.
  • Michl, Thomas R.; 1999; “Biased Technical Change and the Aggregate Production Function”; International Review of Applied Economics; Vol. 13; No. 2; ss.193–206.
  • Nakamura, Masao; 2005; “Technical Change in a Bubble Economy: Japanese Manufacturing Firms in the 1990s”; ss.1-31;
  • http://www.eea-esem.com/files/papers/EEA-ESEM/2006/138/esem2006.pdf erişim:06.02.2007.
  • OECD; 1981; North / South Technology Transfer, The Adjustment Ahead; OECD; Paris.
  • Poiri, Dale J.; 1975; “On the Use of Cobb-Douglass Splines”; International Economic Review, Vol:16; No:3; October; ss.733-744.
  • Reder, M.W.;1943; “An Alternative Interpretation of Cobb Douglas Function”; Econometrica; Vol: 11; No:3/4; Jul-October; ss.259–264.
  • Salter, W.; 1966; Productivity and Technical Change; Cambridge University Pres; Cambridge.
  • Saraçoğlu, Bedriye; Suiçmez, Halit; 2006; “Türkiye İmalat Sanayinde Verimlilik, Teknolojik Gelişme, Yapısal Özellikler ve 2001 Krizi Sonrası http://www.tek.org.tr/dosyalar/SARACOGLU-SUICMEZ.doc erişim:28.02.2007. Reel Değişimler–1980-2005”,
  • Saygılı, Şeref ve Diğerleri; 2005; Türkiye Ekonomisinde Sermaye Birikimi, Verimlilik ve Büyüme:1972-2003; DPT Yay.; No:2286; Ankara.
  • Solow, R.M.; 1957; “Technical Change and The Aggregate Production Function”; Review of Economics and Statistics; August.
  • Tekelioğlu, Muammer; 1993; Sanayi Yıllığı-1993; Türkiye Kalkınma Bankası; Ankara.
  • Tiryakioğlu, Murad; 2002; “Yenilikçi Rekabet Stratejileri Açısından Türk İmalat Sanayii Ve Yenilikçilik” http://iibf.ogu.edu.tr/kongre/bildiriler/12-02.pdf erişim:28.02.2007
  • Tuncer, İsmail; Özuğurlu, Yasemin; 2004; “Türkiye Ekonomisinde Büyüme ve Sektörel Üretkenlik Analizleri: Bölgesel Karşılaştırmalar 1980- 2000”; Türkiye Ekonomi Kurumu Tartışma Metni; No: 2004/24; Aralık; ss.1-86, http://www.tek.org.tr erişim:06.02.2007.
  • TUİK; Türkiye İstatistik Yıllığı; TUİK Yay.; Çeşitli Yıllar.
  • Walters, A.A.; 1963, “Production and Cost Fnction: An Econometric Survey”, Econometrica, Vol:31, No:1/2(Jan.-Apr.,), ss.1-66.

-

Yıl 2007, Cilt: 4 Sayı: 1, 32 - 48, 01.06.2007

Abdulvahap Özcan Nihat Batmaz

Öz

This paper aims to explain whether Turkish Manufacturing Industry adopted itself to technological advances in period 1975–2001. Within this aim, it was used CD production function for to determine the type of this technological change and applied Co-integration method. According to the findings, the type of technological change in the Turkish Manufacturing Sector with the codes of 34, 37 and 39; and in sectors with codes of 31 and 36, was needed more labour using and has Solow-nötr type technological advances is found

Anahtar Kelimeler

Manufacturing Sector Cobb-Douglas Production Function Cointegration

Kaynakça

  • Avlan, Arzu; 2006; “Sources of Growth in Turkish Public and Private Manufacturing Sectors”; DEÜ İİBF Dergisi; Cilt:21; Sayı:1; ss.47– 69.
  • Ansal, H.; 1992; “Sektörel gelişme Stratejileri”; 3.İzmir İktisat Kongresi; 4-7 Haziran; İzmir.
  • Cobb, Charles W.; Douglas, Paul H.; 1928; “A Theory of Production”; The American Economic Review; Vol:18; No:1; March; ss.139-165.
  • Çoban, Orhan; 2001; Türkiye Tekstil Endüstrisinin Üretim Yapısı ve Karşılaştırmalı Tezi);Cumhuriyet Üniversitesi SBE; Sivas. Gücü; (Yayınlanmamış Doktora
  • Desai, Padma;1985; “Total Fasctor Productivity in Postwar Soviet Industry and its Branches”; Journal of Comparative Economics; Vol:9; No:1; ss.1–23.
  • Dikmen, Nedim; 2005; “Cobb-Douglas üretim fonksiyonu:Ünye Çimento Uygulaması” İktisat İşletme ve Finans; 20.Yıl Ağustos; ss.106-113.
  • Erol, İ.; (1991); “İşletmelerde Teknolojik Değişme; Strateji ve yapı Arasındaki İlişkiler”; MPM Verimlilik Dergisi; No:1991/2.
  • Heathfiled, David F.; Wibe, Sören; 1987: An Introduction to Cost and Production Functions; MacMillan Education Publ.; London; UK.
  • Hollandez S.; 1965; “The Sources of Increases Efficiency: A Study of DuPont Rayon Plants”; MIT Pres; Cambridge; Mass.
  • Jones, Charles I.; 2003; “Growth, Capital Shares, and a New Perspective on Production http://elsa.berkeley.edu/~chad/alpha100.pdf erişim:06.02.2007
  • Jones, Charles I.; 2005; “The Shape Of Productıon Functıons And The Dırectıon Of Technıcal Change”; The Quarterly Journal of Economics; May; ss.517-549.
  • Katz, J.; 1980; “Domestic Technology Generation in LCD’s: A Review of Research Findings”; IDB/ECLA Research Programme on Science and Technology; Working Paper No.35; Buenos Aires.
  • Katz, J.; 1987; “Domestic Technology Generation in LCD’s”; (Ed. J.M. Katz) Technology Generation in Latin American Manufacturing Industries; Macmillan; London.
  • Kırım, Arman; 1990; Türkiye İmalat Sanayinde Teknolojik Değişim; TOBB Yayın No.145; Ankara.
  • Michl, Thomas R.; 1999; “Biased Technical Change and the Aggregate Production Function”; International Review of Applied Economics; Vol. 13; No. 2; ss.193–206.
  • Nakamura, Masao; 2005; “Technical Change in a Bubble Economy: Japanese Manufacturing Firms in the 1990s”; ss.1-31;
  • http://www.eea-esem.com/files/papers/EEA-ESEM/2006/138/esem2006.pdf erişim:06.02.2007.
  • OECD; 1981; North / South Technology Transfer, The Adjustment Ahead; OECD; Paris.
  • Poiri, Dale J.; 1975; “On the Use of Cobb-Douglass Splines”; International Economic Review, Vol:16; No:3; October; ss.733-744.
  • Reder, M.W.;1943; “An Alternative Interpretation of Cobb Douglas Function”; Econometrica; Vol: 11; No:3/4; Jul-October; ss.259–264.
  • Salter, W.; 1966; Productivity and Technical Change; Cambridge University Pres; Cambridge.
  • Saraçoğlu, Bedriye; Suiçmez, Halit; 2006; “Türkiye İmalat Sanayinde Verimlilik, Teknolojik Gelişme, Yapısal Özellikler ve 2001 Krizi Sonrası http://www.tek.org.tr/dosyalar/SARACOGLU-SUICMEZ.doc erişim:28.02.2007. Reel Değişimler–1980-2005”,
  • Saygılı, Şeref ve Diğerleri; 2005; Türkiye Ekonomisinde Sermaye Birikimi, Verimlilik ve Büyüme:1972-2003; DPT Yay.; No:2286; Ankara.
  • Solow, R.M.; 1957; “Technical Change and The Aggregate Production Function”; Review of Economics and Statistics; August.
  • Tekelioğlu, Muammer; 1993; Sanayi Yıllığı-1993; Türkiye Kalkınma Bankası; Ankara.
  • Tiryakioğlu, Murad; 2002; “Yenilikçi Rekabet Stratejileri Açısından Türk İmalat Sanayii Ve Yenilikçilik” http://iibf.ogu.edu.tr/kongre/bildiriler/12-02.pdf erişim:28.02.2007
  • Tuncer, İsmail; Özuğurlu, Yasemin; 2004; “Türkiye Ekonomisinde Büyüme ve Sektörel Üretkenlik Analizleri: Bölgesel Karşılaştırmalar 1980- 2000”; Türkiye Ekonomi Kurumu Tartışma Metni; No: 2004/24; Aralık; ss.1-86, http://www.tek.org.tr erişim:06.02.2007.
  • TUİK; Türkiye İstatistik Yıllığı; TUİK Yay.; Çeşitli Yıllar.
  • Walters, A.A.; 1963, “Production and Cost Fnction: An Econometric Survey”, Econometrica, Vol:31, No:1/2(Jan.-Apr.,), ss.1-66.
Toplam 29 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA44AH88MN
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Abdulvahap Özcan Bu kişi benim

Nihat Batmaz Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Haziran 2007
Yayımlandığı Sayı Yıl 2007 Cilt: 4 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Özcan, A., & Batmaz, N. (2007). TÜRK İMALAT SANAYİNDE TEKNOLOJİK DEĞİŞME YÖNÜNÜN BELİRLENMESİ. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 4(1), 32-48.