Anonim Ortaklıklarda Güç Boşluğu ve Yabancılaşma

Yıl 2021, Cilt: 18 Sayı: 2, 36 - 47, 30.12.2021

Erkan Eren

Öz

Anonim şirket ortakları, pay sahipliği haklarını genel kurulda kullanmakta ve bu şekilde şirket yönetimine katılmaktadırlar. Genel kurul, şirket ortaklarının pay sahipliği haklarını kullandığı ve özellikle faaliyetlerin sonlandırılması veya sermaye artırımı gibi önemli kararların alındığı organ olarak şirketin geleceğinin şekillendirildiği karar mercidir. Bu nedenle anonim şirket ortaklarının genel kurula katılması ve iradelerini ortaya koyması önem taşımaktadır. Anonim şirketlerde ortak sayısının artması, pay sahiplerinin şirket yönetiminde etkili olabilme olanağını azaltmaktadır. Bu durum, pay sahiplerinin şirkete yabancılaşmasına ve bu arada şirket yönetiminin yeterli bir kontrol mekanizması olmaksızın faaliyetlerini sürdürmesine neden olmaktadır. Uygulamada, sorunun çözümü ve pay sahiplerinin yönetime katılmasını sağlamak amacıyla çeşitli yöntemler geliştirilmiştir. Bu çalışmada öncelikle kavram olarak güç boşluğu ve yabancılaşma konuları üzerinde durularak Türk Ticaret Kanunu hükümleri kapsamında soruna karşı koyma yaklaşımları incelenmektedir.

Anahtar Kelimeler

Anonim şirket, Güç boşluğu, Payların temsili

Kaynakça

• Referans1: Ansay, T. (1971), Çağdaş Anonim Şirketlerin Sorunları ve Türk Anonim Şirketleri, Ankara.
• Referans2: Arslanlı, H. (1959), Anonim Şirketler, C. II, Anonim Şirketin Organizasyonu, İstanbul.
• Referans3: Arslanlı, H. (1960), Anonim Şirketler- I- Umumi Hükümler, İstanbul.
• Referans4: Can, M. (1997), Anonim Şirketlerin Genel Kurullarında Oluşan Güç Boşluğu ve Giderilmesi Yollarından Proxy Sistemi, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Referans5: Çevik, O. N. (2002), Uygulamada Şirketler Hukuku, 3.bası, Ankara.
• Referans6: Domaniç, H. (1978), Anonim Şirketler, İstanbul.
• Referans7: Karahan, S. (1996). Oydan Yoksun İmtiyazlı Paylar, BATİDER, C.XVIII, S.3, 17-70.
• Referans8: Kaya, M. İ. (2003). Anonim Ortaklıkların Genel Kurul Toplantılarının İnternet Aracılığıyla Yapılması, AÜHFD, C.52, S.4, 211-228.
• Referans9: Kayıhan, Ş. (2003). Anonim Ortaklıklarda Genel Kurul ve İnternet, BATİDER, C.XXII, S.1, 79-109.
• Referans10: Kırca, İ./ Şehirali Çelik, F. H./ Manavgat, Ç. (2013), Anonim Şirketler Hukuku, Cilt 1, Temel Kavram ve İlkeler, Kuruluş, Yönetim Kurulu, Ankara.
• Referans11: Omağ, M. K. (1986), Anonim Şirketler Hukukunda Eşit İşlem İlkesi, Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 1, İstanbul.
• Referans12: Paslı, A. (2005), Anonim Ortaklık Kurumsal Yönetimi, 2. Bası, İstanbul.
• Referans13: Poroy, R. (1974). Çok Ortaklı Şirketlerle İlgili Hukuki Sorunlar, Sevk ve İdare Dergisi, C:9, S.73, 13-19
• Referans14: Poroy, R., Tekinalp/ Ü., Çamoğlu/ E. (2019), Ortaklıklar Hukuku I, Güncellenmiş, Yeniden Yazılmış 14. Bası, İstanbul.
• Referans15: Pulaşlı, H. (2012), Yeni Şirketler Hukuku Genel Esaslar, Ankara.
• Referans16: Saka, Z. (2004), Anonim Ortaklıklarda Genel Kurul, İstanbul.
• Referans17: Songur, D. G. (2012), Anonim Şirketlerde Pay Sahibinin Temsili, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Referans18: Şehirali Çelik, F. H. (2008), Anonim Şirketlerde Çıkar Çatışmaları Ekseninde Şirket Ele Geçirmelerine Karşı Önlemler, Ankara.
• Referans19: Tekinalp, Ü. (1979), Halka Açık Anonim Ortaklıklarda Yönetime Katılma Sorunları, İstanbul.
• Referans20: Tekinalp, Ü. (1975). Halka Açık Anonim Ortaklıkların Genel Kurullarında Oluşan “Güç Boşluğu” Sorununa İlişkin Çeşitli Çözümler, Öneriler ve Eleştiri, İstanbul Hukuk Fakültesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, Prof. Dr. Hüseyin Nail KUBALI’ya Armağan, 467-489.
• Referans21: Tekinalp, Ü. (2012), Yeni Anonim ve Limited Ortaklıklar Hukuku ile Tek Kişi Ortaklığının Esasları, Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 2. Bası, İstanbul.
• Referans22: Vigreux, P. (1967). Anonim Şirket Ortaklarının Genel Kurul Toplantılarına İlgisizliği, İstanbul Barosu Dergisi, C. XLI, S. 3-4, 112-126 (Çeviren: Akar ÖCAL)