11-12 Yaş Çocuklarda Somatotip Özelliklere Bağlı Dinamik Dengelerinin Karşılaştırılması

Öz

Bu çalışmanın amacı çocuklarda somatotip özelliklerin belirlenmesi ve somatotip özelliklere bağlı, çocukların dinamik denge becerilerinin karşılaştırılmasıdır. Ayrıca belirlenen somatotip özelliklerinin sportif branş seçimlerinde ne derece yardımcı olduğunun incelenmesi amaçlanmıştır. Araştırmaya normal motor becerileri olan 123 sağlıklı sedanter erkek çocuk (11,66 ±,699 yıl, 143,93 ±7,14 cm. 39,54 ±9,96 kg)  katılmıştır. Araştırmaya katılım Helsinki deklarasyonunun (1964) gerektirdiği şekilde bilgilendirilmiş onam formları ile velilerden izin alınarak, gönüllülük esasına dayalı yapılmıştır. Araştırmada betimsel tarama modeli kullanılmıştır. Somatotip özellikler ‘Heath-Carter Antropometrik Somatotipi Hesaplanma’ tekniği ile hesaplanmıştır. Dinamik denge ölçümleri Tecno Body ölçüm cihazı ile çift, sağ ve sol ayak kullanılarak katedilen mesafe (PL) değerleri ile ölçülmüştür. Araştırmaya katılan sedanter çocukların somatotip ortalamaları endomorfi=4,17, mezomorfi=4,38, ektomorfi=2,62 olarak bulunmuştur.  Baskın endomorf,  mezomorf ve ektormorf öğrenciler gruplara ayrılmış ve dinamik denge karşılaştırmaları ‘tek yönlü anova’ ile yapılmıştır. Dinamik denge özelliğinde, baskın mezomorf olan grup lehine istatiksel olarak anlamlı fark olduğu bulunurken (p<,05)  baskın endomorf ve ektomorf gruplar arasında anlamlı fark olmadığı bulunmuştur (p>,05).  Sonuç olarak kaslı yapıda mezamorf özellikleri baskın olan çocukların motorsal becerilerde de daha iyi olabileceği algısına varılmıştır.  Okul çağı sedanter çocukların, somatotip özelliklerinin ortaya konmasının ve dinamik dengelerinin incelenmesinin literatüre katkı sağlayacağı düşünülmektedir.  

Anahtar Kelimeler

• Okul Çocukları,Somatotip,Dinamik denge

Comparison of Dynamic Balance Based on Somatotype Properties in 11-12 Years Old Children

Abstract

The aim of this study was to determine the somatotype properties and to compare the dynamic balance ability of somatotype properties. In addition, determined somatotype properties were intended to help in the selection of sports branches. 123 healthy sedentary boys (11,66 ±, 699 years, 143,3 ± 7.14 cm, 39,54 ± 9,96 kg) with normal motor skills were enrolled in this study. Participation in the study was based on volunteerism with the consent of the parents with informed consent forms as required by the Helsinki Declaration (1964). Descriptive survey model was used in the research. Heath-Carter Anthropometric Somatotype calculation technique was used to find somatotype properties. Dynamic balance was measured with the Tecno Body instrument using the distance (PL) values which were used by double, right and left feet. The somatotype averages of sedentary children were found to be endomorphic = 4,17, mesomorphic = 4,38, ectomorphic = 2,62.  The dominant endomorph, mesomorph and ectormorph students were divided into groups and dynamic equilibrium comparisons were made with one-way Anova. A statistically significant difference was found in favor of the dominant mesomorph group in dynamic balance (p <,05), but it was found that there was no significant difference between dominant endomorph and ectomorph groups (p>,05). In conclusion, it was concluded that children with dominant musculoskeletal mesomorph characteristics might be better at motor skills. It is thought that examining the somatotype characteristics and dynamic balances of school age sedentary children will contribute to the literature.

Keywords

• School Children,Somatotype,Dynamic balance

Kaynakça

1. Akça, F., & Müniroğlu, S. (2006). Türk erkek kano milli takımı durgunsu kayakçılarının somatotip özelliklerininin incelenmesi. Spormetre Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, IV(2),43-47.
2. Akın, M. (2013). Effect of gymnastics training on dynamic balance abilities in 4-6 years of age children. International Journal of Academic Research, 5(2), 142-146.
3. Allard, P., Nault, M. L., Hinse, S., LeBlanc, R., & Labelle, H. (2001). Relationship between morphologic somatotypes and standing posture equilibrium. Annals of human biology, 28(6), 624-633.
4. Alonso, A. C., Mochizuki, L., Silva Luna, N. M., Ayama, S., Canonica, A. C., & Greve, J. M. (2015). Relation between the sensory and anthropometric variables in the quiet standing postural control: is the inverted pendulum important for the static balance control?. BioMed research international, (3),1-5.
5. Ayan, V., & Mülazimoğlu, O. (2009). Sporda yetenek seçimi ve spora yönlendirmede 8-10 yaş grubu erkek çocuklarının fiziksel özelliklerinin ve bazı performans profillerinin incelenmesi (Ankara Örneği). Fırat Üniversitesi, Sağlık Biimleri Tıp Dergisi, 23(3), 113-118.
6. Ayan, V., Kaya, M. ve Erol, A. E. (2011). Erkek çocuklarının futbol branşı için somatotip ve performans özelliklerinin incelenmesi. Niğde Üniversitesi Beden Egitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 5(3), 27-31.
7. Beğen A. (2008). Genç ve elit triatletlerde bisiklet egzersizi sonrasında dengenin değerlendirilmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans, İzmir.
8. Buśko, K., Pastuszak, A., & Kalka, E. (2017). Body composition and somatotype of judo athletes and untrained male students as a reference group for comparison in sport. Biomedical Human Kinetics, 9(1), 7-13.

9. Butz, S. M., Sweeney, J. K., Roberts, P. L., & Rauh, M. J. (2015). Relationships among age, gender, anthropometric characteristics, and dynamic balance in children 5 to 12 years old. Pediatric physical therapy, 27(2), 126-133.
10. Carter, J. L., Carter, J. L., & Heath, B. H. (1990). Somatotyping: development and applications (Vol. 5). Cambridge university press.
11. Chaudhari, A. M., & Andriacchi, T. P. (2006). The mechanical consequences of dynamic frontal plane limb alignment for non-contact ACL injury. Journal of biomechanics, 39(2), 330-338.
12. Davlin, C. D. (2004). Dynamic balance in high level athletes. Perceptual and motor skills, 98(3_suppl), 1171-1176.
13. Eler, N. (2018). The Relationship Between Body Composition and Physical Fitness Parameters in Children. International Education Studies, 11(9), 71-78.
14. Erdoğan, E., & Karatopak, T. (2017). Altyapı Sporcularında Somatotip Özellikler İle Anaerobik Performans ve Dinamik Denge Arasındaki İlişki. Dünya Spor Bilimleri Araştırmaları Kongresi Bildiri Özet Kitabı, Manisa, s517.
15. Erol, A, E., Ayan, V. Mülazımoğlu, O., ve Koçak M. (2018). Basketbol yıldız milli takım (16 yaş) oyuncularının vücut yağ örüntüsü ve somatotip değerlerinin tespiti. Sport Sciences, 3(2), 108-115.
16. Eyyüpoğlu E., Köklü Y, Özkan A. ve Akın M. (2010). Amerikan futbolcularının bazı fiziksel uygunluk özelliklerinin oynadıkları mevkilere göre karşılaştırılması. e-Journal of New World Sciences Academy, 5(2), 127-134.
17. Geladas, N. D., Nassis, G. P., & Pavlicevic, S. (2005). Somatic and physical traits affecting sprint swimming performance in young swimmers. International Journal of Sports Medicine, 26(02), 139-144.
18. Ghorbanzadeh B., Akalan C., Şahin M. ve Kirazcı S. (2011). Türk taekwondo milli takımının somatotip özelliklerinin incelenmesi. eJournal of New World Sciences Academy Sports Sciences,6(3), 169-177.
19. Gualdi-Russo, E., ve Graziani, I. (1993). Anthropometric somatotype of Italian sport participants. The Journal of sports medicine and physical fitness, 33(3), 282-291.
20. Guzmán-Muñoz, E. E., Valdés-Badilla, P., Méndez-Rebolledo, G., Concha-Cisternas, Y. F., & Castillo-Retamal, M. E. (2019). Relación entre el perfil antropométrico y el balance postural estático y dinámico en niños de 6 a 9 años. Nutrición Hospitalaria, 36(1), 32-38.
21. İmamoğlu, O., Kishalı, N. F., Çebi, M., ve İmamoğlu, H. (2000). Türk judo erkek milli takımında vücut kompozisyonu parametrelerinin incelenmesi. Journal of Physical Education and Sport Sciences, 1(1),1302-2040.
22. Kabakcı, A. G., & Yücel, A. H. (2016). Klasik bale eğitimi alacak öğrencilerin somatotip analizi. Cukurova Medical Journal, 41(4), 744-750.
23. Kankal M. B. (2008) 9-12 yaş grubu aerobik cimnastik ve ritmik cimnastik sporcularının fiziksel, fizyolojik ve performans özelliklerinin karşılaştırılması. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Ankara.
24. Kürkçü, R., Hazar F. ve Özdağ, S. (2009). Futbolcuların vücut kompozisyonu, vücut bileşenleri ve somatotip özellikleri üzerine bir inceleme. Niğde Üniversitesi. Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 3(2), 113-119.
25. Lidor, R., Falk, B., Arnon, M., & Cohen, Y. (2005). Measurement of talent in team handball: the questionable use of motor and physical tests. Journal of Strength and Conditioning Research, 19(2), 318.
26. Mala, L., Maly, T., Zahalka, F., Bunc, V., Kaplan, A., Jebavy, R., & Tuma, M. (2015). Body composition of elite female players in five different sports games. Journal of human kinetics, 45(1), 207-215.
27. Marta, C. C., Marinho, D. A., Barbosa, T. M., Carneiro, A. L., Izquierdo, M., & Marques, M. C. (2013). Effects of body fat and dominant somatotype on explosive strength and aerobic capacity trainability in prepubescent children. The Journal of Strength & Conditioning Research, 27(12), 3233-3244.
28. Özer, K. (2009). Kinantropometri Sporda Morfolojik Planlama. Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.
29. Ramanlı, F. Müniroğlu, S. (2002). Farklı liglerde mücadele eden profesyonel futbol takımları sporcularının somatotip özellikleri üzerine bir inceleme. Spor Bilimleri Dergisi, 13(4), 32-40.
30. Salimi, H. R., Heidari, N., & Salimi, A. (2016). The relation between somatotype with aerobic capacity and balance in the boys 11-13 years. Turkish Journal of Kinesiology, 2(2), 23-25.
31. Samaei, A., Bakhtiary, A. H., & Hajihasani, A. (2014). Endomorphs show higher postural sway than other somatotypes subjects. Middle East Journal of Rehabilitation and Health, 1(2), 23-47.
32. Sánchez-Muñoz, C., Sanz, D., ve Zabala, M. (2007). Anthropometric characteristics, body composition and somatotype of elite junior tennis players. British journal of Sports Medicine, 41(11), 793-799.
33. Sánchez-Muñoz, C., Zabala, M., & Williams, K. (2012). Anthropometric variables and its usage to characterise elite youth athletes. In Handbook of anthropometry (pp. 1865-1888). Springer, New York.
34. Sayuri Tookuni, K., Bolliger Neto, R., Martins Pereira, C. A., Rúbio de Souza, D., Greve, J. M. D. A., & Ayala, A. D. A. (2005). Análise comparativa do controle postural de indivíduos com e sem lesão do ligamento cruzado anterior do joelho. Acta Ortopédica Brasileira, 13(3), 115-119.
35. Söğüt, M., Müniroğlu, R. S., & Deliceoğlu, G. (2004). Farklı Kategorilerdeki Genç Erkek Tenis Oyuncularının Antropometrik ve Somatot,p Özelliklerinin İncelenmesi. Spormetre Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 2(4), 155-162.
36. Şenol, D., Özbağ, D., Kafkas, M. E., Açak, M., Baysal, Ö., Kafkas, A. Ş., ... & Özen, G. (2018). The clinical effects of somatotype difference on isokinetic knee muscle strength and dynamic balance scores. Turkish Journal of Physical Medicine & Rehabilitation (2587-0823), 64(1), 28-36.
37. Top, E., Çelenk, Ç., Marangoz, I., Aktug, Z. B., Yilmaz, T., & Akil, M. (2018). The Effect of Somatotype Characteristics of Athletes on the Balance Performance. Journal of Education and Learning, 7(5), 174-180.
38. Turnagol, H. H., Demirel, H. (1992). Türk milli haltercilerin somatotip profilleri ve bazı antropometrik özelliklerinin performansla ilişkisi. Spor Bilimleri Dergisi, 3(3), 11-18.