This study examines the legal framework for entry into the administrative judiciary in France, as well as the status of administrative judges, in comparison with the status of members of the Conseil d’État, based on the idea of developing a common status. Within this context, while members of administrative courts and administrative courts of appeal hold the status of “administrative judge” in the French system, it is noted that members of the Conseil d’État, as well as auditors and senior rapporteurs, are not legally recognized as judges, and thus a shared solution would require recognition at the constitutional level. Furthermore, the study aims to highlight the highly selective nature of the external and internal competitive examinations (concours externe/interne), which are the main entry ways into the profession of administrative judiciary. In addition, it provides a comprehensive overview of non-exam pathways into the profession, such as the admission of INSP/ENA graduates, appointments from outside the profession (tour extérieur), and temporary secondments (détachement). The study also notes that, unlike in Turkish law, there is no common pre-selection exam such as HMGS in France; instead, pre-selection is carried out through the written stage of the entrance examinations, and it emphasizes that the model used in Türkiye is open to criticism and reform.The final section discusses the debates around strengthening status-related safeguards (especially constitutional/institutional ones).
Administrative judiciary entrance exams Non-exam pathways into the administrative judiciary Status of administrative judges Status of Conseil d’État personnel Administrative Judiciary Training Center ENA INSP French Administrative Judiciary Code HMGS.
Bu çalışmada, Fransa’da idari yargı hâkimliğine girişin yasal çerçevesinin yanı sıra idari hâkimlik statüsü, ortak bir statü geliştirilmesi fikri temelinde Conseil d’État mensuplarının statüsüyle karşılaştırmalı olarak incelenmiştir. Bu çerçevede, Fransız sisteminde idare mahkemesi ve idari istinaf mahkemesi üyeleri “idari hâkim” statüsüne sahipken, Conseil d’État üyeleri ile denetçi ve kıdemli raportörlerin yasal düzeyde hâkim sayılmaması karşısında ortak çözümün anayasal düzeyde tanınma olacağı ifade edilmektedir. Ayrıca idari hakimlik mesleğine girişin temel yolu olan dış ve iç yarışma sınavlarının (concours externe/interne) yüksek seviyede seçici nitelik arz eden yönü gösterilmeye çalışılmıştır. Buna ek olarak, INSP/ENA mezunlarının mesleğe geçişi, meslek dışı atama (tour extérieur) ve geçici görevlendirme (détachement) gibi sınav dışı geçiş usullerine de kapsayıcı bir bakış çerçevesinde yer verilmiştir. Çalışma ayrıca Fransa’da, Türk sisteminde mevcut olan HMGS türü ortak bir ön eleme sınavı bulunmadığını; ön elemenin, giriş sınavlarının yazılı aşamasıyla yapıldığını ve Türkiye’deki modelin eleştiriye ve reforma açık olduğunu belirtmektedir. Son bölümde, statü güvencelerinin (özellikle anayasal/kurumsal) güçlendirilmesi yönündeki tartışmalara yer verilmiştir.
İdari yargı hâkimliği giriş sınavları İdari yargı hâkimliğine sınav dışı geçiş usulleri İdari yargı hâkimliği statüsü Conseil d’État personelinin statüsü İdari Yargı Eğitim Merkezi ENA INSP İdari Yargı Kodeksi HMGS.
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | İdare Hukuku |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 15 Aralık 2025 |
| Kabul Tarihi | 24 Aralık 2025 |
| Yayımlanma Tarihi | 30 Aralık 2025 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Sayı: 8 |