Systematic analysis of the digital technologies used in the documentation of historical buildings

Öz

Cultural heritage buildings have values that provide a connection from past to present. The first stage of ensuring that these values are preserved and transferred to future generations is the documentation and diagnosis studies. The digital acquisition of the documentation data of historical buildings by digitizing, the creation of 2D drawings and 3D models with numerical data, provides an accurate analysis of the current situation of cultural heritage buildings and allows the evaluation of damage status of the building in the process after the documentation works. Although current studies in the literature mostly focus on the use of a certain method, device or software, it has been determined that there is no study that examines digital documentation methods in detail and systematically addresses the current technologies, programs and tools used in this process. Based on this gap in the literature, in this study, firstly, the documentation of cultural heritage and its importance are mentioned, the components of documentation are explained, and the methods, tools, applications and software programs that could be used in the documentation, recording and data processing of cultural heritage structures were systematically brought together. By comparing the data obtained as a result of this research study, in which the qualitative research method was used, with the documentation methods, it points out that digital documentation of cultural heritage structures allows for a more precise assessment by increasing the accuracy of data collection and analysis studies. The study also highlights the importance of the use of digital technologies, which makes it easier to store, share and manage the data at hand.

Anahtar Kelimeler

• Digital Documentation
• Digital Technology
• Historical Building
• Survey Methods
• Photogrammetry

Kaynakça

1. Tekinöz, E. & Sağıroğlu, Ö. (2018). Taşınmaz Kültür Varlıklarının Belgelenmesinde Akıllı Cep Telefonu Uygulamalarının Ölçüm Amaçlı Kullanılabilirliğinin Tespiti. Tübav Bilim Dergisi, 11(4), 1-13.
2. Ulvi, A. (2008). Antik Tiyatroların Fotogrametrik Rölöve Planlarının Çıkarılması Üzerine Deneysel Bir Çalışma. Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Fotogrammetri Anabilim Dalı, Konya.
3. Güleç, S. A. (2007). Yersel Fotogrametri Yöntemi ile Rölöve Alım Tekniğinin Taç Kapılarda Uygulanışı Konya Örnekleri. Yüksek lisans tezi, Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya.
4. Turan, M. H. (2004). Mimari Fotogrametri Alanındaki Çağdaş Gelişimlerin Değerlendirilmesi, Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 19(1).
5. Coşgun, N., Çügen, F. ve Selçuk, S. (2021). A Bibliometric Analysis on Heritage Building Information Modelling (HBIM) Tools, ATA Planlama ve Tasarım Dergisi, 5-2, 61-80.
6. Yakar, M., Kabadayı, A., Yiğit, A.Y., Çıkıkcı, K., Kaya, Y. & Catin, S.S. (2016). Emir Saltuk Kümbeti Fotogrametrik Rölöve Çalışması ve 3Boyutlu Modellenmesi. Geomatik, 1(1), 14-18.
7. Duran, Z., & Toz, G. (2003). Tarihi Eserlerin Fotogrametrik Olarak Belgelenmesi ve Coğrafi Bilgi Sistemine Aktarılması, İTÜDERGİSİ/d, 2(6).
8. Varol, F., Yiğit, A.Y. & Ulvi, A. (2021). Kültürel Mirasın Dijital Ortamda 3 Boyutlu Arşivlenmesi: Maghoki-Attar Camii Sanal Model Örneği. Turizm Akademik Dergisi, 8(1), 181-191.

9. Barrazeti L (2016). Parametric as built model generation of complex shapes from point clouds. Advance Engineering Informatic, 30(3), 298-311.
10. Çelik, M.Ö., Alptekin, A., Ünel, F.B., Kuşak, L., & Kanun, E. (2020). The Effect of Different Flight Heights on Generated Digital Products: DSM and Orthophoto. Mersin Photogrammetry Journal, 2(1), 1-9.
11. Güleç Korumaz, A., Dülgerler, O. N. & Yakar, M. (2011). Kültürel Mirasın Belgelenmesinde Dijital Yaklaşımlar. Selçuk Üniversitesi Mühendislik, Bilim ve Teknoloji Dergisi, 26 (3), 67-83.
12. Pakben, U. (2013). Tarihi Yapıların Rölöve ve Analizlerinde Kullanılan İleri Belgeleme Teknikleri, Doktora Tezi, DEÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
13. Letellier, R., Schmid, W. & LeBlanc, F. (2007). Recording, Documentation, and Information Management for the Conservation of Heritage Places: Guiding Principles. Los Angeles, CA: Getty Conservation Institute.
14. Hamamcıoğlu Turan, M. (2013). Mimari Fotogrametri Alanındaki Çağdaş Gelişimlerin Değerlendirilmesi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 19(1).
15. Ulvi, A., Yakar, M., Yiğit, A. Y., & Kaya, Y. (2020). İHA ve Yersel Fotogrametrik Teknikler Kullanarak Aksaray Kızıl Kilise’nin 3 Boyutlu Nokta Bulutu ve Modelinin Üretilmesi. Geomatik, 5(1), 19-26.
16. Kaya, Y., & Yiğit, A.Y. (2020). Dijital El Kameraları Kullanılarak Kültürel Mirasın Belgelenmesi, Türkiye Fotogrametri Dergisi, 2(2), 33-38.
17. Yakar, İ., Çelik, M. Ö., Hamal, S.N.G. & Bilgi, S. (2021). Kültürel Mirasın Dokümantasyonu Çalışmalarında Farklı Yazılımların Karşılaştırılması: Dikilitaş (Theodosius Obeliski) Örneği. Geomatik, 6(3), 217-226.
18. T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı, Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü, Türkiye Geneli Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür Varlığı İstatistiği, https://kvmgm.ktb.gov.tr/TR-44798/turkiye-geneli-korunmasi-gerekli-tasinmaz-kultur-varligi-istatistigi.html
19. Gümüşçü, O. (2018). Tarihi Coğrafya ve Kültürel Miras, Erdem, (75), 99-120.
20. Ortiz, P., Sánchez, H., Pires, H., & Pérez, J. A. (2006). Experiences about fusioning 3D digitalization techniques for cultural heritage documentation. In ISPRS, Commission V Symposium, Image Engineering and Vision Metrology, Dresden (Germany) (pp. 25-27).
21. Soler, F., Melero, F. J., & Luzón, M. V. (2017). A complete 3D information system for cultural heritage documentation. Journal of Cultural Heritage, 23, 49-57.
22. TMMOB Mimarlar Odası Taşınmaz Kültür Varlıklarının Rölöve, Restitüsyon ve Restorasyon Projelerine İlişkin Teknik Şartname, Kabul tarihi: 28.12.2011, MYK no: 42/31.
23. Kuban, D. (2000). Tarihi Çevre Koruma ve Onarımın Mimarlık Boyutu Kuram ve Uygulama, Yapı Endüstri Merkezi Yayınları, İstanbul.
24. Ballice, G., Paykoç, E., & Güler, G. (2020). 2 Documenting Modern Interiors using Digital Technologies: Mid-Century Apartment Buildings in İzmir. New Approaches in Contemporary Architecture and Urbanism, 11-22.
25. Haddad, N.A. (2011). From Ground Surveying to 3D Laser Scanner: A Review of Techniques Used for Spatial Documentation of Historic Sites. Journal of King Saud University-Engineering Sciences, 23(2), 109-118.
26. Simon, A., & Kiszl, P. (2021). Aspects of the Long-Term Preservation of Digitized Catalogue Data: Analysis of the Databases of Integrated Collection Management Systems. Preservation, Digital Technology & Culture, 50(2), 51-64.
27. Remondino F., El‐Hakim S., 2006, “Image‐Based 3d Modelling: A Review”, The Photogrammetric Record, 21(115), 269‐ 291.
28. Lasorella, M., Cantatore, E., & Fatiguso, F. (2021). Smart approaches to enhance technical knowledge of in/low-accessible heritage. SCIRES-IT-SCIentific RESearch and Information Technology, 11(2), 97-112.
29. Cianci, M. G., & Colaceci, S. (2023). Laser Scanner and UAV for the 2D and 3D Reconstructions of Cultural Heritage. SCIRES-IT-SCIentific RESearch and Information Technology, 12(2), 43-54.
30. Diker, H. F., & Esmer, M. (2021). Preliminary Evaluation of the Terrestrial Laser Scanning Survey of the Subterranean Structures at Hagia Sophia.Preservation, Digital Technology & Culture, 50(2), 65-84.
31. Ata, S. & Dereli, M. (2023). 3D Yazıcı Malzemesi Beton ve Bileşenlerini Kullanarak Yapı Üretimi, 9. Uluslararası Mühendislik ve Teknoloji Yönetimi Kongresi, 29 Nisan - 01 Mayıs 2023, s. 728-738