Öz
In this article will be studied to put forward that "Do you believe
in, or denial, is more difficult to?" in the light of allegations
believers and non-believers. Especially monotheistic believers' basic premise
about "entity" is "there is purpose and order".
Non-believers' ideas as a response to believers and the basic ideas of dealing
with this issue is "coincidence". We will discuss which idea is
"consistency" and "reasonable". So within the light of
these allegations we will ask; "Do you believe in, or denial, is more
difficult to?"
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Cafer Sadık Yaran, The Argument from Design in Contemporary Tho- ught, University of Wales, Lampeter, 1994 (Yayınlanmamış Doktora Tezi)
- Caner Taslaman, Evrim Teorisi, Felsefe ve Tanrı, İstanbul Yayınevi, İstanbul, 2007
- David Hume, Din Üstüne, çev. Mete Tunçay, İmge Kitabevi, Ankara, 1995
- Gazâlî, İhyâ-u Ulûmi'd-Dîn, Dâru'l-Kütübi'l-llmiyye, Beyrut, trs.
- http://www.reuters.com/article/2011/04/25/us-beliefs-poll- idUSTRE73Q24K20110425
- Laura L. Garcia, "Teleologica anda Design Arguments", A Companion to Philosophy of Religion, ed. Philip L. Quinn, Blackwell Publis- hers, Cambridge, 1997
- Mehmet Aydın, Din Felsefesi, Selçuk Yayınları, Ankara, 1992
- Michael Peterson, William Hasker, Bruce Reichenbach, Akıl ve İnanç- Din Felsefesine Giriş, Küre Yayınları, çev. Rahim Acar, İstan- bul, 2006
- Osman Demir, "Bir İsbât-ı Vâcib Delili Olarak Ekolojik Denge", İstanbul Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Uluslararası Çevre ve Din Sempozyumu, İstanbul, 2008
- VVilliam P. Alston, "Theological Argument for the Existence of God", Encyclopedia of Philosophy, ed. Donald M. Borchert, Thomson Gale, USA, 2006
Öz
Bu makalede, özellikle monoteist bir inanca sahip olanların, "varlık" a matuf temel argümanlarından birisi olan "gaye ve nizam" düşüncesi ile inanmayanların hem bu düşünceye bir cevap olarak dile getirdikleri hem de bu konu ile ilgili aslında temel düşünceleri olan "tesadüf" anlayışları; "tutarlılık", "makullük" gibi ilkeler çerçevesinde ele alınarak, onların bu iddiaları ışığında "inanmanın mı, yoksa inkarın mı daha zor" olduğu ortaya konulmaya çalışılacaktır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Cafer Sadık Yaran, The Argument from Design in Contemporary Tho- ught, University of Wales, Lampeter, 1994 (Yayınlanmamış Doktora Tezi)
- Caner Taslaman, Evrim Teorisi, Felsefe ve Tanrı, İstanbul Yayınevi, İstanbul, 2007
- David Hume, Din Üstüne, çev. Mete Tunçay, İmge Kitabevi, Ankara, 1995
- Gazâlî, İhyâ-u Ulûmi'd-Dîn, Dâru'l-Kütübi'l-llmiyye, Beyrut, trs.
- http://www.reuters.com/article/2011/04/25/us-beliefs-poll- idUSTRE73Q24K20110425
- Laura L. Garcia, "Teleologica anda Design Arguments", A Companion to Philosophy of Religion, ed. Philip L. Quinn, Blackwell Publis- hers, Cambridge, 1997
- Mehmet Aydın, Din Felsefesi, Selçuk Yayınları, Ankara, 1992
- Michael Peterson, William Hasker, Bruce Reichenbach, Akıl ve İnanç- Din Felsefesine Giriş, Küre Yayınları, çev. Rahim Acar, İstan- bul, 2006
- Osman Demir, "Bir İsbât-ı Vâcib Delili Olarak Ekolojik Denge", İstanbul Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Uluslararası Çevre ve Din Sempozyumu, İstanbul, 2008
- VVilliam P. Alston, "Theological Argument for the Existence of God", Encyclopedia of Philosophy, ed. Donald M. Borchert, Thomson Gale, USA, 2006
Ayrıntılar
| Bölüm | Araştırma Makaleleri |
|---|---|
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 15 Haziran 2012 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2012 Cilt: 16 Sayı: 1 |
CUIFD Creative Commons Atıf-Gayriticari-Türetilemez 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.