Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Investigation of Mud Cost for Geothermal Drilling Field in Çanakkale Tuzla Region

Yıl 2017, Cilt: 32 Sayı: 4, 11 - 20, 26.12.2017
https://doi.org/10.21605/cukurovaummfd.371026

Öz

In recent years geothermal energy use areas are increasing rapidly. This has increased the demand for
geothermal energy and thus the investments in geothermal drilling. The cost factor is the first of the
critical points in drilling activities. Much of the drilling cost is to make mud cost. Therefore, the unit cost
for drilling mud in feasibility studies plays a major role in calculating the total cost.
In this study, a geothermal drilling at 2542 m depth in Çanakkale, Tuzla region, Çamköy formation was
investigated. Drilling was started with spud mud. Then lignosulfonate mud was used afterwards. Lastly
polymer mud was used. Drilling mud costs were calculated separately for each well diameter and for each
type of mud and were examined as unit cost. The total cost of the drilling mud additive used in all stages
of calculations and used up to the end of the drilling was calculated as 53464,43$. Barrel unit cost was
calculated as 5,92$ and meter unit cost was calculated as 24,43$.

Kaynakça

  • 1. Tekin, S. 2011. Jeotermal Sondajı, Maliyet Faktörleri ve Kontratları, Jeofizik Bülteni, Eylül-Aralık, 21-25, Ankara.
  • 2. Fabbri, F., Vidali, M. 1970. Drilling Mud in Geothermal Wells, Geothermics, Special Issue 2,735-741.
  • 3. Çandar, Ö., 2014. Çanakkale-Tuzla Yöresi Jeotermal Sularının KabuklaĢma ve Korozyon Özelliklerinin Ġncelenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Ġzmir.
  • 4. Duru, M., Pehlivan ġ., Okay A.Ġ., ġentürk Y., Kar, H., 2009. Biga Yarımadasının Tersiyer Öncesi Jeolojisi. Biga Yarımadasının Genel ve Ekonomik Jeolojisi, MTA Rapor No:11101, Ankara.
  • 5. Çam, D., Bülbül, E., Kılınç, O., ġan, Ö., 2013. Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Ekonomi Bültenleri, 79, Ankara.
  • 6. American Petroleum Institute (API), 2010, Specification for Drilling Fluids– Specifications and Testing, USA.
  • 7. Türk Standardı 13500, 2006. Petrol ve Doğalgaz Sanayii-Sondaj Çamuru Maddeleri– Özellikleri ve Deneyler, Ankara, Türkiye.
  • 8. TPAO, 2004. AraĢtırma Merkezi Sondaj Teknolojisi Müdürlüğü, Ankara.
  • 9. TPAO, 2007. Sondaj AkıĢkanları Teknolojisi, Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı, AraĢtırma Merkezi Daire BaĢkanlığı, Ankara.
  • 10. Erdoğan, Y. ve Kök, O.E., 2017. Çamköy Formasyonundaki Jeotermal Sondaj Çamurunun Reolojik ve Kimyasal Özelliklerinin Ġncelenmesi, Türkiye 25. Uluslararası Madencilik Kongresi, Bildiriler Kitabı, Cilt 1, 763-775, Antalya.

Çanakkale Tuzla Jeotermal Sondaj Sahası Çamur Maliyetinin Araştırılması

Yıl 2017, Cilt: 32 Sayı: 4, 11 - 20, 26.12.2017
https://doi.org/10.21605/cukurovaummfd.371026

Öz

Son yıllarda jeotermal enerji kullanım alanları hızla artmaktadır. Bu durum jeotermal enerjiye olan talebi
ve böylece jeotermal sondajlarına yapılan yatırımları artırmıĢtır. Sondaj faaliyetlerinde kritik noktaların
baĢında maliyet faktörü yer alır. Sondaj maliyetinin önemli kısmını çamur maliyeti oluĢturmaktır.
Dolayısı ile fizibilite çalıĢmalarında sondaj çamuru için birim maliyet hesabı toplam maliyetin
hesaplanmasında büyük rol oynamaktadır.
Bu çalıĢmada Çanakkale, Tuzla bölgesi, Çamköy formasyonunda yapılan 2542 m derinliğindeki bir
jeotermal kaynak sondajı incelenmiĢtir. Yapılan sondaja spud çamuru ile baĢlanmıĢ olup sonrasında
sırasıyla lignosülfonat ve polimer çamuru ile devam edilmiĢtir. Çamur maliyetleri her bir kuyu çapı için
ve her çamur türü için ayrı ayrı hesaplanmıĢ ve birim maliyet olarak incelenmiĢtir. Yapılan hesaplamalar
sonucu tüm kademelerde kullanılan ve sondajın bitimine kadar kullanılan toplam çamur katkı malzemesi
maliyeti 53464,43 $ olarak hesaplanmıĢtır. Varil birim maliyeti, 5,92 $, metre birim maliyeti ise 24,43 $
olarak hesaplanmıĢtır. 

Kaynakça

  • 1. Tekin, S. 2011. Jeotermal Sondajı, Maliyet Faktörleri ve Kontratları, Jeofizik Bülteni, Eylül-Aralık, 21-25, Ankara.
  • 2. Fabbri, F., Vidali, M. 1970. Drilling Mud in Geothermal Wells, Geothermics, Special Issue 2,735-741.
  • 3. Çandar, Ö., 2014. Çanakkale-Tuzla Yöresi Jeotermal Sularının KabuklaĢma ve Korozyon Özelliklerinin Ġncelenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Ġzmir.
  • 4. Duru, M., Pehlivan ġ., Okay A.Ġ., ġentürk Y., Kar, H., 2009. Biga Yarımadasının Tersiyer Öncesi Jeolojisi. Biga Yarımadasının Genel ve Ekonomik Jeolojisi, MTA Rapor No:11101, Ankara.
  • 5. Çam, D., Bülbül, E., Kılınç, O., ġan, Ö., 2013. Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Ekonomi Bültenleri, 79, Ankara.
  • 6. American Petroleum Institute (API), 2010, Specification for Drilling Fluids– Specifications and Testing, USA.
  • 7. Türk Standardı 13500, 2006. Petrol ve Doğalgaz Sanayii-Sondaj Çamuru Maddeleri– Özellikleri ve Deneyler, Ankara, Türkiye.
  • 8. TPAO, 2004. AraĢtırma Merkezi Sondaj Teknolojisi Müdürlüğü, Ankara.
  • 9. TPAO, 2007. Sondaj AkıĢkanları Teknolojisi, Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı, AraĢtırma Merkezi Daire BaĢkanlığı, Ankara.
  • 10. Erdoğan, Y. ve Kök, O.E., 2017. Çamköy Formasyonundaki Jeotermal Sondaj Çamurunun Reolojik ve Kimyasal Özelliklerinin Ġncelenmesi, Türkiye 25. Uluslararası Madencilik Kongresi, Bildiriler Kitabı, Cilt 1, 763-775, Antalya.
Toplam 10 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Makaleler
Yazarlar

Yasin Erdoğan

Onur Eser Kök Bu kişi benim

İlknur Tanrıverdi Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 26 Aralık 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Cilt: 32 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA Erdoğan, Y., Kök, O. E., & Tanrıverdi, İ. (2017). Çanakkale Tuzla Jeotermal Sondaj Sahası Çamur Maliyetinin Araştırılması. Çukurova Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 32(4), 11-20. https://doi.org/10.21605/cukurovaummfd.371026
AMA Erdoğan Y, Kök OE, Tanrıverdi İ. Çanakkale Tuzla Jeotermal Sondaj Sahası Çamur Maliyetinin Araştırılması. cukurovaummfd. Aralık 2017;32(4):11-20. doi:10.21605/cukurovaummfd.371026
Chicago Erdoğan, Yasin, Onur Eser Kök, ve İlknur Tanrıverdi. “Çanakkale Tuzla Jeotermal Sondaj Sahası Çamur Maliyetinin Araştırılması”. Çukurova Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi 32, sy. 4 (Aralık 2017): 11-20. https://doi.org/10.21605/cukurovaummfd.371026.
EndNote Erdoğan Y, Kök OE, Tanrıverdi İ (01 Aralık 2017) Çanakkale Tuzla Jeotermal Sondaj Sahası Çamur Maliyetinin Araştırılması. Çukurova Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi 32 4 11–20.
IEEE Y. Erdoğan, O. E. Kök, ve İ. Tanrıverdi, “Çanakkale Tuzla Jeotermal Sondaj Sahası Çamur Maliyetinin Araştırılması”, cukurovaummfd, c. 32, sy. 4, ss. 11–20, 2017, doi: 10.21605/cukurovaummfd.371026.
ISNAD Erdoğan, Yasin vd. “Çanakkale Tuzla Jeotermal Sondaj Sahası Çamur Maliyetinin Araştırılması”. Çukurova Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi 32/4 (Aralık 2017), 11-20. https://doi.org/10.21605/cukurovaummfd.371026.
JAMA Erdoğan Y, Kök OE, Tanrıverdi İ. Çanakkale Tuzla Jeotermal Sondaj Sahası Çamur Maliyetinin Araştırılması. cukurovaummfd. 2017;32:11–20.
MLA Erdoğan, Yasin vd. “Çanakkale Tuzla Jeotermal Sondaj Sahası Çamur Maliyetinin Araştırılması”. Çukurova Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, c. 32, sy. 4, 2017, ss. 11-20, doi:10.21605/cukurovaummfd.371026.
Vancouver Erdoğan Y, Kök OE, Tanrıverdi İ. Çanakkale Tuzla Jeotermal Sondaj Sahası Çamur Maliyetinin Araştırılması. cukurovaummfd. 2017;32(4):11-20.

Cited By

Jeotermal Sondajlarda Maliyet Parametreleri
Sürdürülebilir Mühendislik Uygulamaları ve Teknolojik Gelişmeler Dergisi
https://doi.org/10.51764/smutgd.1041048