Kalite fonksiyon yayılımı yönteminin risk değerlendirme süreçlerinde karar verme amacıyla kullanımı

Yıl 2024, Cilt: 2 Sayı: 2, 85 - 94, 30.12.2024

Murat Bostancıoğlu , Mustafa Keren

Öz

İnşaat sektöründe son yıllardaki hızlı artış iş kazalarında da etkisini göstermektedir. Bu nedenle İş Sağlığı ve Güvenliği (İSG) ve risk değerlendirmesinin önemi giderek artmaktadır. İyi bir risk değerlendirmesi ile yaşanan kazaların ve buna bağlı can kayıplarının en aza indirilmesi mümkündür.
Kalite Fonksiyon Yayılımı (KFY) yöntemi herhangi bir ürün ya da sitemin tasarım aşamasından başlanarak müşteri istekleri doğrultusunda şekillendirilmesini sağlayan bir analiz sistemidir. Yöntem “Kalite Evi” adı verilen matris sistemi ile müşteri istekleri ve bu istekleri karşılamak için gerekli teknik özellikleri ilişkilendirir. Bu sayede hangi teknik özelliğin öncelikli olduğu belirlenerek müşteri isteklerine daha etkin bir şekilde cevap verilmesi sağlanır.
Bu çalışmada bir inşaat firması için risk analizi L Tipi Matris, Fine-Kinney ve Hata Türü ve Etkileri Analizi (HTEA) metotları ile yapılarak sonuçlar KFY tekniği ile karşılaştırılmıştır. Bu sayede risk analizi için kullanılan analiz metodunun risk hiyerarşisine etkisi araştırılmış ve aynı zamanda KFY yönteminin bir risk analiz yöntemiyle birlikte kullanılmasıyla, alınması gereken önlemlerin önem derecelerine göre sıralanmasının yapıldığı yeni bir yöntem önerilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Risk değerlendirme, kalite fonksiyon yayılımı, HTEA, Fine-Kinney, L tipi matris, iş sağlığı ve güvenliği

Kaynakça

• [1] Anonim, (2008). TS18001, İş Sağlığı ve Güvenliği Yönetim Sistemleri, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara
• [2] Özkiliç, Ö. (2005). İş Sağlığı ve Güvenliği, Yönetim Sistemleri ve Risk Değerlendirme Metodolojileri. TİSK Yayınları, Ankara, 336.
• [3] Anonim (2012). İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Yönetmeliği, TC Resmi Gazete, 29.12.2012
• [4] Çebi, A. (2014). Şantiyelerde İş Sağlığı ve Güvenliği Açısından Risk Değerlendirmesinde Bulanık Çıkarım Tekniğinin Kullanımı, Yüksek Lisans Tezi, KATÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon
• [5] Eker, T. (2013). İş Sağlığı ve Güvenliği Kapsamında Risk Analizi ve Metal Sektöründe Bir Uygulama, Yüksek Lisans Tezi, Haliç Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul
• [6] Kaçak, D. (2014). Demiryolu Çalışanlarında İş Sağlığı ve Güvenliği Vagon Onarım Atölyesi Risk Değerlendirme Örneği, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Eğitim Uzmanlığı Tezi, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Eğitim Araştırma Merkezi, Ankara.
• [7] Moen, R. (2009). Foundation and history of the PDSA cycle. Associates in Process Improvement-Detroit (USA), 2–10.
• [8] Saat, M. B. (2009) İş Sağlığı ve Güvenliği Risk Değerlndirme Metotlarının Kontrol Listesi ve Matris Metotlarının Entegre Biçimde Bir İnşaat Şantiyesinde Uygulanması, Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara
• [9] Esin Alp, (1999). Toplam Kalite: ISO9000 Işığında, Makine Mühendisleri Odası, Ankara,
• [10] Çakmak, E. (2014). Atölye Tipi Üretim Yapan Sanayi İşletmelerinde İş Sağlığı ve Güvenliği, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Eğitim Uzmanlığı Tezi, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Eğitim Araştırma Merkezi, Ankara
• [11] Aytekin, O., Kaya, M., Ü. Kuşan, H. (2015). Yapı İşlerinde Proje Tip ve Verilerine Göre Uygun İSG Risk Değerlendirme Yöntemi Seçimi için Öneriler, 5. İşçi Sağlığı ve Güvenliği Sempozyumu, Bildiriler Kitabı, TMMOB 93
• [12] Semerci, O. (2012). İş Sağlığı ve Güveliğinde Risk Değerlendirmesi Metal SektöründeBir Uygulama, Yüksek Lisans Tezi, Ege Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir
• [13] Oturakçı, M. (2017). Dağsuyu, C., Risk Değerlendirmede Bulanık Fine- Kinney Yöntemi ve Uygulaması, Karaelmas İş Sağlığı ve Güvenliği Dergisi, Cilt: 1, Sayı: 1
• [14] Taşan, K. (2006). Bir Risk Değerlendirme ve Güvenilirlik Metodu Olarak Hata Türü ve Etkileri Analizi (HTEA) Yöntemi, Bir Otomotiv Yan Sanayi İşletmesinde Uygulaması, Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi,
• [15] Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir Chan, L. K, Wu, M. L. (2002). Quality Function Deployment; A Literature Review, Europan Journal of Operational Resarch
• [16] Eymen, U. E. (2006). Kalite Fonksiyon Göçerimi, Kalite Ofisi Yayınları
• [17] Kathawala, Y, ve Motwanı, J. (1994) Implemanting Quality Function Deployment, The TQM Magazine, Vol. 6, No:6,P.P:31-37
• [18] Shillito, M. L. (1994). Advenced QFD-Linking Technology to Market and Company Needs, John Wiley&Sons, Inc., NewYork
• [19] Hauser, J. R. ve Clausing, D. (1998) The House of Qualitiy, Havard Busines Review, No: 3
• [20] Savaş, H., Ay, M. (2005). Üniversite Kütüphanesi Tasarımında Kalite Fonksiyon Göçerimi Uygulaması, Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt:7, Sayı:3 ,İzmir
• [21] Yenigol, F. (2000). Yeni Ürün Geliştirmede Müşteri İstek ve İhtiyaçlarını Teknik Karakteristiklere Dönüştürmeyi Sağlayan Bir Yöntem: Kalite Fonksiyon Göçerimi, İzmir
• [22] Fine, W. T. (1971). Mathematical Evaluotion for Controlling Hazards, Fournal of Safety Resarch
• [23] Kinney, G. F. , Wiruth, A. D. (1976). Pratical Risk Analysis for Safety Management, NWC Technical Populations 5865, Naval Wepon Center, China Lake LA, USA,
• [24] Babut, G. Mororu, R. , Cioca, L. (2011). Kinney-Type Methods Useful for Harmful Tools in the Risk Assesment and Management Process, InternationalConference on Manufacturing Science and Education, SIBIU, Romania
• [25] Anonim (2011). Çimento Sektöründe İSG Yaklaşımı ve Genel İSG Uygulamaları, Türkiyede Mesleki ve Teknik Eğitim Kalitesinin Artıtılması (METEK) Hibe Programı, İş Sağlığı ve Güvenliği Etkinliğinin Artırılması Projesi