Evaluation of Current Potential of Soğanlı Valley Within The Scope of Cultural Tourism

Öz

Cultural tourism plays an important role in sustainable development, preservation of identity and local heritage by transferring the traces of the past to future generations. For destinations with high historical and cultural richness such as Turkey, which has been home to many civilizations throughout history, cultural tourism is not only an economic activity, but also offers an important potential that contributes to the preservation and transmission of cultural continuity. In this context, this research aims to evaluate the current situation and opportunities of cultural tourism in Soğanlı Valley, which constitutes a concrete example of this potential. For the purpose of the research, data were collected from 38 participants consisting of stakeholders such as local people, sector representatives, local administrators, academicians, etc. determined by purposeful sampling method and SWOT analysis was carried out. As a result of the research, it was determined that the strengths of Soğanlı Valley such as its natural and historical beauties, fairy chimneys, being home to different civilizations, as well as opportunities such as its unspoiled structure and ecotourism potential create a serious potential for cultural tourism. On the other hand, it has been determined that promotional elements such as marketing and regional guides are weaknesses that need to be improved, while lack of awareness, deformation and cultural degeneration are threats that need to be taken into consideration.

Anahtar Kelimeler

• Culture
• Cultural Tourism
• Soğanlı Valley
• SWOT Analysis
• Tourism Potential

Kültür Turizmi Kapsamında Soğanlı Vadisi’nin Mevcut Potansiyelinin Değerlendirilmesi

Öz

Kültür turizmi, geçmişin izlerini gelecek nesillere aktararak sürdürülebilir kalkınma, kimliğin korunması ve yerel mirasın yaşatılması hususunda önemli bir görevi üstlenmektedir. Tarih boyunca pek çok medeniyete ev sahipliği yapmış Türkiye gibi tarihî ve kültürel zenginliği yüksek olan destinasyonlar için kültür turizmi, yalnızca ekonomik bir aktivite olmanın ötesinde, kültürel sürekliliğin korunmasına ve aktarılmasına katkıda bulunan önemli bir potansiyel sunmaktadır. Bu bağlamda, söz konusu potansiyelin somut bir örneğini oluşturan Soğanlı Vadisi’nde, kültür turizminin mevcut durumu ve taşıdığı olanaklar bu araştırmada değerlendirilmeyi hedeflenmektedir.Araştırmanın amacına yönelik, amaçlı örneklem metodu ile belirlenen yerel halk, sektör temsilcileri, yerel yöneticiler, akademisyenler gibi paydaşlardan oluşan 38 katılımcıdan veri toplanmış ve SWOT analizi gerçekleştirilmiştir. Araştırma neticesinde, Soğanlı Vadisi’nin doğal ve tarihi güzellikleri, peri bacaları, farklı medeniyetlere ev sahipliği yapmış olması gibi güçlü yönlerinin yanı sıra bozulmamış yapısı, ekoturizm potansiyeli gibi fırsatlarının kültür turizmi açısından ciddi düzeyde potansiyel oluşturduğu tespit edilmiştir. Diğer yandan pazarlama, bölge rehberleri gibi tanıtım unsurlarının geliştirilmesi gereken zayıflıkları; bilinçsizlik, deformasyon, kültürel yozlaşmanın ise dikkate alınması gereken tehditleri oluşturduğu saptanmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Kültür
• Kültür turizmi
• Soğanlı Vadisi
• SWOT Analizi
• Turizm Potansiyeli

Kaynakça

1. Akçay, S., & Koca, E. (2024). Nitel araştırmalarda veri doygunluğu. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 24(3), 829-848.
2. Altunışık, R., Coşkun, R., Bayraktaroğlu, S. ve Yıldırım, E. (2012). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri SPSS uygulamalı. Adapazarı: Sakarya Yayıncılık.
3. Alvarez, M. D., & Korzay, M. (2011). Turkey as a heritage tourism destination: The role of knowledge. Journal of Hospitality Marketing & Management, 20, 425-440.
4. Arınç, C. P. (2002). Selçuk’ta kültür turizmi. İzmir: Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Coğrafya Anabilim Dalı (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi).
5. Ceylan, S., Aydın, F. E., & Bulut, İ. (2023). Kültürel bir miras olan Taşpınar (Aksaray) el dokuma halılarının korunması ve turistik ürün olarak sürdürülebilirliği. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 24(44), 229-247.
6. Doggett, L. (1993). Multi-cultural tourism development offers a new dimension in travel. Business America, 114(18), 8-10.
7. Donlon, J. G., Donlon, J. H., & Agrusa, J. (2010). Cultural tourism, camel wrestling and the tourism ‘bubble’ in Turkey. Anatolia: An International Journal of Tourism Hospitality Research, 21(1), 29-39.
8. Emekli, G. (2006). Avrupa Birliği’nde turizm politikaları ve Türkiye’de kültürel turizm. Ege Coğrafya Dergisi, 14(1-2), 99-107.

9. Emekli, G. (2006). Coğrafya, kültür ve turizm. Kültürel turizm. Ege Coğrafya Dergisi, 15, 51-59.
10. Emekli, G. (2021). Coğrafya, turizm, kültür ilişkilerinin turizm coğrafyasına yansımaları ve kültürel turizm. Ege Coğrafya Dergisi, 30(2), 405-428.
11. Ferreira, J. J. M., & Estevao, C. M. (2009). Regional competitiveness of tourism cluster: A conceptual model proposal. MPRA Paper No. 14853.
12. Güneri, D. (2021). Soğanlı Vadisi şarap işlikleri. Uluslararası Beşeri Bilimler ve Eğitim Dergisi, 7(15), 387-408. Hall, T. M. C. (2012). Tourism. In Tourism in South and Southeast Asia (p. 157).
13. Jelincic, D. (2001). Cultural and nautical tourism as coordinated sectors in development strategy for Croatia: Possible solutions. Acta Turistica, 13(1), 42-63.
14. Karaca, H. (2021). Soğanlı Vadisi’nde gömüler: Yapıların yaşamı. Electronic Turkish Studies, 16(7), 237-248.
15. Karaca, H. C. (2019). Soğanlı Vadisi Örneğinde Kappadokia Bölgesinde Güçlüler ve Aristokratlar. Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sanat Tarihi Anabilim Dalı (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi).
16. T.C. Kayseri Valiliği. Kayseri yürüyüş rotaları ve keşif rehberi. http://www.kayseri.gov.tr/kurumlar/kayseri.gov.tr/Tanitim/Kayseri-yuruyus-rotalarive-kesif-rehberi.pdf.
17. Kayseri Valiliği, (2025). Soğanlı Vadisi, http://www.kayseri.gov.tr/soganli-vadisi, Erişim tarihi: 16.06.2025
18. Kılınç, O., Ongun, U., & Kılınç, U. (2019). Sakin şehir, inanç ve kırsal turizm üçgeni: Yalvaç ilçesi’nin turizm potansiyeline yönelik SWOT analizi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 24(2), 199-213.
19. Kozak, M., & Bahar, O. (2005). Turizm Pazarlaması. Ankara: Detay Yayıncılık.
20. McCain, G., & Ray, N. M. (2003). Legacy tourism: The search for personal meaning in heritage travel. Tourism Management, 24(6), 713-717.
21. Mckercher, B., & Cros, H. (2002). Cultural tourism: The partnership between tourism and cultural heritage management. New York: The Haworth Press.
22. Moon, M. D. (2019). Triangulation: A method to increase validity, reliability, and legitimation in clinical research. Journal of Emergency Nursing, 45(1), 103-105.
23. Özdemir, M., & Kervankıran, İ. (2011). Turizm ve turizmin etkileri konusunda yerel halkın yaklaşımlarının belirlenmesi: Afyonkarahisar örneği. Marmara Coğrafya Dergisi, 24, 1-25.
24. Richards, G. (2001). The development of cultural tourism in Europe. In Cultural Attractions and European Tourism (pp. 3-31).
25. Richards, G. W. (2011). Cultural tourism trends in Europe: A context for the development of cultural routes. In Impact of European Cultural Routes on SMEs’ Innovation and Competitiveness (pp. 21-39).
26. Rodríguez, M., & Rosa, M. (2011). Transmodernity: A new paradigm. Transmodernity: Journal of Peripheral Cultural Production of the Luso-Hispanic World, 1(1), 1-13.
27. Tezer, Ş. (1998). Cumhuriyet’in 75. yılında Kayseri. Kayseri Valiliği Yayınları.
28. Toymuş, İ. (1999). Kayseri turizm envanteri. Kayseri: Kayseri Valiliği İl Turizm Müdürlüğü Yayınları.
29. Vong, F. (2013). Application of cultural tourist typology in gaming destination - Macao. Current Issues in Tourism, 19(9), 949-965.
30. Wang, S., Fu, Y-Y., Cecil, A., & Avgoust S, S. H. (2006). Residents’ perceptions of cultural tourism and quality of life - A longitudinal approach. Tourism Today, 6, 47-61.
31. Wasela, K. (2023). The role of intangible cultural heritage in the development of cultural tourism. International Journal of Eco-Cultural Tourism, Hospitality Planning and Development, 6(2), 15-28.
32. Yang, W., Chen, Q., Dao, Y., Huang, X., & Shao, W. (2022). Ecological civilization and high-quality development: Do tourism industry and technological progress affect ecological economy development? International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(1), 783.