KUTUP TURİZMİNDE YENİ ALTERNATİF: ANTARKTİKA DESTİNASYONUNA YÖNELİK KRUVAZİYER SEYAHATİ VE TÜRKİYE İÇİN ÖNEMİ

Erdal Arlı; İrşad Bayırhan; Mehmet Sıtkı Saygılı

KUTUP TURİZMİNDE YENİ ALTERNATİF: ANTARKTİKA DESTİNASYONUNA YÖNELİK KRUVAZİYER SEYAHATİ VE TÜRKİYE İÇİN ÖNEMİ

Öz

Günümüzde kruvaziyer severler Akdeniz ve Karayipler gibi çok talep gören destinasyonların dışında yeni alternatif ve macera turizmi niteliğinde destinasyonlar talep etmektedirler. Kruvaziyer işletmeleri de müşterilerinin bu istek ve arzuları doğrultusunda kutup turizmini ortaya koymuşlardır. Bilhassa Antarktika ve Kuzey Işıkları, tüm kruvaziyer seyahatleri içinde yeni gözde destinasyonlar olarak değerlendirilmektedir. Son dönemlerde ülkeler ve işletmeler Antarktika’ya yönelik kruvaziyer turizminin çok karlı bir turizm faaliyetini olduğunu görmekte ve yatırım yapmaktadır. Araştırma yapmak üzere ülkemizden gönderilen bilim insanlarımız Türkiye’nin de Antarktika kıtası üzerinde varlığının olduğunu ortaya koymuşlardır. Bu bağlamda; Türkiye’nin Kutup turizmi türü olarak Antarktika kıtasına yönelik deniz turizm faaliyetleri içerisinde de yer alması gerektiği düşünülmektedir. Çünkü Antarktika turizmi, herkesin görmek isteyeceği ve çekicilik unsurları yüksek bir destinasyon özelliğine sahip olmasının yanı sıra kârlı olan bir turizm faaliyetidir. Bu araştırmanın amacı dünyada gittikçe popüler olan Antarktika Kıtasına yönelik kruvaziyer seyahatlerin yeni ve kârlı bir pazar olduğunun, Türkiye ve Türk Armatörleri için öneminin ortaya konulmasıdır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

ATS. (2021). Map Access. The Secretariat of the Antarctic Treaty. https://www.ats.aq/devAS/Ats/VisitorSiteGuidelines?lang=e#true-16
Bauer, T., & Dowling, R. K. (2006). The Antarctic Cruise Industry. In R. K. Dowling (Ed.), Cruise Ship Tourism (p. 195). CABI.
Baytok, A., Pelit, E., & Soybalı, H. H. (2017). Alternatif Turizm mi Turizmde Çeşitlilik mi? Kavramsal Bir Değerlendirme. Erzincan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1–14.
Bender, N. A., Crosbie, K., & Lynch, H. J. (2016). Patterns of tourism in the Antarctic Peninsula region: a 20-year analysis. Antarctic Science, 28(3), 194.
Bertram, E., Muir, S., & Stonehouse, B. (2007). Gateway ports in the development of Antarctic tourism. Prospects for Polar Tourism, 123–146.
Cavallo, E. M. (2019). An assessment of the environmental regulatory framework regarding increasing tourism activity in Antarctica.
CLIA. (2018). Global Passenger Report, Volume Passengers to Destinations 2018. https://cruising.org/en-gb
CLIA. (2019). 2019 Cruise Trends and State of the Cruise Industry Outlook. https://cruising.org/en-gb

Crous, Y. (2016). Why Traveling to Antarctica Is so Expensive, 14 December 2016. Travel and Leisure. https://www.travelandleisure.com/travel-tips/budgeting-currency/why-travel-to-antarctica-is-expensive
DTO. (2015). Deniz Turizminin Dünü Bugünü ve Sürdürülebilirliği. IMEAK Deniz Ticaret Odası Dergisi, 4, 1–40.
DTO. (2019). Türkiye’de Deniz Turizmi. IMEAK Deniz Ticaret Odası Dergisi Deniz Turizmi Eki, 8, 3–5.
ECORYS. (2013). Study in Support of Policy Measures for Maritime and Coastal Tourism at EU Level Final Report Specific contract under FWC MARE/2012/06 - SC D1/2013/01-SI2.648530.
Ercan, S. (2016). Kruvaziyer Turizm. 3. Ulusal Deniz Turizmi Sempozyumu 26 Şubat 2016, 5–7.
Genç, M. (2017). Antarktika Gezi Notları 29 Haziran 2017. Rotasız Seyyah. https://www.rotasizseyyah.com/antarktika.html#
IAATO. (2011). Antarctic Treaty General Guidelines, Recommendation. https://iaato.org/wp-content/uploads/2020/04/Antarctic-Treaty-General-Guidelines.pdf
IAATO. (2021). Visitor Guidelines. International Association of Antarctica Tour Operators 2021. https://iaato.org/visiting-antarctica/visitor-guidelines-library/
Liggett, D., Frame, B., Gilbert, N., & Morgan, F. (2017). Is it all going south? Four future scenarios for Antarctica. Polar Record, 53(5), 459–478.
Liggett, D., & Stewart, E. (2017). The changing face of political engagement in Antarctic tourism. In Handbook on the Politics of Antarctica. Edward Elgar Publishing.
Maher, H. (2005). Managing tourism in Antarctica: A framework for the future [University of Otago]. https://ourarchive.otago.ac.nz/handle/10523/1317
MAM-KARE, T. (2020). Ulusal Kutup Bilim Programı (2018-2022) 6. İzleme ve Değerlendirme Raporu.
Mason, P. A., & Legg, S. J. (1999). Antarctic tourism: activities, impacts, management issues, and a proposed research agenda. Pacific Tourism Review, 3(1), 71–84.
Rogan-Finnemore, M. (2005). What bioprospecting means for Antarctica and the Southern Ocean. International Law Issues in the South Pacific: Policies and Practices, 199–228.
Shapley, D. (2013). The Seventh Continent: Antarctica in a Resource Age (7th ed.). RFF Press.
Splettstoesser, J. (2000). IAATO’s stewardship of the Antarctic environment: A history of tour operator’s concern for a vulnerable part of the world. International Journal of Tourism Research, 2(1), 47–55.
Swarbrooke, J., Beard, C., Leckie, S., & Pomfret, G. (2003). Adventure tourism: The new frontier. Routledge.
Walton, D. W. H. (2013). Antarctica: global science from a frozen continent. Cambridge University Press.
Weaver, D. B. (2006). Sustainable tourism: Theory and practice (1st ed.). Elsevier Ltd.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Deniz Mühendisliği (Diğer), İşletme

Bölüm

Derleme

Yazarlar

Erdal Arlı
0000-0002-7825-0910
Türkiye

İrşad Bayırhan
0000-0001-9404-399X
Türkiye

Mehmet Sıtkı Saygılı ^*
0000-0001-9834-815X
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

8 Eylül 2021

Gönderilme Tarihi

30 Haziran 2021

Kabul Tarihi

7 Eylül 2021

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Cilt: 3 Sayı: 1

IZ

https://izlik.org/JA27WE56RR

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Arlı, E., Bayırhan, İ., & Saygılı, M. S. (2021). KUTUP TURİZMİNDE YENİ ALTERNATİF: ANTARKTİKA DESTİNASYONUNA YÖNELİK KRUVAZİYER SEYAHATİ VE TÜRKİYE İÇİN ÖNEMİ. Mersin Üniversitesi Denizcilik ve Lojistik Araştırmaları Dergisi, 3(1), 63-79. https://izlik.org/JA27WE56RR

AMA

1.Arlı E, Bayırhan İ, Saygılı MS. KUTUP TURİZMİNDE YENİ ALTERNATİF: ANTARKTİKA DESTİNASYONUNA YÖNELİK KRUVAZİYER SEYAHATİ VE TÜRKİYE İÇİN ÖNEMİ. DENLOJAD. 2021;3(1):63-79. https://izlik.org/JA27WE56RR

Chicago

Arlı, Erdal, İrşad Bayırhan, ve Mehmet Sıtkı Saygılı. 2021. “KUTUP TURİZMİNDE YENİ ALTERNATİF: ANTARKTİKA DESTİNASYONUNA YÖNELİK KRUVAZİYER SEYAHATİ VE TÜRKİYE İÇİN ÖNEMİ”. Mersin Üniversitesi Denizcilik ve Lojistik Araştırmaları Dergisi 3 (1): 63-79. https://izlik.org/JA27WE56RR.

EndNote

Arlı E, Bayırhan İ, Saygılı MS (01 Eylül 2021) KUTUP TURİZMİNDE YENİ ALTERNATİF: ANTARKTİKA DESTİNASYONUNA YÖNELİK KRUVAZİYER SEYAHATİ VE TÜRKİYE İÇİN ÖNEMİ. Mersin Üniversitesi Denizcilik ve Lojistik Araştırmaları Dergisi 3 1 63–79.

IEEE

[1]E. Arlı, İ. Bayırhan, ve M. S. Saygılı, “KUTUP TURİZMİNDE YENİ ALTERNATİF: ANTARKTİKA DESTİNASYONUNA YÖNELİK KRUVAZİYER SEYAHATİ VE TÜRKİYE İÇİN ÖNEMİ”, DENLOJAD, c. 3, sy 1, ss. 63–79, Eyl. 2021, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA27WE56RR

ISNAD

Arlı, Erdal - Bayırhan, İrşad - Saygılı, Mehmet Sıtkı. “KUTUP TURİZMİNDE YENİ ALTERNATİF: ANTARKTİKA DESTİNASYONUNA YÖNELİK KRUVAZİYER SEYAHATİ VE TÜRKİYE İÇİN ÖNEMİ”. Mersin Üniversitesi Denizcilik ve Lojistik Araştırmaları Dergisi 3/1 (01 Eylül 2021): 63-79. https://izlik.org/JA27WE56RR.

JAMA

1.Arlı E, Bayırhan İ, Saygılı MS. KUTUP TURİZMİNDE YENİ ALTERNATİF: ANTARKTİKA DESTİNASYONUNA YÖNELİK KRUVAZİYER SEYAHATİ VE TÜRKİYE İÇİN ÖNEMİ. DENLOJAD. 2021;3:63–79.

MLA

Arlı, Erdal, vd. “KUTUP TURİZMİNDE YENİ ALTERNATİF: ANTARKTİKA DESTİNASYONUNA YÖNELİK KRUVAZİYER SEYAHATİ VE TÜRKİYE İÇİN ÖNEMİ”. Mersin Üniversitesi Denizcilik ve Lojistik Araştırmaları Dergisi, c. 3, sy 1, Eylül 2021, ss. 63-79, https://izlik.org/JA27WE56RR.

Vancouver

1.Erdal Arlı, İrşad Bayırhan, Mehmet Sıtkı Saygılı. KUTUP TURİZMİNDE YENİ ALTERNATİF: ANTARKTİKA DESTİNASYONUNA YÖNELİK KRUVAZİYER SEYAHATİ VE TÜRKİYE İÇİN ÖNEMİ. DENLOJAD [Internet]. 01 Eylül 2021;3(1):63-79. Erişim adresi: https://izlik.org/JA27WE56RR