Farklı anız yönetim sistemlerinin yakıt, kapasite yönünden karşılaştırılması ve doğrudan anıza ekim

Yıl 2018, Cilt: 35 Sayı: 2, 201 - 208, 13.12.2018

Betül Kolay Songül Gürsoy Özlem Avşar Abdullah Sessiz

https://doi.org/10.16882/derim.2018.371702

Öz

Güneydoğu Anadolu Bölgesinde buğday
hasadından sonra tarlada kalan anız çiftçiler tarafından genellikle
yakılmaktadır. Bu çalışmada ülkemizde ve bölgemizde anız yakmanın neden olduğu
problemlerin azaltılması ve üreticilere uygun bir buğday hasat yönteminin
tavsiye edilebilmesi amaçlanmıştır. 2012 yılında yürütülen bu çalışma iki farklı
anız biçme yüksekliği ve beş farklı anız yönetim sisteminde
gerçekleştirilmiştir. Çalışmada yöntemlerin yakıt tüketimi, iş başarısı, tarla
yüzeyinde kalan anız miktarı incelenmiştir. Ayrıca uygulanan bu yöntemlerden
sonra hasat edilen alanlara mibzerle doğrudan anıza mercimek ekimi yapılmıştır.
Yöntemlerin mercimek bitkisinin tarla filiz çıkışına (TFÇ) olan etkisi incelenmiştir.
Sonuç olarak biçerdövere monte edilmiş sap parçalayıcı ile saman yapılarak
samanın biçerdöver tarafından çekilen tarım arabası ile tarladan
uzaklaştırıldığı uygulamada yakıt tüketimi en yüksek (29.41 L ha^-1),
buğdayın biçerdöverle hasat edilip anızın tarlada bırakıldığı uygulamada iş
başarısı (1.85 ha h^-1) ve tarladaki anız miktarı
(3716.43 kg ha^-1) en yüksek bulunmuştur. En yüksek tarla
filiz çıkışı oranı da biçerdövere monte edilmiş sap parçalayıcı ile saman
yapılarak samanın biçerdöver tarafından çekilen tarım arabası ile tarladan
uzaklaştırıldığı uygulama (213.77 adet m^-2) ile
biçerdövere monte edilmiş sap parçalayıcı ile saman yapılarak samanın tarla
yüzeyine dağıtıldığı (203.99 adet m^-2) uygulamalarda elde
edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Anız yönetimi, Buğday, Mercimek, Doğrudan ekim

The comparison of different stubble management systems in terms of fuel, capacity and direct sowing

Öz

The
stubble that remains on the field after the harvest is burned generally by the
farmers in Southeastern Anatolia Region. This study was carried out in order to
reduce the problems caused by stubble burning in our country and our region to
recommend a wheat harvesting method for farmers. The study that was carried out
in 2012 contained two different stubble height and five different stubble
management systems. Fuel consumption, field efficiency and the amount of
stubble on the field surface were examined in the study. After these applied
methods, lentil was directly planted on the harvested areas with a mechanic
planter. The effects of the stubble management systems on the rate of seed
emergence of lentil were investigated. As a result, the highest fuel
consumption was obtained from the system which is making straw by chopper
mounted on combine-harvester and removing the straw from the field by trailer
attached to the combine-harvester as 29.41 L ha^-1 while
the highest field efficiency and amount of stubble on the field surface were
determined at the system which is harvesting wheat by combine-harvester and
leaving the stubble on the field as 1.85 ha h^-1 and 3716.43 kg ha^-1
respectively. Also the highest rates of seed emergence were obtained from the system
which is making straw by chopper mounted on combine-harvester and removing the
straw from the field by trailer attached to the combine-harvester as
213.77 number m^-2 and from the system making straw by
chopper mounted on combine-harvester and spreading the straw to field surface as
203.99 number m^-2.

Anahtar Kelimeler

Stubble management, Wheat, Lentil, Direct sowing

Kaynakça

• Aykas, E., Yalçın, H., & Çakır E. (2010). Koruyucu toprak işlemede yöntemler, örtü bitkisi ve ekim nöbetinin önemi. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, 6(4):247-252
• Bayhan, Y., Kayışoğlu, B., Gönülol, E., Yalçın, H., & Sungur, N. (2006). Possibilities of direct drilling and reduced tillage in second crop silage corn. Soil and Tillage Research, 88(1-2):1-7
• Bayhan, Y., Güzel, E., Özlüoymak, Ö.B., İnce, A., & Sessiz, A. (2017). Different tillage possibilities for second crop in green bean farming. World Academy of Science, Engineering and Technology. 11(8):564-567.
• Bölükoğlu, H., Girgin, İ., Bolu, A. (1987). Tarımsal mekanizasyon veri tabanı yardımıyla parsel özelliklerine bağlı makina iş başarılarındaki değişimin incelenmesi, Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 6: 165-174
• Douglas, C. L., Rasmussen, P. E., & Allmaras, R. R. (1989). Cutting height, yield, level and equipment modification effects on residue distribution by combines, Transactions of the ASAE, 32(4):1258-1262.
• Gahramanian, G., Ertuğrul, Ö., & Sedagat, N. (2010). Toprak işleme yöntemleri ile anız yönetiminin toprak fiziksel özelliklerine ve şeker pancarı verimine etkisi. 26. Tarımsal Mekanizasyon Ulusal Kongresi, s:213-219
• Gürsoy, S. (2012). Diyarbakır ilinde uygulanan buğday anızı ve sapı yönetim sistemlerinin değerlendirilmesi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 22(3): 173-179
• Gürsoy, S., Kolay, B., Avşar, Ö., & Sessiz, A. (2015). Evaluation of wheat stubble management practices in terms of the fuel consumption and field capacity, Research in Agricultural Engineering, 61 (3): 116–121
• Kehayov, D., Vezirov, Ch., & Atanasov, At. (2004). Some technical aspects of cut height in wheat harvest. Agronomy Research, 2(2):181-186
• Kılıç, Ş., Doğan, K., & Görücü Keskin, S. (2013). Yanlış arazi kullanımı ve anız yakma sorununa çözüm önerileri. Adnan Menderes Üniversitesi Koçarlı Meslek Yüksekokulu Tralleis Elektronik Dergisi, 1(1):36-44
• Kınacı, E., & Kınacı, G. (2016). Orta Anadolu’da kışlık tahıl tarımı. Eskişehir Ticaret Borsası Yayını, 172 s., Eskişehir
• Lopez, M. V., Moret, D., Gracia, R., & Arrue, J. L. (2003) Tillage effects on barley residue cover during follow in semiarid Aragon. Soil Tillage Research, 72(1): 53-64.
• Schillinger, W.F., Smith, T. A. & Schafer, H.L. (2008). Chaff and straw spreader for a plot combine. Agronomy Journal, 100(2):398-399.
• Sessız, A., Söğüt, T., Alp, A., &. Esgici, R. (2008). Tillage effects on sunflower (Helianthus annuus, L.) emergence, yield, quality, and fuel consumption in double cropping system. Journal of Central European Agriculture, 9(4): 697-709.
• Sessiz A. (2010). Doğrudan Ekim Yönteminin Ekonomik ve Çevresel Etkileri ile GAP Bölgesindeki Uygulamaları. 26. Tarımsal Mekanizasyon Ulusal Kongresi, Hatay, s:228-234.
• Sessız, A., Alp, A., & Gürsoy S. (2010). Conservation and conventional tillage methods on selected soil physical properties and corn (zea mays l.) yield and quality under cropping system in Turkey. Bulgarian Journal of Agricultural Science, 16 (5): 597-608.
• Smith, J.A. (1986). G86-782 Distribution of crop residue a requirement for conservation tillage. Historical Materials from University of Nebraska-Lincoln Extension. 721. 7s. Nebraska-Lincoln.
• Špokas, L. & Steponavičius D. (2010). Impact of wheat stubble height on combine technological parameters. Journal of Food, Agriculture & Environment 8(2):464-468.
• Yalçın, H., Çakır, E., Aykas, E., Önal, İ., Gülsoylu, E., Okur, B., Delibacak, S., Ongun, A. R., Nemli, Y. & Türkseven, S. (2008). Reduced tillage and direct seeding applications on second crop maize and sunflower. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, 4 (2):157-164.
• Yavuz, H. (2014). Aydın ekolojik koşullarında farklı ekim sıklığının karabuğday’da (fagopyrum esculentum moench.) verim ve bazı kalite özelliklerine etkisi. Yüksek Lisans Tezi, Adnan Menderes Üniversitesi, Aydın.