KARİKATÜRİSTLER GÖZÜYLE DENİZ TURİZMİ: TURİZM KARİKATÜRLERİNİN GÖSTERGEBİLİM YAKLAŞIMI İLE İNCELENMESİ

Yıl 2017, , 65 - 88, 29.03.2017

Zehra Gökçe Sel , Ceyda Lale , Gürhan Aktaş

https://doi.org/10.18613/deudfd.297701

Cited By: 2

Öz

Bu
araştırmanın amacı, 2009 yılından beri düzenlenen Uluslararası Turizm
Karikatürleri Yarışması’nda yayınlanan eserlerde yer alan görsellerin vermek
istediği saklı mesajları tüketici, ürün ve paydaşlar açısından ortaya çıkarmak
ve deniz turizminin, toplumsal konuları yakından takip eden karikatüristler
tarafından nasıl algılandığını değerlendirmektir. Çalışmanın
evrenini, 2009-2014 yılları arasında Uluslararası Turizm Karikatürleri
Yarışması kapsamında yayınlanan 571 adet karikatür oluşturmaktadır. Bu evren
içerisinden deniz ile ilgili göstergelerin (deniz, havuz, deniz topu, deniz
simidi, kurvaziyer, yelkenli, sörf tahtası, şnorkel, balık, mayo, deniz
terliği, deniz havlusu, kumsal vb.) kullanılmış olduğu 168 adet karikatür
değerlendirilmeye alınmıştır. Bu araştırmada, deniz turizminin fiziksel ve
sosyal çevre üzerinde yaratmış olduğu olumlu ve olumsuz etkiler kapsamında bir
inceleme gerçekleştirilmiştir. Araştırma kapsamında, 168 karikatürün görsel
göstergeleri üç farklı araştırmacı tarafından ayrı ayrı değerlendirilmiş ve
birleştirilen kodlar sonucunda göstergebilim analizi uygulanmıştır. Bulgular,
deniz turizminin yapısal özelliklerinden kaynaklanan etkilerin turizm karikatürlerine
yansıdığını göstermektedir. Araştırmanın bulguları, en sık vurgu yapılan
mesajların deniz turizmi ve kitlesel hareketlilik ilişkisinden meydana gelen
olumsuz etkilerin tüketici, ürün ve paydaşlar üzerinde kendisini gösterdiğini
ortaya çıkarmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Deniz turizmi, kitlesel hareket, göstergebilim analizi, görsel göstergeler, turizm karikatürleri

MARINE TOURISM THROUGH THE EYES OF CARTOONISTS: AN INVESTIGATION OF TOURISM CARTOONS WITH A SEMIOTIC APPROACH

Öz

The aim of this study is to reveal hidden messages in
the cartoons competed at the International Tourism Cartoons Competition, an
annual event held since 2009. Within this perspective, the study attempts to
evaluate how international cartoonists have portrayed marine tourism in their
works, and what consumer, product and stakeholder perspectives have been
reflected through the cartoons.  To do
this, 571 tourism cartoons, which were submitted to the competition between
2009 and 2014, were initially analyzed according to the themes captured in each
cartoon. 168 cartoons, which contained signs related to marine tourism –i.e. sea,
pool, sea ball, sea ring, cruise ship, sail, surf board, snorkel, fish, bikini,
flip-flop, sea towel, sand etc., were selected for further and detailed
analysis. The listing of the visual ‘marine tourism’ signs was individually
executed by all the authors of the study, which was followed by the semiotic
analysis of the concerned signs and codes. 
The findings of the study indicate that both positive and negative
impacts of marine tourism on host destinations were covered in the cartoons in
subject. Among the findings, the most apparent messages were on the negative
impacts of mass mobility within marine tourism, and on how these negative
impacts were caused and led to further problems on consumer-, product- and
stakeholder-related issues.   

Anahtar Kelimeler

Marine tourism, mass mobility, semiotic analysis, visual signs, tourism cartoons

Kaynakça

• Alaeddinoğlu, F. ve Can, A.S. (2007). Türk turizm sektöründe tur operatörleri ve seyahat acenteleri. Ticaret ve Turizm Egitim Fakültesi Dergisi, 2, 50-66.
• Barthes, R. (1972). Mythologies. London: Jonathan Cape
• Cobb-Walgren, C. J. ve Mohr, L. A. (1998). Symbols in Service Advertisements. Journal of Services Marketing, 12(2), 129-151.
• Cohen, E. (1988). Authenticity and commoditization in tourism. Annals of Tourism Research, 15(3), 371-386.
• Diakomihalis, M. (2007). Greek Maritime Tourism: Evolution, Structures and Prospects, A. Pallis (Ed.), Maritime Transport: The Greek Paradigm, pp. 419-455, Oxford: Jai Press.
• Hall, M. (2001). Trends in ocean and coastal tourism: The end of the last frontier? Ocean and Coastal Management, 44(910), 601–648.
• Heung, V. C. ve Chu, R. (2000). Important factors affecting Hong Kong consumers’ choice of a travel agency for all-inclusive package tours. Journal of Travel Research, 39(1), 52-59.
• Kim, S. ve Kim, Y. (1996). Overview of coastal and marine tourism in Korea. Journal of Tourism Studies, 7(2), 46–53.
• Kim, H. S. ve Yoon, C. H. (2004). Determinants of subscriber churn and customer loyalty in the Korean mobile telephony market. Telecommunications Policy, 28(9), 751-765.
• Kozak, N., Kozak, M. ve Kozak, M.A. (2000). Genel Turizm İlkeleri- Kavramlar, Ankara: Detay Yayıncılık.
• Lekakou, M. ve Tzannatos, E. (2001). Cruising and Sailing: A New Tourist Product for the Ionian Sea (in Greek), Volume in Honor of Emeritus Professor M. Rafael, pp. 475–496. Pireaus: University of Piraeus.
• Miller, M. L. ve Auyong, J. (1991). Coastal zone tourism: A potent force affecting environment and society. Marine Policy, 15(2), 75–99.
• Miller, M. (1993). The rise of coastal and marine tourism. Ocean and Coastal Management, 21(1–3), 183–199.
• Moreno, A. ve Amelung, B. (2009). Climate change and coastal & marine tourism: review and analysis. In: Journal of Coastal Research, Proceedings of the 10th International Coastal Symposium. Lisbon, Portugal.
• Moriarty, S. E. (1987). A content analysis of visuals used in print media advertising. Journalism Quarterly, 64, 550-54.
• Odabaşı, Y. ve Barış, G. (2002). Tüketici Davranışı. İstanbul: Media Cat Akademi.
• Orams, M.B. (1999). Marine Tourism: Development, Impacts and Management. London: Routledge.
• Orams, M.B. (2007). Extreme marines: the rise of high-risk marine tourism. In: Proceedings of 5th International Coastal& Marine Tourism Congress. Auckland, New Zealand.
• Pollard, J. (1995). Tourism and the Environment, In: P. Breathnach (Ed.), Irish Tourism Development , pp. 61–77. Maynooth: Geographical Society of Ireland.
• Rust, R. T., Zahorik, A. J. ve Keiningham, T. L. (1995). Return on quality (ROQ): Making service quality financially accountable. The Journal of Marketing, 58-70.
• Shenton, A. K. (2004). Strategies for ensuring trust worthiness in qualitative research projects. Education for Information, 22(2), 63-75.
• UNWTO (2015). Tourism Highlights. Madrid: UN WTO.
• Usta, Ö. (2009). Turizm Genel ve Yapısal Yaklaşım. Ankara: Detay Yayıncılık.
• Warner J. (1999). North Cyprus: tourism and the challenge of non-recognition. Journal of Sustainable Tourism, 7 (2), 128–45.
• Weaver, D. B. ve Lawton, L. J. (2007). Twenty years on: The state of contemporary ecotourism research. Tourism Management, 28(5), 1168-1179.
• Webe, S., & Mikacic, V. (1994). The importance of market research in planning the development of nautical tourism in Croatia (in Croatian). Turizam, 42( 5/6), 71–74.
• Wild, G. P. (2003). Cruise Industry Statistical Review 2002. Sussex: Wild GP.
• Wood, R. E. (2000). Caribbean cruise tourism: Globalization at sea. Annals of Tourism Research, 27(2), 345-370.
• Yüksek, G. (2012). Turizm Ulaştırması. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Açık Öğretim Fakültesi Yayınları.
• İZTO (İzmir Ticaret Odası). (2015). Bilgi Bankası: İzmir’de Kruvaziyer Turizmi. http://www.izto.org.tr/tr/kruvaziyerturizmi, Erişim Tarihi:15.12.2015.
• Kültür ve Turizm Bakanlığı (2015). Resmi Web Sitesi, https://www.kultur.gov.tr, Erişim Tarihi: 20.12.2015
• Uluslararası Turizm Karikatürleri Yarışması (2015). Web Sitesi. http://tourismcartoon.com, Erişim Tarihi: 21.12.2015