Araştırma Makalesi

Ignaz Goldziher’in Hadis Edebiyatı ve Kavramlarına Yaklaşımları

Sayı: 56 15 Aralık 2022
PDF İndir

Ignaz Goldziher’in Hadis Edebiyatı ve Kavramlarına Yaklaşımları

Öz

Hz. Peygamber’in risaleti boyunca temsil ettiği ve örneklediği İslâm dininin iki tezahür biçimi vardır. Bunlardan biri onun mübarek sözleri ‘Hadis’ iken, diğeri de fiili uygulamaları olan ‘Sünnet’tir. ‘Sünnet’ doğal olarak ümmetin onları aynen taklit edip devam ettirmesiyle varlığını sürdürmüş, ‘Hadis’ ise kısmen yazı ile büyük ölçüde de hafızanın yardımıyla ezberlenerek korunmuş ve sonraki nesillere aktarılmıştır. Yazılı olarak muhafaza edilen hadisler zamanla tedvin ve tasnif edilmiş, bunun sonucunda Musannef, Muvatta, Câmi‘, Sünen ve Müsned gibi isimlerle anılan Hadis edebiyatı ortaya çıkmıştır. Hadis edebiyatının oluşumu ve gelişimi batılı araştırmacıların çalışmalarına konu edilmiştir. Oryantalistler, kendi perpektifleriyle Hadis edebiyatına ve kavramlarına ilişkin doğrudan veya dolaylı olarak bir takım değerlendirmelerde bulunmuşlardır. Özellikle Ignaz Goldziher (1850-1921), Hadis edebiyatının evrelerini bir çok açıdan ele almış, hadis kaynaklarını ve kavramlarını geniş bir şekilde mütaala etmiştir. Bu makalede, Goldziher’in “Muhammedanische Studien” isimli eseri özelinde hadislerin yazıyla kaydı, tedvini ve tasnif süreci ile ilgili yaklaşımı ele alınacaktır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. 1. A’zamî, Muhammed Mustafa. Dirâsât fi’l-hadîsi’n-nebevî. Beyrut: Mektebü’l-islâm, 1400/1980.
  2. 2. Abbott, Nabia. Studies in Arabic literary papyri: Qur’anic commentary and tradition II. Chicago: The University of Chicago, 1967.
  3. 3. Acet, Semih. İmam Nevevî ve Minhâc İsimli Eserinin Hadîs Şerhciliği Açısından De-ğerlendirilmesi. Diyarbakır: Dicle Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, 2018.
  4. 4. Akgün, Hüseyin. Goldziher ve Hadis. Ankara: Ankara Okulu Yay., 2014.
  5. 5. Akın, Nimetullah. “Hadislerin Yazılı Kaydı ve Literatür Esaslı Bir Disiplin Olma Süreci”. Hadis Tetkikleri Dergisi 6/1 (2008), 47-70. Ali b. el-Ca'd, Müsnedu İbn el-Ca’d. Kuveyt: Mektebetü'l-Felah, 1405/1985.
  6. 6. Askalânî, İbn Hacer. Tehzibü't-Tehzib. Kahire: Dâru’l-kitâbu’l-islâmî, 1414/1993.
  7. 7. Askalânî, İbn Hacer. Hedyü’s-sârî. Kahire: Mektebetu’s-selefiyye.
  8. 8. Bağdâdî, el-Hatîb. Takyîdü'l-ilm. thk. Yusuf Iş. Beyrut: Dâru İhyai’s-sünneti’n-nebevîyye, 1974.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Din Araştırmaları

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

15 Aralık 2022

Gönderilme Tarihi

21 Eylül 2022

Kabul Tarihi

2 Aralık 2022

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2022 Sayı: 56

Kaynak Göster

APA
Kılıç, B. (2022). Ignaz Goldziher’in Hadis Edebiyatı ve Kavramlarına Yaklaşımları. Dokuz Eylül Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 56, 85-112. https://doi.org/10.21054/deuifd.1178216
AMA
1.Kılıç B. Ignaz Goldziher’in Hadis Edebiyatı ve Kavramlarına Yaklaşımları. DEUİFD. 2022;(56):85-112. doi:10.21054/deuifd.1178216
Chicago
Kılıç, Bilge. 2022. “Ignaz Goldziher’in Hadis Edebiyatı ve Kavramlarına Yaklaşımları”. Dokuz Eylül Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, sy 56: 85-112. https://doi.org/10.21054/deuifd.1178216.
EndNote
Kılıç B (01 Aralık 2022) Ignaz Goldziher’in Hadis Edebiyatı ve Kavramlarına Yaklaşımları. Dokuz Eylül Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 56 85–112.
IEEE
[1]B. Kılıç, “Ignaz Goldziher’in Hadis Edebiyatı ve Kavramlarına Yaklaşımları”, DEUİFD, sy 56, ss. 85–112, Ara. 2022, doi: 10.21054/deuifd.1178216.
ISNAD
Kılıç, Bilge. “Ignaz Goldziher’in Hadis Edebiyatı ve Kavramlarına Yaklaşımları”. Dokuz Eylül Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi. 56 (01 Aralık 2022): 85-112. https://doi.org/10.21054/deuifd.1178216.
JAMA
1.Kılıç B. Ignaz Goldziher’in Hadis Edebiyatı ve Kavramlarına Yaklaşımları. DEUİFD. 2022;:85–112.
MLA
Kılıç, Bilge. “Ignaz Goldziher’in Hadis Edebiyatı ve Kavramlarına Yaklaşımları”. Dokuz Eylül Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, sy 56, Aralık 2022, ss. 85-112, doi:10.21054/deuifd.1178216.
Vancouver
1.Bilge Kılıç. Ignaz Goldziher’in Hadis Edebiyatı ve Kavramlarına Yaklaşımları. DEUİFD. 01 Aralık 2022;(56):85-112. doi:10.21054/deuifd.1178216

Cited By