TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

Cilt: 18 Sayı: 1 25 Temmuz 2016
  • Özlem Önder
  • Ertuğrul Delıktaş
  • Metin Karadağ
PDF İndir
TR EN

TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

Öz

The main aim of this paper is to compare data envelopment analysis (DEA) and stochastic frontier analysis (SFA) methods by estimating technical efficiency in the manufacturing industry in the selected provinces of Turkey by using panel data for the period 1990-1998. The comparison of the efficiency scores obtained from these two methods show that there is a significant difference in ranking of provinces in respect of the two methods, and average firm size and regional agglomeration have an impact on efficiency.

Anahtar Kelimeler

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Özlem Önder Bu kişi benim

Ertuğrul Delıktaş Bu kişi benim

Metin Karadağ Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

25 Temmuz 2016

Gönderilme Tarihi

25 Temmuz 2016

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2003 Cilt: 18 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Önder, Ö., Delıktaş, E., & Karadağ, M. (2016). TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 18(1), 71-92. https://izlik.org/JA65BX94HW
AMA
1.Önder Ö, Delıktaş E, Karadağ M. TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2016;18(1):71-92. https://izlik.org/JA65BX94HW
Chicago
Önder, Özlem, Ertuğrul Delıktaş, ve Metin Karadağ. 2016. “TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI”. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 18 (1): 71-92. https://izlik.org/JA65BX94HW.
EndNote
Önder Ö, Delıktaş E, Karadağ M (01 Temmuz 2016) TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 18 1 71–92.
IEEE
[1]Ö. Önder, E. Delıktaş, ve M. Karadağ, “TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI”, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, c. 18, sy 1, ss. 71–92, Tem. 2016, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA65BX94HW
ISNAD
Önder, Özlem - Delıktaş, Ertuğrul - Karadağ, Metin. “TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI”. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 18/1 (01 Temmuz 2016): 71-92. https://izlik.org/JA65BX94HW.
JAMA
1.Önder Ö, Delıktaş E, Karadağ M. TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2016;18:71–92.
MLA
Önder, Özlem, vd. “TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI”. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, c. 18, sy 1, Temmuz 2016, ss. 71-92, https://izlik.org/JA65BX94HW.
Vancouver
1.Özlem Önder, Ertuğrul Delıktaş, Metin Karadağ. TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi [Internet]. 01 Temmuz 2016;18(1):71-92. Erişim adresi: https://izlik.org/JA65BX94HW