The Contributions of Manufacturing and Services Sectors to Growth and Employment in Turkey: Input-Output Analysis

Öz

This study focused on the relative contributions of manufacturing and service industries to growth and employment in the Turkish economy. For this purpose, the changing structures of manufacturing and services, their bilateral relationships and the main sectors that play leading role in the Turkish economy were examined by using the Input-Output framework. The results indicate that most of the key industries are in the manufacturing sector and the service industries have limited contributions to growth. Nevertheless, some service industries seem to have important contributions to growth and development of the Turkish economy. The findings do not provide robust evidence of de-industrialization in the Turkish economy, however, manufacturing industries mostly concentrated on the production of consumer and low to middle technology goods.

Anahtar Kelimeler

• Manufacturing,Services,Input-Output Analysis,Structural Change

Türkiye’de Sanayi ve Hizmet Sektörlerinin Büyüme ve İstihdama Katkıları: Girdi-Çıktı Analizi

Öz

Bu çalışmada, Türkiye’de sanayi ve hizmet sektörlerinin büyüme ve istihdama katkıları araştırılmıştır. Bu amaçla, sanayi ve hizmet sektörlerinin yapısı ve karşılıklı ilişkileri, sektörel yapıda yaşanan değişimler ve büyüme üzerinde lokomotif görev üstlenen sektörler, Kaldor’un Büyüme Modeli ve sanayisizleşme çerçevesinde, Girdi-Çıktı yöntemiyle analiz edilmeye çalışılmıştır. Bulgular, Türkiye ekonomisindeki kilit sektörlerin çoğunlukla sanayi sektörlerinden oluştuğunu göstermektedir. Hizmet sektörlerinde yaşanacak büyümenin ise ekonomiye yayılma etkileri sınırlı olmaktadır. Ancak bazı hizmet sektörlerinin Türkiye ekonomisinin gelişmesinde kilit işlevler üstlenebileceğine dair izlenimler edinilmiştir. Türkiye için sanayisizleşme olgusu geçerli olmamakla birlikte, sanayi sektörü, büyük ölçüde tüketim-ara malları üreten, düşük ve orta teknolojiye sahip bir yapı sergilemektedir

Anahtar Kelimeler

• Sanayi Sektörü,Hizmet Sektörü,Girdi-Çıktı Analizi,Sektörel Yapı

Kaynakça

1. ATAN, S. (2011). Türkiye’deki Sektörel Bağlantı Yapısının Girdi-Çıktı Yaklaşımı İle İncelenmesi: Yurtiçi Üretim Ve İthal Ara Girdi Ayrıştırması. Ekonomik Yaklaşım, 22(80), 59-78.
2. AYDOĞUŞ O. (2010). Girdi-Çıktı Modellerine Giriş, Efil Yayınevi, Ankara.
3. BOGDAN, C. (2008). The Contributions of Services to Exports in Emerging Europe Countries, International Journal of Advances in Management and Economics, 2(2), 39-44.
4. BON R., BİRGÖNÜL T., & ÖZDOĞAN İ. (2010). An Input-Output Analysis of the Turkish Construction Sector, 1973-1990: A Note, Construction Management and Economics, 17(5), 543-551.
5. CANLI B., KAYA A.A. (2012). Türk Turizm Sektörünün Ekonomik Etkilerinin Girdi-Çıktı Yaklaşımıyla Ölçülmesi, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1(12), 1-12.
6. DUMAN A., ÖZGÜZER G.E. (2013). An Input-Output Analysis of Rising Imports in Turkey. Ekonomik Yaklaşım Dergisi, 23(84), 39-54.
7. EGELİ H.A. (1997). Türk Turizminin Dış Ticaret ve Sektörlerarası Bağlantıları Açısından Değerlendirilmesi, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi 52(1), 235-246.
8. ERSUNGUR M.Ş., KIZILTAN A. (2008). Türkiye Ekonomisinde Sektörlerarası Yapısal Bağınlaşma Girdi-Çıktı Yöntemiyle Bir Uygulama-, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 22(2), 17-31.

9. ERSUNGUR M.Ş., EKİNCİ E.D., & TAKIM A. (2011). Türkiye Ekonomisinde İthalata Bağımlılıktaki Değişme: Girdi Çıktı Yaklaşımıyla Bir Uygulama, Atatürk Üniversitesi İİBF Dergisi, 25, 1-11.
10. ERSUNGUR M.Ş., KIZILTAN A. (2012). Türkiye Ekonomisinde Sektörlerin İstihdama Etkileri: Girdi Çıktı Yaklaşımıyla Bir Uygulama, İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi/ Journal of Economics and Administrative Sciences, 25, 155-163.
11. HAN E., TOSUNOĞLU T., & ÖZSOY C. (2011). Türkiye İmalat Sanayinde Geri ve İleri Bağlantılar: Girdi-Çıktı Tablosuna Dayalı Yapısal Bir Çözümleme. Tisk Akademi 11(6), 104-129.
12. KALDOR, N. (1957). A model of Economic Growth. The Economic Journal, 67(268), 591-624.
13. KALDOR, N. (1966). Causes of the Slow Rate of Economic Growth of the United Kingdom: an Inaugural Lecture. Cambridge University Press, London.
14. KULA M. (2008). Supply Use and Input-Output Tables, Backward and Forward Linkages Of The Turkish Economy, 16th Inforum World Conference, Nothern Cyprus, 01-05.
15. KÜÇÜKKİREMİTÇİ O. (2013). Türkiye ve Avrupa birliği üyesi ülkelerin üretim yapılarının girdi-çıktı analizi ve benzeşme testleri yöntemiyle karşılaştırılması, Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi, Ankara.
16. LEONTIEF W. (1986). Input-Output Economics. Oxford University Press, Oxford.
17. LLERENA, P., & LORENTZ, A. (2003). Alternative Theories on Economic Growth and The Co-Evolution of Macro-Dynamics and Technological Change: A Survey. LEM Working Paper Series, http://hdl.handle.net/10419/89406, (04.02.2016).
18. NEELY, A., BENEDETTINI, O., VE VISNJIC, I. (2011). The Servitization of Manufacturing: Further Evidence, 18th European Operations Management Association Conference, Cambridge, 3-6.
19. NORDAS, H. K. and KIM, Y. (2013), “The Role of Services for Competitiveness in Manufacturing”, OECD Trade Policy Papers, http://dx.doi.org/10.1787/5k484xb7cx6b-en, (4.02.2016). ÖZDEMİR A., MERCAN M. (2012). Türkiye’de Enerji Sektöründe Yapısal Bağınlaşma: Girdi-Çıktı Analizi. Business and Economics Research Journal, 3(2), 111-133.
20. ÖZDEMİR A., YÜKSEL F. (2006). Türkiye’de Enerji Sektörünün İleri ve Geri Bağlantı Etkileri. Yönetim ve Ekonomi 13(2), 1-18.
21. ROWTHORN, R., & COUTTS, K. (2004). De-industrialisation and the Balance of Payments in Advanced Economies, Cambridge Journal of Economics, 28(5) 767-790.
22. ROWTHORN, R., & RAMASWAMY, R. (1997). Deindustrialization: Causes and Implications, IMF Working Paper, http://ssrn.com/abstract=882291 (05.02.2016)
23. SHAW, J. C. (1992). The Development of Verdoorn’s Law. History of Economics Review, http://www.hetsa.org.au/pdf-back/18-A-6.pdf, (05.02.2016).
24. Soydan, A. (2013). Finansallaşma Çağinda Ekonomik Gelişme: Gelişme Politikalarinin Sonu Mu?. Marmara University Journal of Economic & Administrative Sciences, 35(2), 153-174.
25. SZIRMAI, A. (2009). Industrialisation as an Engine of Growth in Developing Countries, UNI-MERIT Working Paper Series, 2009-10, Maastricht, Netherlands, 1-48.
26. TAŞÇI K. (2013). Bilgi ve İletişim Teknolojileri Sektörünün Girdi-Çıktı Analizi Yöntemiyle Türkiye Ekonomisi Açısından Önemi, Akademik Bakış Dergisi, 34, 1-20.
27. TATOĞLU F.Y. (2004). Türkiye Ekonomisinde 1985-1990 ve 1996 Dönemlerinde Ekonomik Yapı Değişikliklerinin Input-Output Tabloları Yardımıyla Analizi. İktisat Fakültesi Mecmuası, 54(1), 267-291.
28. TIMMER, M., ERUMBAN, A. A., GOUMA, R., Los, B., TEMURSHOEV, U., de VRIES, G. J., ... & STREICHER, G. (2012). The World Input-Output Database (WIOD): Contents, Sources and Methods. Institue for International and Development Economics, http://www.wiod.org/publications/source_docs/WIOD_sources.pdf, (18.02.2015).
29. TREGENNA, F. (2009). 'Services' in Marxian Economic Thought. University of Cambridge, Faculty of Economics, www.econ.cam.ac.uk/dae/repec/cam/pdf/cwpe0935.pdf , (18.02.2015).
30. TREGENNA, F. (2011). Manufacturing Productivity, Deindustrialization, and Reindustrialization, Working Paper/World Institute for Development Economics Research, http://hdl.handle.net/10419/54092, (18.02.2015).
31. TUNÇ İ. (2004). Türkiye Ekonomisinde Yapısal Değişim: Bir Girdi-Çıktı Analizi. ODTU/ERC Working Paper in Economics 4(07), 1-27.
32. UYAR E.Y. (2006). Türkiye’de Hizmetler Sektörünün Input-Output Yaklaşımıyla (1996 Yılı Tüketici Fiyatlarıyla) Değerlendirilmesi, Akademik Bakış Dergisi, 9, 1-18.
33. YAY G.G., Keçeli S. (2009). The Intersoctoral Linkage Effects in Turkish Economy: An Application of Static Leontief Model. Panoeconomicus, 56(3), 301-326.
34. YILANCI V. (2011). Türkiye Ekonomisi için Kilit Sektörün Belirlenmesi –Girdi Çıktı Analizi Yaklaşımı. İktisat Fakültesi Mecmuası 58(2), 75-86.
35. YOUNG, A. A. (1928). Increasing Returns And Economic Progress. The Economic Journal, 38(152), 527-542.