ANALİTİK AĞ SÜRECİ YÖNTEMİ VE KOMBİ SEÇİM PROBLEMİNDE UYGULANABİLİRLİĞİ

Öz

Günlük yaşamda insanlar, karar verme sorunu ile karşı karşıya kalmaktadır. Verilmek zorunda olunan bir kısım kararlar oldukça basit iken; büyük bir kısmı, verilen kararı etkileyen faktörler arasında etkileşimler nedeniyle analiz yapmayı gerektirmektedir. Bu durumda çok kriterli karar verme kavramı ortaya çıkmıştır. Analitik Ağ Süreci (AAS), çok kriterli karar verme yöntemlerinden biridir. AAS, Analitik Hiyerarşi Sürecinin daha genel biçimi olup bileşenler arasındaki ilişkileri ve yönleri tanımlayarak bir serim şeklinde ifade etmektedir.Çalışmada, çok kriterli karar verme yöntemi olan AAS yöntemi ile ülkemizde gün geçtikçe yaygınlaşan doğalgaz yakmak üzere geliştirilmiş olan kombi kat kaloriferlerinin 2006 yılında doğalgaz ile tanışan Denizli ilindeki seçim problemi üzerinde durulacaktır. Bu anlamda müşteri memnuniyeti ile çok yakından ilgili olan kombi seçimi problemi, AAS yöntemi ile modellenmeye çalışılacak ve seçim modeline giren kriterlerin ağırlıkları bulunmaya çalışılacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Analitik Ağ Süreci,Doğalgaz,Kombi Seçimi

ANALYTIC NETWORK PROCESS AND THE APPLICABILITY IN COMBI SELECTION PROBLEM

Öz

People face with the problems of making decision in daily life. While some decisions are so simple; most of them require making analysis because of the interactions between the influencial on factors the decision. In this manner, the concept of multi criteria decision making is emerged. Analytic Network Process (ANP) is one of the multi criteria decision making method. The ANP is a general form of AHP and expresses as network by identifying relations between parts and directions.In this study, ithas been emphasized on the ANP method which is a multi criteria decion making and on the selection prolem of combi boilers developed for burning natural gas and also becoming common day by day in Denizli where the natural gas was introduced in 206.However,the selection problem of combi releted to customer satisfaction has beenstudied to modelise with the ANP method and it has been tried to be found the weights of criteria inculuding the selection problem.

Anahtar Kelimeler

• Analytic Network Process, Natural Gas, Combi Selection

Kaynakça

1. AGARWAL, Ashish, SHANKAR, Ravi R. ve M.K. TIWARI (2006), Modeling The Metrics of Lean, Agile and Leagile Supply Chain: An ANP- Based Approach, European Journal of Operational Research, 173 (1), 211–225.
2. CHENG, Eddie W.L. ve LI, Heng (2004), Contractor Selection Using The Analytic Network Process. Construction Management and Economics, 22, 1021–1032.
3. CHUNG, Shu-Hsing, LEE, Amy H. I. ve PEARN, W.L. (2005), Analytic Network Process (ANP) Approach For Product Mix Planning in Semiconductor Fabricator, International Journal of Production Economics , 96, 15–36.
4. DAĞDEVİREN, Metin, DÖNMEZ, Nilay ve Mustafa, KURT (2006), Bir İşletmede Tedarikçi Değerlendirme Süreci İçin Yeni Bir Model Tasarimi Ve Uygulamasi, Gazi Üniv. Müh. Mim. Fak. Der., 21(2), 247-255.
5. DAĞDEVİREN, Metin, ERASLAN, Ergün ve Mustafa, KURT (2005), Çalışanların Toplam İş Yükü Seviyelerinin Belirlenmesine Yönelik Bir Model Ve Uygulaması, Gazi Üniv. Müh. Mim. Fak. Der., 20(4), 517-525.
6. ERDOĞMUS, Şenol, ARAS, Haydar ve Eylem, KOÇ (2006), Evaluation of Alternative Fuels For Residential Heating In Turkey Using Analytic Network Process (ANP) with Group Decision-Making, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 10, 269–279.
7. ERTUĞRUL, İrfan (2003), İşyeri Düzen Tasarımına Bir Analitik Hiyerarşi Yaklaşımı, VI. Ulusal Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu, Ankara: Gazi Üniversitesi.
8. ERTUĞRUL, İrfan ve AYTAÇ, Esra (2007), Öğrencilerin Üniversite Seçiminde Analitik Hiyerarşi Sürecinin Uygulanabilirliği: Pamukkale Üniversitesi Örneği. 27. Ulusal Yöneylem araştırması Sempozyumu Bildirisi, İzmir.

9. FELEK, Sevgi, YULUĞKURAL, Yıldız ve Zerrin, ALADAĞ (2006), Mobil İletişim Sektöründe Pazar Paylaşımının Tahmininde AHP ve ANP Yöntemlerinin Kıyaslaması, Makina Mühendisleri Odası Endüstri Mühendisliği Dergisi, 18 (1), 6-22.
10. HAKTANIRLAR, Berna (2005), Determination of the Appropriate Energy Policy for Turkey, Energy , 30, 1146–1161.
11. KAHRAMAN, Cengiz, Ertay TİJEN ve Gülçin BÜYÜKÖZKAN (2006), A Fuzzy Optimization Model For QFD Planning Process Using Analytic Network Approach, European Journal of Operational Research, 171, 390–411.
12. NIEMIRA, Michael P ve SAATY, Thomas L. (2004), An Analytic Network Process Model for Financial-Crisis Forecasting, International Journal of Forecasting, 20, 573–587.
13. PARTOVI, Fariborz Y. ve CORREDOIRA, Rafael A. (2002), Quality Function Deployment for The Good of Soccer. European Journal of Operational Research, 137, 642–656.
14. SAATY, Thomas L. (1980), Analytic Hierarcial Process. McGrow-Hill: New York.
15. SAATY, Thomas L. (2007), Time Dependent Decision-Making; Dynamic Priorities In The Ahp/Anp: Generalizing From Points To Functions And From Real To Complex Variables. Mathematical and Computer Modelling, 46 (7-8), 860-891.
16. SARKIS, Joseph, SUNDARRAJ, R.P. (2002), Hub Location At Digital Equipment Corporation: A Comprehensive Analysis of Qualitative And Quantitative Factors, European Journal of Operational Research, 137, 336– 347.
17. ÜSTÜN, Özden, SAĞIR ÖZDEMİR, Müjgan ve Ezgi, AKTAR DEMİRTAŞ (2005), Kıbrıs Sorunu Çözüm Önerilerini Değerlendirmede Analitik Serim Süreci Yaklaşımı, Makina Mühendisleri Odası Endüstri Mühendisliği Dergisi, 16(4), 2-13.
18. WEY, Wang-Ming ve WU, Kuei-Yang (2007), Using ANP Priorities with Goal Programming in Resource Allocation in Transportation, Mathematical and Computer Modelling, 46, 985–1000.
19. YURDAKUL, Mustafa (2004), AHP as a Strategic Decision-Making Tool To Justify Machine Tool Selection, Journal of Materials Processing Technology, 146, 365–376.