Larinks Kanserlerinde Bilgisayarlı Tomografik ve Histopatolojik Tümör (T) Evrelemenin Karşılaştırılması,

Yıl 2005, Cilt: 19 Sayı: 1, 15 - 19, 01.04.2005

E. Baba M. Apaydın N. Erdoğan M. Varer M. Dirik A. Sarsılmaz E. Uluç

Öz

Anahtar Kelimeler

-

Larinks Kanserlerinde Bilgisayarlı Tomografik ve Histopatolojik Tümör (T) Evrelemenin Karşılaştırılması,

Öz

Amaç: Larenks kanserlerinde bilgisayarlı tomografi (BT) bulgularının ameliyat sonrası histopatolojik sonuçlarla karşılaştırılması.Gereç ve yöntem: Biopsi ile larenks kanseri tanısı almış yaş ortalaması 54,5 olan,49’u erkek 52 hasta ameliyat öncesi BT tetkiki ile tümör lokalizasyonu (T) ve derininvazyon (preepiglottik ve paraglottik boşluk, subglottik alan ve kıkırdaklar) yönünden değerlendirildi. Sonuçlar patolojik (p) bakı sonuçları ile karşılaştırıldı.Bulgular: Doğruluk oranı glottik yerleşimli olanlarda %80, supraglottik yerleşimliolanlarda %64, transglottik olanlarda %76 olup, genel doğruluk oranı %73 olarakbulundu. Sonuç: T3 ve T4 evredeki tümörlerde BT evre doğruluk oranı, T1 ve T2 evretümörlere göre yüksek bulundu. Bu doğruluk oranları literatürdekine paraleldir.Klinik muayeneyle birlikte BT değerlendirilmesi histopatolojik evrelemenin doğruluğunu arttırmaktadır

Anahtar Kelimeler

Larenks neoplazmlar, tanı, bilgisayarlı tomografi

Kaynakça

• Cummings CW. Otolaryngology Head and Neck Surgery. Mosb. Co. St. Louis Toronto, Vol. 3 1993.
• Curtin HD. Imaging of the larynx: current concepts. Radiology 1989;173: 1-11.
• Zinreich SJ. Imaging in laryngeal cancer: computed tomography, magnetic resonance imaging, positron emission tomography. Otolaryngol Clin North Am 2002; 35: 971-991.
• Zbaren P, Becker M, Lang H. Pretherapeutic staging of laryngeal carcinoma. Clinical findings, computed to- mography and magnetic resonance imaging compared with histopathology. Cancer 1996;77:1263-1273.
• Daisne JF, Duprez T, Weynand B et al. Tumor volume in pharyngolaryngeal squamous cell carsinoma: com- parison at CT, MR imaging and FDG PET validation with surgical specimen Radiology. 2004; 233:93-100.
• Sulfaro S, Baarzan L, Querin F et al. T staging of the laryngohypopharyngeal carcinoma. A 7 year multidis- ciplinary experience. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1989; 115:613-620.
• Barbera L, Patti A, William J et al. The role of CT in the classification of laryngeal cancer. Cancer 2001; 91:394-407.
• Hoover LA, Colcaterra TC, Walter GA, Larsson SG. Preoperative CT scan evaluation for laryngeal carci- noma: correlation with pathological findings. Laryn- goscope 1984;94:310-315. 9. Thabet HM, Sessions DG, Gada MH. Comparison of clinical evaluation and computed tomographic diag- nostic accuracy for tumors of the larynx and hypo- pharynx. Laryngoscope 1996;106:589-594.
• Mafee MF, Schild JA, Michaiel AS. Cartilage invol
• venment in laryngeal carcinoma. Correlationand pat- hologic macrosection studies. Journal of CAT 1984; 8: 969-973.
• Parlak M, Ceylan M, Yazıcı Z, Tuncel E. Larinks kan- serlerinde kıkırdak invazyonunun değerlendirilmesinde BT ve MRG’nin yeri TRD 1997; 32:174-179.
• Kazkayası M, Önder T, Özkaptan Y, Cem C, Pabuşcu Y. Comparison of preoperative histopathological fin- dings in laryngeal cancers. Eur Arch Otorhinolaryngol 1995; 252: 325-331.
• Katsantonis GP, Archer GA, Rosenblum BN. The
• degree to which accuracy of preoperative staging of laryngeal carcinoma has been enhanced by computed tomography. Otolaryngology Head and Neck Surgery 1986; 95: 52-61.